コサイン：マルチシグネチャーのセキュリティー問題に関するブラストの説明はとても滑稽で、客観的事実を認めたも同然かもしれない。

ブラストのマルチシグネチャ・セキュリティ問題の説明に対して、スローミストの創設者であるユー・チン氏は、Xプラットフォームについて、「スマートコントラクトだけの将来のL2と、本当にL2であるものとのマルチシグネチャ・セキュリティ・モデルの比較......もともと、多くのセキュリティ担当者（私を含む）は、次のように言及していました。ブラストの権限はあまりにも大きなリスクである、つまり、プレイヤーがライン上の数字を持っているように、それを言及する。客観的な事実は、ライン上で認識し、とても面白いセキュリティの説明が出てくる必要があります。" 以前Yu Yinは、ブラストの契約は確かにPolygon Labsの開発者リレーションズエンジニアジャロッドワッツが言ったように、スケーラブルな契約であり、コントロールは3/5マルチ署名（5人のそれぞれを知らない）に属し、時間ロックはありません。あなたが実行したい場合は、いずれかのマルチ署名は、悪意のあるロジック契約をアップグレードするか、またはenableTransitionは悪意のあるmainnetBridge.Blastは現在、イーサリアムで発行された契約に加えて、集中Web2プロジェクトの核分裂劇以外ですが、よく知られている機関の承認の数があります。ユーザーはまだ機関によって承認されたプロジェクトを信頼しています。 本日以前のニュースで、ブラストはXプラットフォームに、セキュリティはスマートコントラクト、ブラウザ、物理的セキュリティの次元を含む多面的であると投稿した。不変のスマート・コントラクトはより安全だと思われがちだが、特に複雑なプロトコルではより大きなリスクをもたらす可能性がある。スケーラブルなスマート・コントラクトに関しては、特定のアップグレード・メカニズムが重要である。タイムロックを持つスケーラブルなスマート・コントラクトは脆弱かもしれない。多くの場合、脆弱性が悪用されるのを避ける唯一の方法は、悪意のある行為者が行う前にオンチェーン操作を行うことである。このような場合、タイムロックはスマート・コントラクトの安全性を低下させる。これが、すべてのL2が直接アップグレードパスを持つ理由である。 さらにBlastは、Arbitrum、Optimism、Polygonといった他のL2プロジェクトでも採用されているマルチシグネチャセキュリティの有効性を強調した。Blastは、マルチシグネチャセットアップにおける各署名鍵は独立して保護され、コールドウォレットに保管され、独立した当事者によって管理され、地理的に分散していると指摘した。このアプローチは、さまざまなセキュリティ脅威に耐えるプロトコルの能力を強化することを目的としている。 Blastは1週間以内にマルチシグネチャアドレスの1つを更新し、セキュリティを強化するために別のハードウェアウォレットプロバイダーに切り替える予定である。この動きは、単一のタイプのハードウェアウォレットに依存しないように設計されており、特定のハードウェアの脆弱性による侵害のリスクを低減する。