リップル社CEOブラッド・ガーリングハウス氏に対する証券訴訟、裁判に進む

CoinDeskによると、リップル社のブラッド・ガーリングハウス最高経営責任者（CEO）がカリフォルニア州で民事証券訴訟をめぐる裁判を受けることになった。この訴訟では、ガーリングハウス氏が2017年に州の証券取引法に違反したと主張している。裁判所は、訴訟で行われた他のいくつかの主張を棄却したが、陪審は、Garlinghouseが2017年のテレビインタビューで、証券販売に関連して誤解を招く発言をしたかどうかについての議論を聞く予定である。 原告は、ガーリンハウスが2017年を通じて様々な暗号通貨取引所で数百万XRPを売却しながら、同時に「非常に、非常に長いXRP」であると主張したと主張している。リップル社の弁護士は、XRPはハウイー・テストの有価証券の定義を満たさないため、有価証券に関連する誤解を招く発言に対する請求は生じないとして、この請求は棄却されるべきであると主張した。 カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事は判決の中で、リップル社の弁護士がアナリサ・トーレス連邦地方裁判所の判事の推論に従うよう促したと述べた。ニューヨーク南部地区での並行訴訟において、トレス判事は、XRPが暗号取引所で小売参加者に直接販売された場合、ハウイー・テストの全ての要素を満たさないと裁定した。 しかし、ハミルトン氏は、機関投資家以外のトレーダーに販売されたXRPは、ハウイー・テストの4つの条項の一つである、他人の努力による利益を期待していないため、証券ではないとするトーレス氏の法的見解に従うことを拒否した。ハミルトン氏は、『裁判所は、合理的な投資家が、とりわけクロスボーダー決済におけるXRPの使用を促進するためのリップル社の努力とは対照的に、一般的な暗号通貨市場の動向から何らかの利益期待を得たと法律問題として認定することはできない』と書いている。 リップル社の最高法務責任者であるStu Alderoty氏は、カリフォルニア州の裁判所はすべての集団訴訟の請求を棄却し、生き残った1つの個人的な州法の請求は裁判で扱われると述べた。また、SEC訴訟におけるトーレスの判決は『まだ有効』であり、『ここでその判決を揺るがすものは何もない』と付け加えた。