Uniswap Labs、UNIトークン保有者の同意なしにUnichainをローンチ

UNIトークンの最大保有者の1人が、ユニスワップの分散化と舞台裏の取引、特に「効率性」を理由とする一連の修正と、ユニスワップ・ラボともう1つのブロックチェーンであるオプティミズムとの間に未公表の金銭的利害関係が存在する可能性があるという主張に疑問を呈している。スタンフォード大学のスタンフォード・ブロックチェーン・クラブでガバナンスの責任者を務めるビリー・ガオ氏は、UNIガバナンス・トークンを託された数千人の代表として、ユニスワップが突然独自のブロックチェーンを立ち上げることを決定したこと、UNI保有者に利益をもたらす可能性があった手数料切り替えの仕組みが提案されたものの削除されたこと、そして以下のようなことについて、22の投稿で苦言を呈した。ビリー・ガオ氏は、ユニチェインの性急な立ち上げは「多くの人を驚かせ」、「代表者たちを暗闇に置き去りにした」と書いた。彼はまた、この決定がUNIのERC-20契約を「本質的に変更」するものであり、それは言葉の最も厳密で最も無意味な意味においてのみ「不変」である-UNIが今、言葉の最も厳密で最も無意味な意味においてのみ「不変」である真新しい契約を結んだからである。-なぜならUNIは今、まったく新しいブロックチェーンと結びついているからだ。トークン・ホルダーは本当にどのようなコントロールができるのだろうか？ 高氏はまた、ユニスワップがDAOを迂回する「違法行為」を行った背景には、金銭的な動機に基づく舞台裏での取引があったのではないかとの疑念を示した。彼は正式な告発はしていないが、「ユニチェーンに電力を供給するためにOP（Optimism）スタックを採用した背景には理由があるはずだ」と指摘している。ガオ氏は、ユニスワップ・ラボがなぜOPを選んだのか、そしてなぜこの決定に裏取引がないことを誰もが信用すべきなのかを問うている。(プロトス)