カルシー氏、控訴裁判所に準備書面：選挙賭博を禁止する権限を持つのは議会のみであり、CFTCではない。

予測市場カルシーは最近の法廷申請で、米CFTCは選挙賭博を好まないかもしれないが、それを禁止する権限があるのは議会だけだと主張した。 カルシーは現在、CFTCとの法廷闘争に巻き込まれている。CFTCは昨年9月、11月の選挙後にどの政党が下院または上院の主導権を握るかを賭けることができる特定のイベント契約の上場を阻止しようとした。規制当局は、カルシーが提案した契約は「賭博」や「州法で違法とされる行為」に関わるため、「公共の利益に反する」と指摘した。 カルシーはその後、コロンビア特別区でCFTCが選挙予測市場を禁止しようとしたのは法的権限を逸脱しており、行政手続法（APA）に違反しているとして訴えた。最新の申請では、CFTCは「選挙を含む "コンテスト "にのみベットするというゴルディロックス的な "ゲーミング "の定義を捏造し、他の不測の事態を除外した、恣意的な結果重視のゾーニングであり、法律に根拠がない」。 連邦地裁はカルシー側に味方し、ジア・コブ判事は略式判決を下し、CFTCの商品取引所法（CEA）解釈を「行き過ぎたもの」として否定し、CFTCのカルシー契約阻止命令を取り消した。 コブが裁定を下した後、CFTCは上訴するまで命令を停止するよう求めたが、コブはこれを拒否した。その後、CFTCが米控訴裁判所に選挙関連のキャンペーン契約を一時的に阻止するよう求めたところ、控訴裁判所はCFTCの緊急停止申し立てを全会一致で却下し、CFTCは選挙契約が公共の利益を害する可能性があると結論づける「具体的根拠」を示していないとして、この要請も却下した。 CFTCは現在、この決定を不服として正式に上訴している。今回の控訴は、CFTCがゲーミングの定義を「政治的コンテスト」にまで拡大しようとしている時期に行われたもので、これが可決されれば、選挙賭博は事実上禁止されることになる。 カルシーは金曜日に提出した準備書面において、下級審での主張を繰り返し、控訴裁判所に対しコブの判決を支持するよう求めた。 カルシー氏の準備書面に対するCFTCの回答は12月6日付けで提出された。(コインデスク)