孫玉晨：FDTとFTXはどちらも利用者の資金を不正に流用した事件であり、FDTの方が悪質性という点では深刻だ。

Odaily Planet News孫玉晨はXプラットフォームの投稿で、First Digital Trust（FDT）のユーザー資金窃盗とFTXのユーザー資金横領は非常に深刻で悪質なユーザー資金横領であるが、悪質度を比較しなければならないなら、First Digital Trust（FDT）はさらに悪質である！しかし、深刻さの程度を比較しなければならないなら、以下の理由から、ファースト・デジタル・トラスト（FDT）の深刻さの程度は、FTXよりもさらに深刻であり、さらに10倍以上悪い： 1.FTXがユーザー資金を不正流用した、ユーザーは不正流用について知らなかったが、少なくともFTX内では、SBFがアレメダ・リサーチに代わって、FTXに、大量のFTT/SRM/FTX株/Mapsトークンを貸与し、ユーザー資金を貸与する誓約を行った、少なくとも表面上は、これが貸与であるかのように見え、一定程度の担保の割合に応じ少なくとも表面上は、割合である程度の担保を設定した融資のように見えるが、FDTは、利用者の許可なく、利用者が知らないうちに、社内の担保設定プロセスすらないまま、盗んだ資産を直接横領した。 2.SBFはFTXのユーザー資金をユーザーの許可なく不正流用したが、最終的には投資に使われ、少なくともその大半はRobinhood株やAnthropicなどのAI企業などの優良企業に投資され、横領や快楽に使われることはなかった。一方、FDTは現状、ほとんどが未公開企業に投資され、完全に不正流用され、横領され、有意義な方法で投資されていない。FDTの大半は現在、民間企業に流れており、そこで完全に横領・着服され、有意義な投資が行われていない。 3.事件発覚後のSBFの態度は、少なくとも積極的で、法律事務所を雇って利用者の資産を回収する方法を模索するなど、少なくとも積極的に事態を改善するものであったのに対し、ヴィンセント・チョク・クワン・キョンは、不正流用の事実が明らかになった後も、指をくわえて何事もなかったかのように振る舞い続け、極めて主観的で悪質であった。 4.FTX事件後、米国の規制当局および法執行機関は、FTXの破産に介入し、FTX関係者（SBFを含む）を逮捕するなどの迅速な行動をとり、事態を積極的に収拾し、利用者の損失回復を支援することで、米国の金融評判に大きな影響を与えることを回避した。