【特集】仮想通貨規制の明確化に関する上院の発言を振り返る

米国上院銀行委員会は、バレンタインデーの朝、「仮想通貨のクラッシュ: デジタル資産に金融システムの保護が必要な理由」というタイトルの公聴会を開催しました。公聴会の間、仮想通貨は再び上院の顕微鏡下に置かれました。その議題は、デジタル資産に見られる危険からの金融システムの保護を調べることでした。

委員長のシェロッド・ブラウン上院議員は、「基本的で常識的な原則」を提案した。他の場所に適用され、暗号業界に課されるべきです。一般的に、デジタル資産市場には適切な保護手段が必要であるというコンセンサスがありました。

米国（米国）証券取引委員会（SEC）に関しては、仮想通貨と未登録の証券に対する取り締まりを続けています。他の規制当局も、暗号規制に対する積極的な精査を強化しています。 SEC が Gemini、Genesis、Kraken などをどのように標的にしているか、また、この記事での業界リーダーの考えと行動をご覧ください。記事 .

Luno のバイスプレジデントである Vjay Ayyar 氏は、火曜日に CNBC に次のように述べました。これは、FTX、LUNA、および昨年の仮想通貨の一般的な伝染による影響の明らかな影響です。ここで市場が統合されるにはしばらく時間がかかる可能性があり、規制の取り締まりに関してさらにイベントが発生するかどうかを待ち、監視する可能性があるため、数週間の横ばいの動きが見られる可能性があります。」

出典：米上院銀行委員会共和党のツイッター

公聴会に出席したクリプト・カウンシルの政府問題担当責任者であるブレット・クイック氏は、次のように述べています。消費者や企業のために機能しておらず、投資家を保護できないことがよくあります。双方から、規制ガードレールを確立する必要性、金融リテラシーの必要性、情報開示の増加などの声が寄せられました。業界が求めてきた連邦規制の枠組み。」

委員長のシェロッド・ブラウン上院議員は、公聴会の開会の辞で業界企業を非難し、委員会が暗号に関するまとまった法律を可決するために共通の根拠を見つけるよう求めました。 「これらの仮想通貨の大惨事は、私たちの多くがすでに知っていたことを明らかにしました。デジタル資産、暗号通貨、ステーブルコイン、投資トークンは、無謀な企業が運営する投機的な製品です...」

ランキングメンバーのティム・スコット氏は、昨年の市場暴落時のSECの規制執行の試みを批判し、「SECは、この種の壊滅的な失敗が二度と起こらないようにするための意味のある予防措置を講じることに失敗した. 」

彼は、投資家は、FTX が崩壊する前に SEC が行動を起こさなかった理由と、何百万ドルもの仮想通貨投資が回収できなくなった理由を知る必要があると指摘しました。 「彼らが必要なツールを持っている場合、彼らはハンドルを握って寝ていたのでしょうか?もしそうでないのなら、なぜ彼らはここに来て、彼らが必要としているものを私たちに話してくれないのでしょうか?…私たちは、ゲンスラー会長が遅かれ早かれ証言してくれることを嬉しく思います。」スコットは、他の公の場に姿を現したにも関わらず、公聴会中にSEC議長のゲイリー・ゲンスラーが欠席したことを表明し、指摘した.

スコットは、なぜ規制当局が「進歩的な社会問題」に注目するのか疑問に思いました。デジタル資産の崩壊によって被害を受ける可能性が高い人々の金融リテラシーを向上させるのではなく、.

エリザベス・ウォーレン上院議員については、中央集権型の企業よりも規制が複雑な分散型金融（DeFi）の提供について特に問題を提起しました。ウォーレン氏は、マネーロンダリング対策の要件をより厳格にすることを求め、「ルールはシンプルであるべきだ。同じ種類の取引、同じ種類のリスクには、同じ種類のルールが必要です。」

ロジャー・マーシャル上院議員とともに、ウォーレンは仮想通貨マネーロンダリングを取り締まる法案を再提出するつもりです。

公聴会では、3 人の証人、デューク金融経済センターのポリシー ディレクターであるリー ライナーズ、ヴァンダービルト大学ロー スクールのイェシャ ヤダブ教授、ジョージタウン国際経済法研究所のリンダ ジェン教授も証言を行いました。

Reiners 氏は、ほとんどのトークンは証券であるが、Bitcoin (BTC) のような他のトークンは商品であると考えている Gensler 氏の意見に同意しました。彼は、ほとんどのアメリカ人は、デジタル資産がSECまたは商品先物取引委員会（CFTC）によって規制されているかどうかを気にしていないと述べました.

議会に対する彼の提案は、「「コモディティ」の定義から仮想通貨を切り離すこと」です。商品取引法で暗号通貨を証券法に特別な定義の下で証券として認めます。」これは、「より多くの専門知識、より多くのリソース、より多くの執行意欲を持っている」SECの下にデジタル資産のすべての規制をもたらすことを意味します。 CFTCよりも。さらに、「CFTCとは異なり、SECには投資家を保護する法的権限がある」と述べた。ライナーの書面による証言を読むここ .

Jeng 教授は、過去 1 年間にデジタル資産を取引する顧客に対して行われた正当なプロジェクトの失敗と詐欺によって引き起こされた損失が重大な損害を引き起こしていると指摘しました。 「正式な連邦政府の監督を確立し、執行のみによる規制の不十分さを実証する緊急の必要性」があるようです。

彼女は、新しいデジタル資産固有の規制分野を整備できなかった場合、「イノベーションをオフショアリングし、米国の企業、消費者、および経済を外国の同業者に対して競争上の不利な立場に置くリスクがある」と表明しました。それはまた、米国政府の重要な国家安全保障手段である金融システムの卓越性を危険にさらす可能性があります。」ジェンの書面による証言を読むここ .

Yadav 教授について言えば、「規制のジレンマ」に対する彼女の答えは、デジタル資産取引所に「自主規制組織 (SRO)」として機能する権限を与え、長い間適用されてきたモデルに基づいて構築することです。伝統的な証券取引所に。」

Yadav 氏によると、この SRO モデルは政府の規制に代わるものではありませんが、これらの取り組みを補完するものになるでしょう。ヤダヴの証言を読むここ .

講演者による証言は、Kraken のステーキング サービスや Paxos のような、最近および進行中の注目を集める行動に焦点を当てていませんでした。 BUSD。

デジタル資産とそれがもたらす危険性に対する規制の精査が強化されているため、規制の明確さと統一性を前進させることが不可欠です。いわば、コンセンサスまたは共通の解決策が必要です。では、デジタル資産市場の将来は、規制の段階的な流入により暗いものになるのでしょうか? それとも、かつては自由奔放だったこの業界が、すべての関係者にとって有益な適切なガイドラインを持つことになるのでしょうか?時間だけが教えてくれます。