[オピニオン】暗号と世界秩序の再構築

暗号通貨とブロックチェーン技術が世界を変えるという主張は目新しいものではない。

結局のところ、ブロックチェーン技術は革命的であり、政府によって管理されない暗号通貨の約束は、政府や貪欲な企業の横暴から、より大きな金融の自由をもたらすと宣伝されてきた。

ワインに水を差してインフレを引き起こす政府も、大衆から富を搾取する一方で何も提供しない貪欲な企業もなければ、誰にとってもはるかに大きなパイとなり、より多くの富がより公平に分配されることになる。

確かに、このようなイデオロギーは暗号の初期導入に一役買った。ロジャー・ヴァー（Roger Ver）は公然と暗号と関わりを持ち、暗号に参入した理由としてそれを挙げている。.Coindeskが2018年に実施したブロックチェーンの現状に関する調査では、暗号通貨保有者の21％が保守派、24％がリバタリアン、8％が無政府資本主義者と回答しており、暗号通貨保有者の大多数を占めている。

今日でも、古い右寄りのイデオロギーの一部は根強く残っている。テキサス州は、暗号通貨に関する法律を制定した数少ない保守的な州の一つである。そして共和党議員は暗号化推進派と見られている一方ウォーレンのような民主党員は反暗号化軍団を作っている.

しかし、暗号は本当に世界秩序の再構築に適しているのだろうか？暗号の世界は現実の世界と非常によく似ており、おそらく政府や企業は現実の世界よりもはるかに大きなコントロールを提供している。

中央銀行機能の商業化

中央銀行と政府は、暗号の世界で最も嫌われている機関の一つであろう。暗号の世界が分散化を約束するのに対し、中央銀行は中央集権化を体現している。暗号コミュニティが自由市場を優先する一方で、中央銀行は暗号自由主義者がデッドウェイト・ロスを生み出すと主張する規制を実施している。

したがって、暗号空間は、中央銀行や、中央銀行が行使する恣意的なコントロールを嫌う人々に避難所を提供している。

しかし、中央銀行がなくとも通貨がある世界では、金融政策は依然として練られ、議論され、実行される必要がある。結局のところ、いつ暗号通貨を増やすか、誰が暗号通貨を手に入れるか、などを誰かが決める必要がある。

暗号世界のこれまでの主張の主な柱は、このような意思決定のプロセスを民主化することであり、人々が自分たちの利益に基づいて意思決定を行う分散型意思決定である。

この考えには理論的な裏付けがある。それは、大衆自身が自分たちの利益を代表するのが最も得意であり、理路整然とした討論と普通選挙という民主的プロセスによって下される決定が最良の決定を生むという考えだ。

しかし、暗号の世界での投票は、ほとんどの民主主義国家で見られる一人一票のシステムとはかけ離れている。その代わり、Web3の世界での投票は、文字通りお金で票を買うことができる企業やビジネス構造での投票にはるかに似ている。

ルナのクラッシュの余波の中で、ドゥ・クォンのルナ財団ガードは、コミュニティに対してブロックチェーンの復活を求める投票を行うよう強く働きかけ、彼らが支持する提案のみが通過することを保証した。彼らは、流通する全トークンの約60％を支配するだけで、このようなことを行った。

については以前にも話したことがある。民主主義における非選挙機関の必要性.しかし、このエピソードは、暗号通貨の民主主義も、放っておけばプルトクラシーに堕してしまう可能性があることを示している。

あなたが選んだ政府による専制政治は、富裕層による専制政治とそんなに違うのでしょうか？おそらく違うだろう。そして、人々が自己の利益のために行動すると仮定するならば、暗号の世界における独裁政治への傾斜を止めるものがあるだろうか？結局のところ、権力はさらなる権力を生み、無権力は無権力を生むのだ。

富の再分配は、持てる者と持たざる者の格差があまりにも大きくなると、支持を得るための人気政策となる。

暗号の世界では、なぜ権力を持つ者が大衆に権力を再配分するのだろうか。特に、大衆が何の見返りもないのに。

新オリガルヒの登場-旧オリガルヒと同じ

企業のレベルでは、暗号通貨がもたらすと約束されたことのひとつは、旧来のレントシーキング（賃貸料目当ての）寡頭支配に終止符を打ち、より公平で公正な富の分配を実現することだった。

ソビエトのニキータ・クルシチョフ首相はかつて、『経済学は自分の意思をあまり尊重しない学問である』と発言した。自国の経済が停滞しているときに、共産主義の指導者が経済政策についてコメントするという明らかな皮肉は無視しても、このコメント自体には真実の塊がある。

Web3の世界では、完全競争や独占競争のような市場構造があることはあまり知られていない。Web3の世界では、どのような市場であっても、少数の主要プレーヤーが市場を支配し、小規模なプレーヤーが市場シェアの断片を争っているのが一般的です。

暗号取引所ではバイナンスが最大手だ。

バイナンスの総取引量は、その次に近い競合他社のそれをも凌駕しており、これによりバイナンスはこの分野を完全に掌握している。

DeFiの分野もそれほど変わりはなく、上位4社が市場の約85％を占めている。

そして今NFTのマーケットプレイスもBlurとOpenSeaが争っている。

明らかに、暗号が独占や寡占をなくすという意味で世界秩序を作り替えるというよりも、新しい市場が出現したときに新しい秩序を生み出すだけなのだ。

現実世界の寡占とブロックチェーンの世界に本当に違いがあるのだろうか？おそらく違うだろう。顧客はどの企業にビジネスを持ち込むかを選択し、最も優れた企業はより多くの顧客を獲得し、市場でより大きなスライスを得る。長期的に見れば、寡占状態が生まれるのは、ユーザーがこの小さな企業グループを最高だと判断するからである。

つまり、寡占や独占の形成は、政府が人為的に作り出したものでも、消費者を犠牲にして利益を追求する企業が要求するものでもない。

暗号犯罪のプロ化

どのような世界秩序にも亡者は存在する。しかし、世界を変えると約束されたテクノロジーにとって、暗号世界の亡者と現実世界の亡者は驚くほど似ている。

そして近年、西側世界秩序の長年の標的であったロシアと北朝鮮も、暗号犯罪の中心地として台頭してきた。

特にロシアだ、暗号通貨が登場する以前から、マネーロンダリングやその他の金融犯罪で知られていた。.この国はまた違法薬物取引の助長で知られる.

暗号通貨の出現以来、ロシアの犯罪者はより高度になり、Chainalysisは、ロシア政府が、共謀していないとしても、そうであるとさえ示唆している、は少なくとも反対側を見ている.暗号通貨のハッキングやランサムウェアのハッキングなど、あらゆるものからの収益がロシアだけでなく、ロシアのある特定の場所に流れることも増えている：モスクワのフェデレーション・タワー

暗号通貨とブロックチェーン技術は、ロシアの金融犯罪のゲームも変えた。昨年閉鎖されるまでダークネット市場のHydraは主にロシアから運営されていた.閉鎖された後も、Hydraで活動していたのと同じ犯罪者や犯罪組織の多くがHydraを拠点としており、彼らは現在、他のダークネット・マーケットプレイスや取引所に移っている。

しかし、暗号通貨の出現によって北朝鮮が行ったことに比べれば、この程度は微々たるものだ。ロシアがランサムウェアや不正商品の密売、マネーロンダリングで得た利益の分け前を受け取ることに満足し、ただ見て見ぬふりをしているのに対し、北朝鮮はさらに一歩踏み込んだ。

今週だけだ、北朝鮮のハッカーがアトミック・ウォレットから1億米ドルを盗み出すそして現在、Garantexを通じて資金洗浄を行おうとしている。これらの攻撃は悪名高いラザロ・グループに関連していると考えられており、ラザロ・グループは北朝鮮政府の支援を受けていると考えられている。

そして、この攻撃は氷山の一角にすぎない。同グループは、バングラデシュ中央銀行から約8100万米ドルを奪ったバングラデシュ銀行サイバー強盗の背後にもいると考えられている。その他の被害者には、1200万米ドルを失ったエクアドルのBanco del Austroや100万米ドルを失ったベトナムのTien Phong銀行が含まれる。

犯罪行為に目をつぶることと、外国の金融機関を標的にするために露骨にグループを立ち上げることは別のことだ。しかし、これはまさに北朝鮮が行っていることなのだ。

暗号通貨やブロックチェーン技術が誕生して以来、国際関係や世界秩序が大きく変わったわけではないことは明らかだ。個人の自由に対する脅威は依然として存在し、国家は新しい技術が生まれるたびに、これまでとほとんど同じようにこれらの技術を利用してきた。

では、暗号が世界秩序を作り変えることはないということだろうか？可能性はある。暗号はまだ、すべての人に影響を与えるような大きなグローバルな変化の約束には応えていない。しかし少なくとも、世界の金融界に一石を投じたことは間違いない。

採用率は上昇傾向にあり、業界関係者の多くが注目し始めている。しかし、そろそろいくつかの仮定を微調整し、期待を控えめにする時期かもしれない。これまでのところ、暗号はまったく新しいものを生み出すという意味で、世界の秩序を作り変えたわけではない。どちらかといえば、市場構造、国際関係、そして個人の投票権に至るまで、現実世界で見られるパターンを定着させ、再創造している。