うわぁ!ハーバード大学のケネス・ロゴフ教授は、著書の中で、エリートが一般人についてどう考えているかを実際に語っています。暗号規制エンドゲームとは?』の感想記事。ネタバレ注意: 彼らはあなたが経済的自由やプライバシーを持つことを望んでいません.この男の提案は奇抜すぎて真に受けにくいが、担当者はこう考えている。彼はどのように担当していますか?そうですね、ロゴフは「2001 年から 2003 年まで国際通貨基金のチーフ エコノミストでした」。そして、彼が政府に何をしてほしいのか信じられないでしょう。
関連資料 |Facebook は、中央集権化されたディストピア的仮想現実であるメタバースへと進化します
このハーバード大学の教授が仮想通貨についてどれほどの知識を持っているかを知っていただくために、ロゴフは「これはバブルの終わりの始まりだ」と考えています。どこ私たちは前にそれを聞いたことがありますか?彼はビットコインと仮想通貨を同じカテゴリーに入れ、政府は「ビットコインとその兄弟を規制する」べきだと考えている。ビットコインは一人息子です。また、ハーバード大学の教授は、仮想通貨は「仮想通貨が税金、規制、および資本規制を回避するための重要な手段となっている発展途上国において」有用であると考えています。これは、多くのわずかに人種差別的な発言の最初の 1 つにすぎません。
免責事項: 以下の論説は著者の見解を表しており、Bitcoinist の見解を必ずしも反映しているわけではありません。 Bitcoinist は、創造的自由と経済的自由の両方を提唱しています。
わかりやすい例を次に示します。
「国家の能力が限られている貧しい国にとって、仮想通貨はますます大きな問題になっています。市民は、当局を回避するためにコンピューターの達人である必要はありません。彼らは、いくつかの単純な「オフチェーン」取引所の 1 つにアクセスするだけです。第三者が仲介する仮想通貨取引は原則として追跡可能ですが、取引所は先進国に拠点を置いています。実際には、これにより、ほとんどの状況下で、貧しい国の当局は情報に事実上アクセスできなくなります。」
この男はこれ以上見下すことができますか?また、このハーバード大学の教授は、「いくつかの単純な「オフチェーン」交換」とはどういう意味ですか? 「オフチェーン取引」とは、ブロックチェーンに登録されていない取引を指します。たとえば、資金を送金する代わりに、誰かにウォレットの秘密鍵や引き換え可能なクーポンを渡すなどです。そのサービスを提供している取引所は? 1つではありません。ただし、当局を回避することはできます。そうです。
ハーバード大学の教授はビットコインが何をしているかを理解していますか?
例としては、2013 年に会社に資金を提供した Roya Mahboob が挙げられます。彼女の従業員は現金での支払いを受け取ることができず (男性の親戚がそれを差し押さえる)、銀行口座を開設するのも困難だったため、彼女はビットコインで支払いました。」また、「Roya の従業員の 1 人は、政治的リスクからアフガニスタンを脱出し、最終的にイランとトルコを経由してヨーロッパに逃れ、Bitcoin 以外のすべてを失いました。」
クレイジーなことは、ハーバード大学の教授が暗号通貨の良い面を知っているということです。彼は気にしません。
「しかし、これは市民が腐敗し、非効率的で信頼できない政府を迂回するのを助けるという約束を仮想通貨が果たしているだけではありませんか?おそらくですが、100 ドル札と同じように、発展途上国の仮想通貨は、一般市民と同じように悪意のある人物によって使用される可能性があります。」
100 ドル札は合法であるため、これはおかしなことに聞こえるかもしれません。問題は、この男も現金を禁止したいということです。それについては後で詳しく説明します。まず、マイナーな問題のためにビットコインの利点を否定するハーバード大学の教授の話を続けましょう。
「たとえば、ベネズエラは仮想通貨市場の主要なプレーヤーです。これは、国外居住者が、国の腐敗した政権に押収されることなく、お金をやり取りするためにそれらを使用しているためです。しかし、仮想通貨はベネズエラ軍の麻薬密輸活動にも確実に使用されており、金融制裁の対象となる裕福で政治的につながりのある個人は言うまでもありません。米国が現在、十数か国、数百の団体、数千の個人に対して金融制裁を維持していることを考えると、仮想通貨は当然の避難所です。」
政府は、支払い方法のほんの少しの詳細のために、麻薬の密輸を止めるつもりですか?いいえ、そうではありません。政府の麻薬密輸作戦は、暗号通貨が登場するずっと前から存在しており、いかなる種類の禁止も存続するでしょう。彼らは方法を考え出すでしょう。これまで存在しなかったのは、駐在員が「国の腐敗した政権に押収されることなく、お金をやり取りする」方法です。さらに、ベネズエラの駐在員は今日では数百万人に上りますが、「金融制裁の対象となる個人」は十数人のようです。
FTXのETH価格チャート |出典: ETH/USD onTradingView.com
この男の暗号規制の提案は何ですか?
ハーバード大学の教授は、自分の墓を掘るのを止めることができず、これまでに書かれた最もワイルドで最も無意味な比較を行うことによって、彼の提案を設定します。
「仮想通貨への最大の投資家は先進国かもしれませんが、その使用と害はこれまで主に新興市場と発展途上国で行われてきました。一部の先進経済の仮想通貨への投資は、ある意味では紛争ダイヤモンドへの投資と変わらないと主張する人もいるかもしれません。」
ブラッドダイヤモンド?本当?そのナンセンスについては、これ以上のコメントはありません。
ケネス・ロゴフは、「先進経済政府」が暗号通貨を管理するために何をすることを提案していますか?
「彼らは、ユーザーの身元を簡単に追跡することを許可しないデジタル通貨を広範囲に禁止することを余儀なくされるでしょう(つまり、技術の進歩が最終的に匿名性のすべての痕跡を取り除き、その場合、暗号通貨の価格が崩壊する場合を除きます)自分自身で)"
暗号通貨が「ユーザーの身元を簡単に追跡できるようにする」ためには、中央集権化する必要があります。そして、その時点で、なぜブロックチェーンを使用する必要があるのでしょうか?それらは高価で実用的ではありません。そして、それらの唯一の実際の用途は、分散化を促進することです.そして 2 番目の点については、別の方向に引っ張る技術的な力もあります。暗号通貨のプライバシーは、今後数年間で増加する可能性があります。なぜなら、人々はプライバシーに値するからです。プライバシーに問題はありません。当たり前のことですが、それは人権です。
ハーバード大学の教授は次のように続けます。
「そのような措置は、流動性を低下させることにより、今日の暗号通貨の価格を大幅に引き下げるでしょう。もちろん、制限は適用する国が多ければ多いほど効果的になりますが、地域に大きな影響を与えるために普遍的な実施は必要ありません。」
Kenneth Rogoff はここでポイントを持っています。
政府は暗号通貨を禁止できますか?
彼らは確かに中央集権的な暗号通貨を禁止することができます.ビットコインについてはよくわかりません。ハーバード大学の教授は、彼の非常に強硬なアプローチが正常であり、うまくいくと確信しているようです.
「中国が実証したように、大多数の人々がデジタル通貨の取引に使用している仮想通貨取引所を閉鎖するのは比較的簡単です。根底にある個人を特定するのが難しいため、「オンチェーン」取引を防ぐことはより困難です。」
関連資料 |リトアニア政府が匿名アカウントを禁止、仮想通貨規制強化へ
どうやら、この男は分散型取引所について聞いたことがないようです。それらを飼いならして頑張ってください。ただし、2番目の部分に焦点を当てましょう。この男は「「オンチェーン」取引を防ぐ」必要があると感じているのでしょうか?おお。それは多いです。そしてここに来て、ケネス・ロゴフも現金を禁止したいと考えています!
「皮肉なことに、21世紀の仮想通貨を効果的に禁止するには、はるかに古い紙幣のデバイスを段階的に廃止する(または少なくとも縮小する)必要があるかもしれません.簡単に検出されることなく、デジタル ウォレットに資金を入金できます。」
うわぁ!この男は最高位の過激派です。しかし、彼は彼の文章が彼を描くほど悪くはありません。ハーバード大学の教授は、世界に「規制されたステーブルコイン」を使用する許可を与えています。
「はっきりさせておきたいのですが、すべてのブロックチェーン アプリケーションを制限する必要があると言っているわけではありません。例えば、中央銀行のバランスシートに支えられた規制されたステーブルコインは依然として繁栄する可能性がありますが、必要に応じてユーザーの身元を追跡するための簡単な法的メカニズムが必要です。」
繰り返しになりますが、この男が提案している「規制されたステーブルコイン」になぜブロックチェーンが必要なのですか?このハーバード大学の教授は、暗号通貨について再び書く前に、基礎となるテクノロジーを研究する必要があります。
主な画像ゲルト・アルトマン からPixabay | |グラフTradingView