代替メディアがビットコインを攻撃：「ビットコインはパレスチナを解放できない」への対応

ビットコインがパレスチナを解放できないことは明らかです。そこから始めましょう。ビットコインネットワークは、奇跡の治療法ではなく、より良いお金を提供するだけです.それは、どの政府によっても価値を下げることができない分散型通貨を提供します。 「の作者」ビットコインはパレスチナを解放できない「ビットコインの魅力の中心にあるのは、パレスチナの経済的独立を緊急かつ必要に応じて追求することです。」わかりました、ビットコインはその特定の問題に役立ちます. 「最終的に、パレスチナ人の植民地化を終わらせる政治的決議に代わるものはありません」と彼女は主張し、明白なことを述べています。

別の日、別のジャーナリストが宿題をせず、可能な限り弱い議論でビットコインを攻撃するようになりました。 「独立したパレスチナ経済は、主権通貨から魔法のように生まれることはありません。」もちろん、そうはなりません。誰がそうでないと主張したのですか？ Hadas Thier の記事は、Alex Gladstein の「ビットコインはパレスチナの自由の通貨になることができますか?ご覧のとおり、Gladstein の前提と Thier のワイルドな主張には大きな違いがあります。

それだけでは十分ではないかのように、著者は自分の主張を理解するために嘘をつくことに何の問題もありません。彼女が「ビットコイン」と「暗号通貨」を同じ意味で使用しているという事実に悪意はないかもしれませんが、その事実が彼女の主張全体を無効にします。多分これは彼女の分野ではなく、彼女は平均的な市民と同じくらい混乱しています.しかし、秘密鍵が押収される可能性があり、たとえばエルサルバドルがビットコインの賭けで損失を被ったなどと主張することは、明らかに知的な不正です。 

著者が実際に言ったことを読んで、ワイルドワイルドな主張のそれぞれに答えてみましょう.

この出版物の焦点はビットコインと暗号通貨であるため、これら 2 つのトピックに関する主張に固執します。他のすべては私たちの管轄外です。

Bitstamp | 2022 年 7 月 26 日の BTC 価格チャート出典: BTC/USD onTradingView.com

ビットコインはパレスチナを助けることができますか?もちろん、それはできます

記事の冒頭は少し不安定です。テクノロジーが著者の得意分野ではないことは明らかです。

「彼らは、何千もの暗号通貨の中で最も古く、最も広く保有されているビットコインは、イスラエルの制裁とマネーサプライの金融管理を覆し、占領され孤立した人々に外の世界と金融取引する手段を与え、個人が自由に取引できるようにするために使用できると主張している。パレスチナ人はサイバースペースで救う手段です。」

ねえ、サイバースペース？本当？この記事は2000年のものですか？とにかく、ビットコインは間違いなくそれをすべて行うことができます.そして、喜んで仕事に取り掛かり、それをどのように使用するかを理解しようとする人々のために毎日それを行います.著者はそのグループから遠く離れています。彼女はまだビットコインという奇跡について学び始めておらず、すでにそれを嘲笑しようとしています. 

「ガザとヨルダン川西岸での地元の暗号取引は、銀行や主要な暗号取引所に直接接続されていないため、何人のパレスチナ人が暗号に関与したかは不明のままです。実際、仮想通貨の支持者のほとんどは、ビットコインやその他の仮想通貨の使用は、少数の技術系フリーランサーに限定されていることを認めています。」

最初のポイント、それは良いことです。 「銀行または主要な暗号交換」は中央集権型のエンティティです。それらに対処する場合、ビットコインネットワークの分散化は役に立ちません.ステートメントの 2 番目の部分は世界中に当てはまり、ビットコインはまだ比較的小さな現象です。それは、パレスチナを助ける可能性がないということですか?いいえ、そうではありません。    

アレックス・グラッドスタインとサラ・ロイに入る

Hadas Thier は Alex Gladstein と問題を抱えていますか?確かにそう見えますね。彼女は、この地球を揺るがすテクノロジーの可能性を知らずに、彼が「あらゆる種類のグローバルな不正に対する解決策としての暗号通貨」を提供していると言って、彼を嘲笑しようとしています。パレスチナに戻る:

「さらに、暗号ベースのソリューションを正当化するために使用される経済分析は、問題の根源を誤解しています。グラッドスタインは、「お金は[パレスチナ人の]闘争の根底にある」と主張しています。しかし実際には、イスラエルとパレスチナ人の金銭的関係は、より根本的な政治的権力の非対称性を反映しています。イスラエルの政策は、実行可能なパレスチナ国家または運動の出現を阻止しようとしてきた。パレスチナ経済の妨害行為は、この政治的現実の副産物であり、サイバースペースで回避することはできません。」

お金はあらゆる社会の土台であるため、あらゆる闘争の根底にはお金があります。パレスチナについて彼女が言うことはすべて真実かもしれませんが、その問題の根底にはまだお金があります.さらに、彼女は、政治的現実は「サイバースペースを介して回避することはできない」と主張しています。それは、ビットコインが解決する永遠の問題を想像さえしていない誰かの意見です.つまり、お金と国家の分離です。

後に、著者は、「グラッドスタインは、政治経済学者で学者のサラ・ロイの研究に大きく依存している」と主張しています。そして、「ロイの経済分析は通貨の問題に限定されていない」ことを明らかにし、それはある種の制限であるように.

「グラッドスタインの記事についてロイと話しました。彼女は、「暗号通貨は、パレスチナ人とイスラエル人が住む政治的現実になんらかの形で影響を与えない」という考えや、「奪われたパレスチナ人と権限を与えられたイスラエル人と同等の地位を与え、彼らの間の権力の大きな非対称性を排除し、パレスチナ人に経済的主権を与えることができる」という考えに激しく反対しました。 」

まず、ビットコインと仮想通貨は別物です。第二に、グラッドスタインはそこで誇張したのかもしれません。それは、ビットコインは、この新しい世界で仕事をし、どのように行動するかを学ぼうとするパレスチナ人を助けることができないということですか?いいえ、そうではありません。ビットコインはパレスチナを助けることができ、間違いなく助けています。しかし、それは奇跡的な治療法ではありません。

彼女の主張を理解するために嘘をつく

これは、知的不正直が激化するところです。たとえば、著者は次のように述べています。

「何千人もの仮想億万長者たとえばプエルトリコでは、税制上の優遇措置やビーチ リゾートを利用し、不動産を購入し、電力不足に悩まされている島でエネルギー集約型の仮想通貨プロジェクトを実験しています。」

私たち彼女が参照している記事を分析したそして、1.- それはビットコインの人々ではなく、暗号の人々についてです。 2.- プエルトリコで誰かが採掘しているとは一度も言っていないので、「エネルギー集約型の暗号プロジェクト」は要因ではありません。 3.-これらの税制上の優遇措置は、まさにそれらの仮想億万長者を引き付けるために実施されています。いずれにせよ、知的な不正は別として、著者はまだ嘘をついていません。しかし…

「1年後、ビットコインを使用するエルサルバドル人はほとんどいませんが、政府のビットコインへの投資はこれまでに数千万ドル相当の公的資金を失っています。公的債務が比較的高い国にとって、そのような不安定な資産への投資は、州の予算をさらに圧迫し、債務不履行に陥りやすくなる可能性があります。」

エルサルバドルは、ビットコインを 1 枚も販売していないため、1 ドルも失っていません。この女性は、エルサルバドル政府がビットコインのボラティリティを認識していなかったと思いますか?それは侮辱的です。さらに、エルサルバドルの経済は、現在成長の兆しを見せている世界で唯一の経済です。エクアドルやパナマなどの他のドル化国が苦戦している一方で、エルサルバドルは繁栄しています。 

同じ陳腐な議論でパレスチナに戻る

信じられないかもしれませんが、Hadas Thier はギャルにこう言いました。ほとんどの人はそうするためのリソースを持っていません。」彼女はその侮辱的な発言に同意し、記事のためにパレスチナのビットコイナーにインタビューすることさえしませんでした.幸いなことに、グラッドスタインはそうしました彼のための.

「海外の友人や家族からモバイルアプリを通じてビットコインを直接受け取る人もいます。また、Telegram グループを使用して対面式のミートアップを調整し、現金をビットコインと交換したり、実店舗に現金を持って行ってそこで交換したりする人もいます。ウカブ氏によると、これらの店舗では、当局がカットを行い、誰が売買しているのかのリストを保持しています。ビットコインの使用で逮捕された人はまだいない、と彼は言った。ビットコインを携帯電話に保管するために、ガザの人々は保管ソリューションとして Binance や Payeer を使用するか、非保管ソリューションとしてネイティブのアラビア語をサポートする Blue Wallet を使用する可能性があります。」

次の段落は、ティエールの弱い反応と解釈できます。

「最後に、ディアスポラのパレスチナ人からの送金をより簡単に送信できるというより限定的な約束にも欠陥があります。 1 つ目は送金の障壁です。ほとんどの場合、送金には銀行口座と身分証明書が必要であり、高額な手数料がかかることもよくあります。次に、ビットコインやその他のデジタル資産の価値が大きく変動することは、100 ドル相当のビットコインが、引き出されるまでに 50 ドルになる可能性があることを意味します。

この女性は何について話しているのですか？ "銀行口座"？ "身元"？ 「手数料が高い」？ビットコインではありません。また、「ビットコインの価値が大きく変動する」ということは、100 ドル相当のビットコインが引き出されるまでに 200 ドルになる可能性があることも意味します。

もっと嘘、今度はハマスについて

これは、作者が品位のすべての痕跡を失うところです。彼女は次のように主張しています。

「確かに昨年の夏、ハマスがビットコインやその他のデジタル通貨を通じて資金調達を試みたとき、イスラエル国家は次のような反応を示しました。彼らの暗号通貨の財布を押収する.ハマスは700万ドル相当の暗号資産を調達した。イスラエル国家対テロ資金調達局は、ハマスが管理していると思われる 84 のデジタル ウォレットとその秘密鍵を追跡し、その内容をウォレットから転送しました。彼らがハマスから暗号資産を押収できれば、パレスチナの投資家にも同じことをすることができるでしょう。」

これは嘘です。の彼女がリンクしている記事明確に言う：

「当局は、押収された仮想通貨の量を明らかにしていません。しかし Elliptic のレポートによると、ハマスは合計で 770 万ドル以上の暗号資産を受け取りました。」

ハマスが集中型サービスで暗号通貨を持っていれば、諜報機関が彼らのコインを押収することができます.そのため、ビットコインの中心的な信条の 1 つが「あなたの鍵ではなく、あなたのコインではない」です。ハマスがコインを自己保管していた場合、それらが押収されることは絶対にありません。そして、ハダス・ティエルは、彼女が宿題をしていればそれを知っていたでしょう.彼女が代わりに行ったのは、「秘密鍵」について何も言わなかった、すでに偽のレポートについて誇張していたことです。

「グラッドスタイン氏も仮想通貨コミュニティの他の者も、ブロックチェーン技術が違法性を回避するための導管としてさらに関与していることを示唆しているため、ハマスを支持するとは言いたがらない」

ビットコインのもう 1 つの中心的な信条は、「ビットコインは敵のためのお金である」です。ここでの論理は、敵がビットコインを使用できることが保証されている場合、友人も同じ保証を持っているということです.言い換えれば、ビットコインは万人向けであり、法を犯している人も含まれます。ビットコインの誰もがそれを喜んで言いますし、しばしばそうします。

主な画像パトリック・パーキンス  の上アンスプラッシュ   | |グラフTradingView