米国の暗号通貨業界は、その初期の存在の歴史の中で最大の課題に直面しています。近年、反暗号通貨のレトリックと証券法の執行を着実に強化した後、ゲーリー・ゲンスラー委員長率いる米国証券取引委員会(SEC)は、現存する最大の暗号通貨取引所に対して民事訴訟を起こした。バイナンス とコインベース —2023 年 6 月 5 日の週中。
この法的措置により、多くのことに対する規制機関の取り組みに対するあらゆる疑念が払拭された。反対するSEC委員 — 業界に対して「執行による規制」アプローチと名付けました。しかし、SEC の強硬な立場は 6 月 13 日、裁判所命令による公開の後、大量のデジタル文書によって業界規制に関する同組織の揺れ動く思考プロセスに光が当てられ、前者の規制に関する潜在的な利益相反が明らかになり、厳しい精査を受けることになった。SEC長官ウィリアム・ヒンマン そして、既存の証券法をデジタルトークンに適用することに関する当局の考えに顕著な矛盾がある。
ヒンマンの電子メールは、Web3 コミュニティ間のオンライン スペースで激しい議論を引き起こし、その中には SEC が法廷闘争を行っている仮想通貨事業体の 1 つであるリップルからの電話も含まれていました。代理店を調査する 。さらに、リップルはコインベースやバイナンスとともに、法廷で自分たちに有利に文書を利用できるのではないかと推測する人もいる。
ヒンマンのメール: 何もないことで大騒ぎ?
当然のことながら、リップルの経営陣は、公開された文書の内容に対する不快感を声高に表明し、元SEC長官のコメントはもはや許されるべきではないと主張した。合法とみなされます 仮想通貨の有価証券としての地位を考慮する場合。
リップルの現最高経営責任者(CEO)であるブラッド・ガーリングハウス氏も同様に、最近ツイッターで次のように書いた。 「『来て登録するだけ』というのは悪意に過ぎないと主張している。」
規制当局が、自分が言おうとしていたことや、そもそもこの偽の「テスト」をどのようにまとめたかについて多くの反発を受けながらも、とにかく前に進み、業界全体を混乱に陥れることを決めたのは全く良心的ではない。https://t.co/9qzKOiPWsA
— ブラッド・ガーリングハウス (@bgarlinghouse)2023 年 6 月 13 日
しかし、法律専門家は、これらの文書が法廷で役立つ可能性があるという考えに信憑性があると考えているでしょうか?
「私はそう思います」と、知的財産権および商事訴訟のアンドレス・ムニョス氏は述べた。ローマ法 、今nftと話しながら。 「[リップル]はこれを有利に利用できるかもしれません。 XRPが有価証券であるというSECの判断が、例えばヒンマン氏が声明で述べた理論的根拠に基づいているのであれば、リップルはその内部解説を利用してSECの分析に欠陥があることを示すことができるだろう。」
NFTに関する商標および知的財産問題を訴訟しており、その事務所が規制状況に関してWeb3プロジェクトにアドバイスを行っているムニョス氏は、規制当局の対応次第では、暗号通貨企業がSECの主張に対して法的足がかりを得るには、ヒンマン氏のコメントだけでは十分ではないかもしれないとも指摘している。同団体は、XRP(リップルのネイティブ暗号通貨)などを有価証券として分類する際の意思決定プロセスを提示している。
「もしSECが、より伝統的なHowey Test分析と既存の判例法に基づいてXRPが有価証券であると判断したとしても、あるいは裁判所がSECの分析が何であれ最終的に同意したとしても、それは実際には問題ではありません。」ムニョス氏は詳しく説明した。 「そして、同じことがCoinbaseとBinanceにも当てはまると思います。」
法定池の波紋
ただし、SECがこれらの訴訟に関連する暗号トークンのステータスをどのように決定したかについて重大な疑問がある場合、リップル(および他の暗号企業)は、特定の種類の証拠をSECに要求することで、SECがどのように決定に至ったのかを法的に調査できる可能性があります。そのプロセスに関連する訴追。
「少なくとも、これらの文書はリップル、コインベース、バイナンスに、SECが問題のトークンが有価証券であるとなぜ、そしてどのように判断したかについて広範な解明を行うための弾薬を与えるものである」とムニョス氏は説明した。
Web3 の解説者の中には、ヒンマン電子メールの法的有用性についてあまり確信を持っていない人もいますが、Delphi Labs の法務顧問であるガブリエル・シャピロ氏は、この文書は「何もないもの」であると主張しています。
Hinman のメールは ETH にとっては素晴らしいものですが、何も問題はありません。なぜリップル社がこれらのメールがリップル社の訴訟に役立つと考えるのかわかりません…。
— _gabrielShapir0 (@lex_node)2023 年 6 月 13 日
リップルヒンマンの電子メールへのアクセスを取得しました 昨年10月に公開されたが、米国地方判事のアナリサ・トーレス氏が電子メールを封印して一般アクセスを禁止するというSECの申し立てを却下したことで、この文書が公開されたのはつい最近である。