セルシウスの顧客は、預金を取り戻そうとする際に障害に直面しています

摂氏'暗号通貨の顧客は、預金を取り戻そうとする際に大きな障害に直面しています

暗号通貨の貸し手であるセルシウス・ネットワークの破産事件は、株主が同社の悩まされている顧客と争うことになる新たな段階に入っている.同社がオークションで資産を分割するため、顧客は大きな不利益に直面しているように見える.

優先株式委員会を任命する最近の動議は、セルシウスが所有するカストディ会社 GK8 とセルシウス'採掘作業。 （Celsius の資産は今月後半にオークションにかけられる予定です。）興味のある点は、Celsius が数か月前に 7 億 5000 万ドルを調達した昨年のシリーズ B 資金調達ラウンドの最中に、Celsius の企業構造に加えられた変更である可能性があります。崩壊した。

法律事務所プロスカウアー・ローズのパートナーであるヴィンセント・インデリカート氏は、セルシウスが倒産し、貴重な仮想通貨マイニング資産が売却された場合、顧客は株主よりも返済が遅れることになると述べた。そしてそれは、摂氏が崩壊した理由を整理するために任命された独立した調査官が見たいものであると彼は付け加えた.

インデリカート氏はCoinDeskとのインタビューで、「株主は、マイニング資産の売却または収益化から得られた価値に対して、顧客の請求を除いて、直接請求権を持っている」と述べた。 「そして、審査官や委員会などの他の関係者は、とりわけセルシウスが顧客の口座をどのように、またなぜそのような方法で移動させたかを判断するために、その取引を精査するだろうと私は確信しています。」

顧客とその預金の運命は、セルシウスのケースで未解決の最大の問題の 1 つです。そして、アマチュアが、弁護士や銀行家の軍隊に支えられたプロの後ろで、最後に返済されるということは、破産においてまったくなじみのない話ではありません.

セルシウスが7月に破産を申請して以来、訴訟の温度は上昇し続けています。最新の衝撃的な出来事は、CEO アレックス・マシンスキーの突然の辞任でした。彼は後に、6 月に口座が凍結される 1 か月前に、会社から 1,000 万ドルを引き出したと報告されました。

資金調達と改造

摂氏'シリーズ B の資金調達は 2021 年初頭に開始され、11 月末に完了しました。ユーザーが昨年同意しなければならなかった会社の利用規約の変更に示されているように、消費者向けビジネスは米国のエンティティの下に移されました。一方、Celsius のマイニング事業は、Celsius が昨年 11 月に 1 億 1,500 万ドルで買収したカストディ テクノロジー企業である GK8 と同様に、Celsius 英国法人の下に置かれました。

セルシウスの資金調達中の所有権再編が、本質的に債権者をだます破産前の取引である不正な譲渡に関連している可能性があるかどうかは、外部調査官が調査する領域の1つです。

「シリーズ B のデュー デリジェンスの途中で、Celsius は消費者ビジネスに規制上の問題があること、または支払不能であることに気付きました。彼らが何を見つけたのか誰にも分かりません。」倒産投資のスペシャリストである 507 Capital の創設者である Thomas Braziel 氏は、次のように述べています。 「したがって、彼らは物事を動かさなければなりません。投資家は会社に高い評価でお金を与えるでしょうが、彼らは採掘事業とカストディ会社GK8の最初の列に並ぶ必要があります。」

少なくとも、無担保債権者の委員会は、優先株式投資を見直し、顧客資産の収益が鉱業業務に資金を提供するために使用されたかどうかを特定する上で大きな役割を果たします。モリングの破産と債権者の権利に関するニューヨークでの実務。

「その顧客の資金調達（企業間ローンまたは株式投資のいずれか）の特徴は、価値の配分に対する各グループの相対的な権利を決定する主要な要因となるでしょう」とプロトコ氏は電子メールで述べた.

オールインワンプール

極端な手段は、裁判所がすべての債務者の資産を別々の事業体の下ではなく、1 つの大きなプールに統合することを許可した場合に、いわゆる「実質的な統合」という用語を使用することです。

ニューヨークの破産判事は、個々の取引を解明することが不可能であることが明らかにならない限り、実質的な差し押さえを認めません。 (Augie/Restivo Baking Co. の破産は、統合が認められ、後に上訴されたケースです。実質的な統合は、2003 年の WorldCom スキャンダルで後に発動されました。)

プロスカウアーのインデリカート氏は、「破産裁判所での不正送金のように、脅威と固有の不確実性、それに付随する費用と訴訟の遅延だけで、当事者が和解するのに十分な場合があります」と述べています。 「そのため、実際のこれらの主張や理論の多くは、最終的に裁定されることはありません。代わりに、彼らは圧力をかけようとする武器庫の矢筒として使用されます。」

この場合のもう 1 つのしわであり、実際にはあまり書かれていないことですが、White &;; に関する潜在的な利益相反の示唆です。 Case、セルシウスを代表する法律事務所です。債権者。

White & の弁護士。 Case 氏はまた、Celsius シリーズ B ラウンドをリードする側として、株式会社 WestCap に助言を与えました。これは、ホワイト &;ケースは、資金調達中に自社の会社が行ったデューデリジェンスを調査しなければならなくなる可能性があります。

ホワイト&;ケースはコメントを控えた。セルシウスはプレスタイムまでにコメントを求めたが、返答はなかった。