イーサリアムの創設者が譲渡可能なガバナンスに反対し、コミュニティが反論

ガバナンスの議論は次のように激化します。分散型自律組織 (DAO) ブロックチェーン空間でより人気が高まります。特定の少数に権力を与えることと、決定権を自発的に委任する自由との間のジレンマは、イーサリアムの創設者によって作成された Twitter スレッドで強調されました。ヴィタリック・ブテリン . 

ツイートで、ブテリン育った   力に飢えた人はリーダーにふさわしくないという古い格言.イーサリアムの創設者は、このことわざがDAOに適用できることを強調し、DAOの譲渡可能なガバナンストークンはDAOの要点全体と矛盾していると主張しました。ブテリン氏は、もし統治が移譲されれば、権力を求める人々を可能にすると述べた。

イーサリアムの創設者は有効な点を提示していますが、対照的な意見で反応した人もいます。返信で、TwitterユーザーMuki指摘した  決定権を委譲することは避けられません。コミュニティ メンバーによると、全員が参加することを期待することは不可能であり、意思決定権を自発的に委任することは、情報を得ずに決定を下したり、まったく参加しないよりも優れています。

ディスカッションに貢献する Twitter ユーザーの Willyogo書きました 譲渡可能なガバナンストークンを保持することは、人々を支配したいということと同じではありません。ただし、コミュニティ メンバーは、投票の仕組みに関しては、DAO には間違いなく改善の余地があるとも述べています。

Twitterユーザーのバゴボンドもチャイムイン 、完全にリコール可能なデリゲートを持つことは前進する方法であると述べています。このアイデアでは、選出された代議員は、投票を委任した人を代表するのをやめた瞬間に、その権限を即座に失う可能性があります。

ガバナンスの仕組みに焦点を当てた人もいれば、DAO で重要なポジションを選ぶなど、ブロックチェーンベースのテクノロジーの使用を指摘した人もいました。検証可能なランダム性の使用 .別のコミュニティ メンバー提案された トークン保有者をランダムに選択し、選択した保有者がオンチェーン アクティビティを示さない場合はローテーションします。

関連している：Lido DAO: Ethereum の最大の Merge ステーカーは 7 月に 400% 急騰しますが、テクニカルは警告を発します

最近パリで開催された Ethereum Community Conference で、Web3 アドバイザーの Hilary Kivitz が DAO とその方法について議論しました。敵対的買収を撃退する . Kivitz 氏によると、スマート コントラクトにポイズン ピルを追加して搾取者の票を薄めるなどの解決策があるとのことです。

一方、コインテレグラフとの最近のインタビューで、アレックス・タプスコットは、DAOの開発は注意すべきこと ベアマーケット中。 Tapscott 氏は、DAO がリソースの編成において従来の組織に取って代わる可能性があることを強調しました。