ヨーロッパの規制当局は、SVB預金者の救済のために連邦準備制度を爆破しました

欧州の規制当局と政策専門家は、先週末のシリコンバレー銀行の破綻に対する米国の監視機関の対応に落胆している.

一部の政策立案者は、FRB の「システミック リスクの例外」に異議を唱えており、世界の銀行の信頼性を損なう可能性があると考えています。

救済への批判
によるフィナンシャル・タイムズ 、 ユーロ圏の高官は、連邦準備制度理事会（FRB）はSVBの失敗への対応で「完全かつ完全な無能」を示し、銀行の救済を終わらせるための国際的なルールブックを作成するための「長くて退屈な会議」に背を向けたと述べた.

FRB、財務省、および FDIC は「救済」はなかったと主張していますが、批評家はそうではないと言います。政府機関のバックストップ計画は、銀行の投資家や株主に払い戻しをしませんでしたが、預金者は完全に丸ごと – FDIC の標準的な 250,000 ドルの保険限度額を超える預金がある場合でも。

このいわゆる「システミック リスクの例外」は、大西洋を越えた人間の専門家によって十分に受け入れられませんでした。 「これはベネチアの小さな銀行の米国版だ」と、フランスの政策専門家は、何年にもわたる流動性注入と支援にもかかわらず苦戦を続けているイタリアの銀行、モンテ・デイ・パスキに言及して語った。 「あなたは常に誰かにとって体系的です。」

ピーターソン研究所の規制専門家であるニコラス・ヴェロン氏は、SVBを「システミックリスク」と呼ぶことは「非常に疑わしい」と述べ、危険な前例を作る可能性がある.

欧州の規制当局はまた、米国の規制当局による救済は納税者の負担にならないという主張を批判した。 「結局のところ、これは一般の人々が支払った救済策であり、裕福なベンチャーキャピタリストの救済策です。これは本当に間違っています」と彼は言いました。

自宅で、下院金融サービス委員会委員長のパトリック・マクヘンリーが公に防御した 火曜日の米国の行動は、彼らが国を反資本主義にするという考えを拒否した。 「FRBはやるべきことをやっている」と彼は言った。

救済に関する暗号産業
暗号は頻繁に人気がありますが、リバタリアン 非常に資本主義的な世界観を持っていたため、業界のトッププレーヤーの多くは、SVB の失敗にさらされていました。当然のことながら、これにより、FRBのバックストップ計画が正当化されたかどうかについてコミュニティが引き裂かれました。

ビットコインのジャーナリストでパーマ・ブルのマックス・カイザーはこの行動に反対した。つぶやいた 日曜日のFRBの発表に続いて。

仮想通貨のエッセイストでありキャッスル・アイランド・ベンチャーズの共同設立者であるニック・カーターのような他の人々は、より同情的でした. 「単に預金者を保護するよりも、「すべてを焼き尽くす」ほうがはるかにはるかに費用がかかる」と彼は述べた。書きました 土曜日の救済前。 Castle Island Ventures 自体が SVB にさらされていました。丸 、リップルなど。