解説: NFT クリエイターのロイヤルティへの依存が持続不可能な理由

作者: フーバー

ソース: サブスタック

ロイヤルティはアーティストやクリエイターに有利な収入をもたらします。それでお金を稼ぐことができれば、それは素晴らしいことです！しかし、ロイヤルティには強制力がないため、ブロックチェーンには適していません。この記事では、ロイヤリティへの依存が持続不可能である理由と、アーティストがより信頼できる収益化メカニズムを検討する方法について説明します。

私の目標は、ロイヤルティを否定することではなく、何が持続可能で何が持続可能ではないのかを理解してもらうことです。全力で媒体と戦おうとするのではなく、積極的に媒体に合わせるべきです。思慮深いメカニズム設計を通じて暗号ネイティブの思考を完全に統合し、分散型ベアラー資産を作成するクリエイターには、多額の報酬が与えられます。

ロイヤルティはインセンティブを歪める

以下のチャートをよく見てください。 6.9％のクリエイターロイヤルティ、数百のETHが引き出され、無料のポンプ鋳造に数百万が注ぎ込まれました。 『Bloot』は失敗したプロジェクトであり、コレクターには何も残らなかったが、クリエイターのチームは依然としてロイヤリティーの利益からお金を稼いでいた。

Bloot は、Beanie & co によって作成されたフリーミント (フリーミント) プロジェクトです。取引量が9000 ETHに達しているにもかかわらず、下限価格は現在0.01 ETHを下回っています。

クリエイターへの報酬は、取引量ではなく収集品の市場価値に基づいて決定される必要があります。これは明らかなインセンティブの歪みであり、クリエイターにはボラティリティと保有者の売上高に基づいて報酬を支払う一方、クリエイターは信者からは何も稼いでいません。これは明らかに低品質のポンプアンドダンプフリー鋳造を奨励しているため、これは偶然ではありません。

従来の金融受託者は、取引高に比例するのではなく、利益に基づいて比例的に支払われます。コミュニティが創設チームの卑劣な詳細を知ったために収集品がゼロで販売された場合、不名誉な創設チームが追加の二次手数料を獲得することも正しくありません。

より優れたインセンティブ調整モデルとは何でしょうか?コレクターがお金を稼ぐのと同じように、クリエイターもお金を稼ぐ必要があります。それはとても簡単なことです。いくつかのオプションがあります: (1) 作成者は供給の一部を保持します; (2) 作成者は販売価格ではなく、販売利益の分け前を獲得します; (3) 作成者は、現在のプロジェクト評価のロールオーバーを獲得します。ハーバーガーの税率。

ロイヤルティはオンチェーンでは強制力がありません

NFT は分散型無記名資産です。無記名資産とは、それを保有する人が所有権と完全な管理権を持っていることを意味し、分散化とは所有権/管理が後で第三者によって取り消されないことを意味します。集中管理を導入するかウォレット間の送金を遮断しない限り、オンチェーンでロイヤルティを強制することは不可能です。

最初に理解する概念はサイドペイメントです。補償金の支払いとは、アリスがボブにオンチェーンで低価格で販売するふりをして、別途追加の支払いを行うことです。本当の価格は取引自体では確認できません。

理解すべき 2 番目の概念は、ラッパー コントラクトです。ラッパーNFTシリーズはオリジナルのNFTシリーズを指し、ユーザーはオリジナルのNFTをエスクローに送信することでNFTのラップされたバージョンをミントできます。ラップされたNFTは、基礎となるオブジェクトの所有権のようなものとなり、元のNFT作成者が契約にプログラムした可能性のある制限なしで自由に取引できます。コールがプロジェクトの所有権を売却する前に、コールに対するコミュニティによる実験であるWrapped Penguinsを参照してください。

ラップド・ペンギンズ、ヴィンセント・ヴァン・ドー主導によるコールの無能なリーダーシップに対するコミュニティの反乱

理解すべき 3 番目の概念は、無料のウォレット転送です。ウォレットのローテーションは、ハッキングからの回復、財務健全性、鍵管理、プライバシー、個人のセキュリティの基本的な側面です。転送を制限するための veToken などのいくつかの実験は行われてきましたが、転送可能な veNFT ではこれさえも支持されなくなりました。集中管理者が事後送金を取り消せるようにしたり、両方のウォレットの所有権を証明するためのKYC要件を追加したり、固定送金手数料を追加したりすることで、この機能を無効にすることを提案する人もいます。しかし、この治療法は病気よりも悪く、暗号の精神の中心を襲います。

いくつかのよくある誤解を明らかにします。

ロイヤルティがトークンにハードコーディングされたらどうなるでしょうか?これは通常、ERC721 がどのように機能するかについての理解が不足していることを示しています。トランザクションは、承認と転送を使用して市場契約レベルで行われます。

トークン転送にハードコーディングされた固定料金がある場合はどうなりますか?それはロイヤルティではなく、単なる譲渡税です。これにより、ある個人ウォレットから別の個人ウォレットへの送金が中断されます。ラッパー コントラクトへの 1 回の転送で削除できます。

価格オラクル手数料がトークン転送用にハードコードされている場合はどうなりますか?価格オラクルの実行は難しく、集中化されています。これにより、ある個人ウォレットから別の個人ウォレットへの送金が中断され、ラッパー コントラクトへの 1 回の送金で削除できます。

ロイヤルティを尊重しないマーケットプレイスをブラックリストに登録したらどうなるでしょうか? Web サイトをブラックリストに登録することはできません。ブラックリストに登録できるのは契約アドレスのみです。市場は契約を変更し、常に新しい契約が発売されます。クローン化されたコードは別のアドレスに表示されます。それは絶え間ないいたちごっこです。これには永続的な管理制御が必要であり、偶発的または悪意によるトークンの損失のリスクが必要です。

アーティストが未払いのロイヤルティのためにトークン転送を取り消すことが許可されている場合はどうなりますか?以下を参照してください。

集中化は価値提案を破壊する

任意のプログラム可能性を考慮すると、唯一の「解決策」は、アドレスのブラックリストへの書き込み、トークンの書き込み、または転送の逆転送に対する永続的な管理権限を作成者に付与することです。仮想通貨ネイティブのコレクターにとって、これは重大なテールリスクを伴う容認できないトレードオフです。 DCインベスターは次のように述べています。

「また、転送能力を制限する可能性のあるコードを含むNFTを購入しません。ロイヤルティを支払わないからではなく、NFTが許可のない、検閲に耐性のある最高の無記名資産であると信じているからです。これを破る、彼らはそうではありません」私にとって興味深いです。」

人々が「ウォレット間の送金を削除する」、「一元的なブラックリストを追加する」、または「作成者にトークンを焼かせる」ことを提案すると、トークン自体の価値提案を破壊することになります。検閲への抵抗を維持しながら使用料を強制する方法はありません。

クリエイターが利益を維持する方法

強制的なロイヤルティへの依存から脱却する理由は、それが道徳的に間違っているからではありません。上で述べたように、長期的にはパーミッションレスなブロックチェーンのパラダイムには適合しません。キャンバスにペイントするには、大理石を彫刻する場合とは異なるツールを使用します。では、ブロックチェーンに最適なツールは何でしょうか?

1) クリエイターが保有する流動性

クリエイターは、供給の一部を自分用に保持することができます。これは LarvaLabs で機能し、8liens や他の多くのプロジェクトでも機能します。 sudoswapなどの NFT 財務化ツールを使用すると、ファンに販売せずに取引手数料を稼ぐことができます。

2) ロイヤルティの自発的な支払いを伴うソーシャル リーダーボード

たとえロイヤルティに強制力はないとしても、この分野の優秀なプレーヤーの多くはロイヤルティを支払うことを期待しています。したがって、誰がアーティストをサポートすることを志願したかに関する情報を含む公開リーダーボードを作成すると、ゲーム化され、社会的行動を促進する可能性があります。

3) 自分自身を証明した後のジュニアセールス

また、非常に収益性が高く、LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、deekymotion などを参照してください。

4) 自分自身を証明した後の他の作業

アーティストにファンが必要だからダメだという人もいる。残念ながら、これは注目経済の結果であり、収益化の場合には独自のブランドを構築することが必須です。メジャーな作品が売れない無名のクリエイターは印税を稼げません。

5) 二次的著作物の公式承認

暗号通貨の分野では、出所がすべてです。では、アイデアの最初の作成者は、派生製品からどのようにして価値を得ることができるのでしょうか?あなたの言葉には大きな重みがあり、高品質のスピンオフ作品を支持するだけでも、かなりの利益が得られる可能性があります。

6) ハーバージャー税

ハーバーガー税は、暗号通貨ネイティブのロイヤルティに相当します。各 NFT 所有者は、トークンの価値を個人的に評価し、定期的に作成者にその少額の割合を支払います。誰でもいつでも現在の所有者の評価額でトークンを購入できるため、過小評価を防ぐことができます。支払いを離散化するのではなく平滑化すると、無料送金と互換性があり、価格オラクルの問題が解決され、分散化されます。トークンを所有することが何を意味するかについては、UX に関していくつかの難しい質問がありますが、検討する価値のある質問です。