仮想通貨取引所FTXの創設者であるサム・バンクマン・フリード氏は、ビットコインの効率性を批判しています(ビットコイン ) を支払いネットワークとして使用することはできませんでしたが、暗号コミュニティからの激しい反発に直面するだけでした。
中にインタビュー Bankman-Fried は、Financial Times で、Bitcoin ネットワークのマイニング コンセンサスであるプルーフ オブ ワーク (PoW) に関連する環境問題に拍車をかけ、何百万ものトランザクションに対応できるほどスケーラブルではないと主張しました。
彼は代わりにプルーフ・オブ・ステーク・マイニング・コンセンサスの使用を提唱し、それがブロックチェーン支払いネットワークにより適していると主張しました.彼は言った:
「1 秒間に何百万ものトランザクションを処理するものは、非常に効率的で、軽量で、エネルギー コストが低いものでなければなりません。プルーフ・オブ・ステーク・ネットワークは."
Bankman-Fried のコメントは、最近のグループによる PoW の完全な禁止の呼びかけに共鳴しました。リップルの共同創設者を含む億万長者のロビイスト および他のいくつかの環境団体。しかし、ビットコインの支持者は、ビットコイン ネットワークのマイニング コンセンサスのコードの変更を求める進行中のナレーションに対して積極的に戦ってきました。
関連: 働きたい:ビットコインがプルーフ・オブ・ステークに切り替わる可能性は低い
ジャック・ドーシーのような人々は、PoS が PoW よりも集中化されており、安全性が低いことをすでに明らかにしています。
仮想通貨コミュニティは、FTX CEO の最近のコメントにあまり満足していませんでした。多くの人が、ビットコイン ネットワークは支払いネットワークを意図したものではなく、ライトニング ネットワークなどの決済 1 およびレイヤー 2 ソリューションがメインの支払いゲートウェイとして機能することを意図していると主張しました。あるユーザーは次のように書いています。
「SBFかFTのどちらかがここに横たわっています。 L2 (Lightning Network) はどうなりますか?ビットコイン ライトニング ネットワークは、毎秒最大 1,000,000 のトランザクションを処理します!」
他の人は、Solana などの PoS ネットワークの高度な集中化と同時シャットダウンを彼に思い出させました。 1 人のユーザー書きました :
「隔週で電源を入れたり切ったりできる Soylana があることを神に感謝します!」
Reddit の別のユーザー書きました :
「彼は自分が何について話しているのかまったくわかりません (または、彼にインタビューしているジャーナリストもわかりません)。スケーリングはコンセンサス アルゴリズムとは何の関係もないため、POW か POS かはスケーリングの問題とはまったく無関係です。 ."
FTX の CEO は、自分のコメントの周囲の空気を一掃するために Twitter を利用し、価値の保存手段としてのビットコイン ネットワークの可能性についても話したと述べました。彼は言った:
「明確にするために、私はそれが価値の保存手段としての可能性を秘めているとも言いました。 BTCネットワークは、数千/数百万のTPSを維持することはできませんが、BTCは稲妻でxferedできます.」
PoW 対 PoS の議論は、昨年、イーサリアム ネットワークが PoS マイニング コンセンサスに移行する計画を概説したときに始まりました。イーロン・マスクのような人々は、BTCが実行可能な選択肢になるためには、より多くのクリーンエネルギーを使用する必要があるという感情を煽った.しかし、2022 年には、議論は BTC ネットワークのマイニング コンセンサスの完全な変更に移行したようです。