グリーンファイナンスには、機能する自発的な炭素市場が必要です

スコットランドのグラスゴーで開催された COP26 として知られる国連気候変動会議カーボンニュートラルへの取り組みを促進 、正味ゼロの炭素排出を達成し、可能な限り排出を削減し、残りの排出を炭素クレジットの購入とバランスさせます。

カーボン クレジットは、認定されたグリーン エネルギー プロジェクトを通じて、ある場所での二酸化炭素排出量を削減、回避、または除去して、別の場所での避けられない排出量を補うものです。炭素クレジットは、1 トンの炭素排出削減に相当します。それらは、1) 回避または削減プロジェクト — 例: 再生可能エネルギー (風力、太陽光、水力、バイオガス) — および 2) 除去または隔離 — 例: 再植林および炭素の直接回収であり、自発的な炭素市場 (VCM) を目的としています。炭素クレジットは、オフセットの影響を請求したいエンドユーザーによって廃棄されるまで、何度でも転売できます。炭素クレジットには、雇用の創出、水の保全、洪水の防止、生物多様性の保全などの共同利益もあります。

炭素レジストリは、独立した基準に従って、第三者の独立した国際的に認定された監査人または検証者によって発行された炭素クレジットを保存します。シリアル番号の付いたクレジットは検証者によって発行され、オフセット削減の主張は、取引または廃止可能な炭素クレジットに変換されます。炭素市場は、CO2 排出量に価格を与えることで、CO2 排出量を商品または取引可能な環境資産に変えます。

関連している：国連の COP26 気候変動目標には、新興技術税と炭素税が含まれています

コンプライアンス市場では、炭素許容量が取引されます。現在、世界には 64 のコンプライアンス市場があり、価格は排出者と汚染者によって決定されます。欧州連合の炭素市場または排出量取引システム (ETS) は最大の炭素市場であり、世界貿易の 90% のシェアを占めています。 EU ETS への参加は、プログラムの運営者によって規制されている大規模な汚染者とそのブローカーのみに制限されています。価格設定を管理するために、クレジットの供給も制御されます。 EU ETS で取引されている炭素価格のみが炭素汚染の真のコストを反映していますが、市場へのアクセスは公平ではありません。

小規模な企業や個人は、自発的な炭素市場にのみアクセスできます。そこでは、特定の活動からの排出量を相殺するために、独自の裁量でクレジットを購入します。任意のクレジットは、通常、コンプライアンス市場制度の下では取引できません。自発的な炭素市場は、2030 年までに 15 倍に成長し、気候ソリューションに対する民間部門の需要の増加に対応することが期待されています。によると 「2021 年 1 月の自発的な炭素市場の最終報告書をスケーリングするためのタスクフォース」に。 VCM の重大な問題は、炭素クレジットの価格が低いことです。 1 クレジットあたり 2 ～ 3 ドルという任意のクレジットの低コストは、プロジェクト開発者の動機付けにもインセンティブにもならず、コンプライアンス市場と比較して、気候汚染の真のコストを把握することはほとんどありません。

関連している：パンデミックの年は、トークン化されたカーボン キャップ アンド トレード ソリューションで終わります

優れた記事 VCM を理解するためには、「善は決して完璧ではない: 自発的な炭素市場の現在の欠陥がサービスであり、気候変動対策の成功への障壁ではない理由」です。この記事では、Oliver Miltenberger、Christophe Jospe、および James Pittman が、VCM の設計、機能、およびスケールアップに関する重要な問題を強調しています。

グリーンウォッシング。 これは、誤ったエネルギー効率を持つ企業が、実際よりも環境に優しいと主張し、企業の排出量を相殺するために無効なクレジットの割合が高い場合に発生します。

炭素会計。 生態系の制約を考えると、排出量を相殺するという主張の数は非現実的です。ネットゼロの野望には、開示要件があり、監査を受ける必要があります。二重カウントは意図的に発生する可能性がありますが、完全な会計プロトコルの欠如、および市場の管轄区域またはオペレーター間の調整の欠如が原因で発生することもあります。

市場の失敗と非効率。 主要な批判の 1 つは、製品やサービスの市場にコンプライアンス コストを不当に負担させるリスクを強調するものであり、環境への影響を緩和するために自発的に行動を起こす企業にはほとんどインセンティブがありません。

監視、報告、検証。 これらの活動のコストは、炭素クレジットの市場価値の大部分を占める可能性があり、実施のインセンティブが低下します。

追加性とベースライン。 炭素除去プロジェクトは、本質的に主観的なベースラインを利用します。

永続。 これは、炭素が長期間、通常は 30 ～ 100 年間在庫に留まるという保証を意味します。ただし、炭素吸収源を保護および拡大し、低炭素生産を奨励し、大気から短期的で耐久性のある貯蔵庫への炭素の流れを増やす機会があります。

利害関係者の包含と不公平。 プロジェクトは、地域の生計を奪う可能性があります。いくつかの初期の REDD + プロジェクトでは、資金化された炭素の利益により、地域コミュニティは伝統的な土地や生計手段へのアクセスが制限されました。

これらは次の点で役立ちます。会計スケールとシステム間の相互運用性のための標準化された会計プロトコル。 VCM オペレーターとクレジット購入者からの透明性の向上。クレジットの権利と所有権に関する独立した認証;トレーサビリティの向上。トレーサビリティ、流動性、スマート コントラクトにより、炭素クレジットを革新的な方法で使用できるようになり、VCM 全体で追加の需要が生まれます。

関連している：ブロックチェーン技術が気候変動対策をどのように変えているか

衛星画像、ドローン、レーザー検出デバイス、機械学習と人工知能を備えたモノのインターネット デバイスを介してリモートで検出されたデータと分析を組み合わせると、分析は開発コストを削減し、測定の精度を高めることができます。南極指摘した :

「ブロックチェーン技術は、気候変動対策に大きな可能性を秘めています。ただし、これは、環境の完全性を確保するための適切な保護手段が整っている場合にのみ当てはまります。 Web3 アプリケーションは気候ソリューションの一部となることができますが、適切な方法で設計および適用する必要があります。」

潜在的な可能性はありますが、次のような VCM の問題を修正するためのアクションが必要です。

• 脱炭素化へのインセンティブの強化
• 価格の透明性が向上し、炭素価格が緊急に必要とされています
• 炭素クレジット作成コストの削減
• 取引コストの削減と追加の流動性の提供
• スポットおよび先物市場の価格をより高く、より信頼できるものにする
• 予測可能な投資収益率を提供し、買い手と売り手の価値を保護することにより、実行可能な資産クラスとして炭素クレジットを構築する
• 紛争解決のための評判と法的プロセスを保護するためのセーフガードを作成する
• 炭素クレジットの課税免除の明確化、「汚染者負担」から「汚染者投資」への移行、および完全な価格の発見は、彼らに代わって直接気候変動対策を講じている現場のグリーン所有者に向けられます。

インドの Universal Carbon Registry の Kishore Butani 氏は次のように指摘しています。現在見られるように、ブローカーや仲介者が安く購入してトークンを作成し、プロジェクトの所有者を完全に切り離すと、さらに悪化します。必要なのは、炭素市場のバイサイドからの NFT [代替不可能なトークン] ではなく、地方の開発者やグリーン プロジェクトの所有者が炭素 NFT を作成するのを支援する炭素リポジトリと直接統合することです。」彼はまた、次のように付け加えました。

「私たちはビットコインから学び、すべての採掘年を均等に価格設定し、VCM への参入を発展途上国の農村部の貧困層に手頃な価格にし、附属書 1 諸国のプロジェクトへの炭素資金の転用をやめることができるでしょうか?これらの国は環境に配慮する義務がありますが、私のインドはそうではありません。」

VCM は行動を促進するための不可欠な手段ですが、その役割を果たすには大幅な改善が必要です。

この記事には、投資に関するアドバイスや推奨事項は含まれていません。すべての投資と取引の動きにはリスクが伴い、読者は決定を下す際に独自の調査を行う必要があります。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。