ログイン/ 登録

ブロックチェーンアーカイブが戦時中の歴史の記録方法をどのように変えることができるか

Cointelegraph

2022/05/12 22:34

従う

分散型ブロックチェーン技術物事の壮大な計画では、比較的短い期間しか存在していませんでしたが、その分散型の性質により、データと情報が「安全」で「欠陥のない」バージョンの歴史を作成しようとする検閲の手から守られる力があります.

ブロックチェーンは無許可であり、文字通り誰も所有していません。だから、私たちが過去のアレクサンドリア図書館を保存することはできません、歴史的な記録を保存するために必要なツールが未来に十分に装備されていることを確認できます。

ここでは、代替不可能なトークン (NFT) とブロックチェーンテクノロジがアーカイブを保持するために使用されてきたいくつかの方法、そのようなテクノロジの潜在的な失敗、ブロックチェーンベースのストレージシステムの将来について見ていきます。

NFTとアーカイブ

NFT を取り巻く現在のユースケースの多くはデジタルアートを扱っていますが、探索が始まったばかりの代替不可能なトークンの別の側面があります。

アーカイブを維持することは、コストと時間がかかる作業になる可能性がありますが、NFT は、アーカイブ開発をサポートするための資金調達の形として役立ちます。

たとえば、ファッションデザイナーのパコラバンヌは、NFT を販売しています。基金彼の物理的なアーカイブと彼のブランド名をサポートします。

さらに、テクノロジー自体を情報を保存する手段として使用することもできます。

サリー大学の「デジタル公的記録の信頼できるアーカイブ」のテストプロジェクトである Archangel は、まさにそれを実現しました。 2017 年から 2019 年にかけて、大学は分散型台帳技術 (DLT) と NFT を使用したテストブロックチェーンアーカイブストレージシステムを作成することができました。ずれた「信頼を制度的に強調することから、信頼を技術的に強調することへ」

コインテレグラフは、ユニバーシティカレッジロンドンのリサーチフェローであり、博物館、政策立案者、文化団体に NFT について助言する組織である USEUM Collectibles の創設者である Foteini Valeonti に連絡を取り、アーカイブにおけるブロックチェーンと NFT の役割について話しました。

ヴァレオンティ氏は、ブロックチェーン技術は博物館が「来歴とメタデータの統合のために固有の能力を活用する方法になる可能性がある.最終的に、各博物館の展示は、さまざまな機関、プロジェクト、あらゆる種類のさまざまな情報システムにわたって、一意の識別子を 1 つだけ持つようになります。」これは、どの博物館が何を所有し、誰が最後に所有していたかを追跡する方法になる可能性があります。

昨年、ホビーロビー帝国の家族が持っていることが判明しました蓄えた戦争中に略奪された 17,000 の古代イラクの遺物。この古代遺物のセキュリティ侵害は、戦争や不安定な時期に、正しい (または間違った) 人物がやって来て、文化的アイデンティティの貴重な断片を盗む可能性があることを示しています。

盗まれた工芸品を本国に送還する際のその後の困難は、文化的アイテムのカタログ化が不十分であることが多いという問題を浮き彫りにしています。ヴァレオンティは次のように付け加えました。

「来歴のために固有のデータを保持することは、文化遺産部門が現在直面している多くの情報科学の課題を解決するのに役立つ可能性があります。」

戦争記録の保存

デジタルメディアは、責任を転嫁し、特定の出来事が起こった、または起こらなかったと主張することを目的としたプロパガンダに対して脆弱であり、戦争で荒廃した地域に住む人々の経験を無効にしようとするプロパガンダの試みの中で、人々は絶え間ない誤った情報のうさぎの穴に陥っています。 .

ウクライナでの現在の紛争の場合、暗号とブロックチェーンを使用してウクライナの文化を保護し、人々の戦争体験を記録する方法に大きな変化がありました。

メタ歴史博物館は、進行中の戦争の出来事をリアルタイムで記録している分散型プロジェクトの 1 つです。まず、NFT を販売して、世界中のウクライナのアーティストを紹介することで戦争資金を調達します。その後、その資金はデータ収集の資金だけでなく、ウクライナ軍の支援にも使用されます。これまでのところ、メタ歴史博物館には隆起した 270.37 イーサ (イーサリアム）または執筆時点で611,953ドル。

メタ歴史博物館は、「戦争の記憶を保持する場所」として、ウクライナの国家当局者や、北大西洋条約機構や BBC ニュースなどの国際機関から、ツイートされた戦争の砲撃や爆撃などの出来事を収集しています。メタ歴史博物館の取り組みを支持して、ウクライナのミハイロ・フェドロフ副首相つぶやいた、「ロシアはウクライナを破壊するために戦車を使用していますが、私たちは革新的なブロックチェーン技術に依存しています。」

大災害の防止

戦時には、危険にさらされている人々を保護するためのシステムを整備することが不可欠です。これらのシステムの 1 つが Hala Sentry システムで、空爆警報、爆弾の脅威、数千人の死者と都市全体の破壊につながる可能性のあるイベントのインスタンスの不変データを Ethereum に記録するように設計されています。

これは、提供する「オープンメディアからの情報とともに、センサー、人間の観察者、および戦略的パートナーからのデータへのインターフェース。」これには自動化されたシステムを使用して戦時中の歴史を記録するという側面がありますが、これによりデータと空爆の記録が不変になります。ニュースチャンネルや人々が特定のイベントに関する情報をブロックしている場合でも、人々はいつでも何が起こっているかをチェックして見ることができます。

Hala Sentry システムが「予備評価によると、システムは 2018 年に激しい爆撃を受けた地域での空爆の致死率を約 20 ～ 30% 削減した」と述べているように、このプロジェクトもかなりの成功を収めています。

マイナス面はありますか?

発生したばかりの技術であるブロックチェーン技術は、開発 (スケーラビリティが大きな問題です) と、この分野を取り巻く規制の面で、依然としていくつかの成長痛に苦しんでいます.

Valeonti が述べているように、「NFT 技術は、特に記録管理に関しては、まだ初期段階にあります。」彼女は、現在、データストレージに利用できる情報のほとんどは、一部が分散型ストレージに、一部が集中型サーバーに保管されていると付け加えました。 Archangel は次のように述べています。

テクノロジーと Web3 の適応は、それができることを保証するために、さらに拡大する必要があります。膨大な量のデータと情報を処理するこれは、分散型アーカイブが成功するために必要です。ヴァレオンティ氏によると、ブロックチェーンはまだ実現していないだけであり、ほとんど使用されていない技術を貴重な情報で信頼する前に、まず技術を開発する必要があります。

信頼に加えて、ブロックチェーン技術を不利な立場に置くもう1つの側面は、主に博物館による遺物の使用に対して、遺物に対する著作権の主張が文化的に強い存在感を持っているため、より人類学的に推進されています。

によると世界知的所有権機関の出版物に次のように述べています。とりわけ、共同体の生活、文化的慣行、知識体系を記録した写本。」

これらの機関の仕事は、まず、アーティファクトが自分のものではないため保護することです。次に、「収集機関のために、会員記録、インターネット追跡データ、および利用者に関する個人情報を収集するその他の活動を管理する必要があります。プライバシー法上の要件に沿って」、あらゆる意味で関係当事者との個人的な合意を支持します。

たとえば、メリーランド州サザーランドにあるアメリカンインディアン国立博物館では、アーティファクトコレクションのプライベートツアーを提供していますが、ネイティブアメリカンの部族が承認したアーティファクトのみを展示しており、博物館が人々の歴史を保存できるようになっています。

Valeonti は次のように述べています。アーティファクトの著作権を侵害している、またはアーティファクトをオープンアクセスで利用できるようにすることができないためです。たとえば、画像のライセンス収入を失うわけにはいきません。」

ブロックチェーンベースの分散型ストレージシステムを使用する際のもう 1 つの問題は、多くの仮想通貨ホドラーが関係している可能性がある問題です。それは、秘密鍵の保護です。 Valeonti 氏は、「私の見解では、ブロックチェーン技術に固有の柔軟性のなさは重大な障壁です」と説明しました。

「一元化された保管プラットフォームを使用しない限り、誰かがパスフレーズを紛失すると、すべての資産が永久に失われます。」

では、シードフレーズを制御できるのは誰でしょうか。シードフレーズが適切な手に渡っていることを確認する責任を負うのは誰ですか? Valeonti はさらに、「潜在的な解決策を提案する研究はありますが、そのような発明が主要なブロックチェーンに実際に展開されるまでにはしばらく時間がかかるかもしれません」と述べています。