アイデア vs. 実践: 規制当局は仮想通貨に関してどのように協力しているか?

世界中の暗号通貨の規制は、急速に拡大し、絶えず変化するエコシステムにおける投資家にとって絶え間ない戦いです。 

世界中のさまざまな規制機関は、互いに大きく異なるデジタル資産を異なる観点から見ています。

最近、欧州中央銀行（ECB）のファビオ・パネッタの理事会メンバー言及された コロンビア大学へのスピーチの書面による声明で、規制当局は、世界的に調整されたアプローチに従うべきです デジタル資産を規制しながら。彼は、金融活動作業部会の反マネーロンダリング (AML) およびテロ資金供与対策 (CFT) 規則によってデジタル資産を規制する必要があると述べました。

パネッタはまた、情報公開の強化、業界における規制遵守の報告、特定の「透明性要件」と「行動基準」の設定についても話しました。彼は言いました：

「私たちは、暗号資産を規制の範囲内に持ち込むために、世界レベルで協調的な取り組みを行う必要があります。そして、それらが金融システムに適用される基準に沿った基準に従うことを保証する必要があります。暗号資産がリスクテイクの無法な熱狂を引き起こさないようにしたい場合は、より迅速に進歩する必要があります。」

問題となっているグローバル規制の実用性

ECB が欧州連合全体でそのような規則を適用することと、ECB が EU の規制機関として機能できるという事実により、同じ規則を世界のすべての国に適用することはまったく別のことです。それでも、どの規制機関がそのような調整された規制活動を実施する権限を持っているかについての明確な理解はありません。

さらに最近では、市場規制当局の協会である証券監督者国際機構の議長であるアシュリー・アルダー氏が、話した この側面については、公式通貨および金融機関フォーラムが主催するオンライン会議で。彼は、世界中のデジタル資産の規制を調整する任務を負う合同機関の必要性について詳しく説明し、今年中にも実現する可能性がある.

5 月 16 日、バーゼルガバナンス研究所と国際金融犯罪訴訟者アカデミーは、紙 それもさらなる協調行動が求められる 違法な暗号市場に対して。この論文は、暗号通貨に関与している捜査官は、犯罪組織やエンティティの進化する技術に遅れずについていくために、学習アプローチとテクノロジーに投資する必要があることを示唆しています。

コインテレグラフは、仮想通貨レンディング プラットフォームである Nexo の法律および規制コンプライアンスの責任者であるビアンカ ヴェレバ氏に、グローバルな規制アプローチの利点について話を聞きました。彼女は言いました：

「暗号関連の活動のための統一された法的枠組みおよび/または原則の採用は、暗号産業がもたらす利点をまだ認識していない国の立法努力を加速するという点で有益であることが証明されるかもしれません.を検討している国々はすでに採用し、実施しています。」

デジタル資産の状況が拡大し、規制がより明確になり始めるにつれて、国際的な規制のコンセンサスが統一される新しいパラダイムが進行している可能性があります。デジタル資産とブロックチェーン技術の大規模な採用とユースケースの増加は、規制機関や国家の間でコンセンサスが発生する可能性のための強固な基盤を提供することになります.

しかし、自国民が仮想通貨やサービスにふけることを完全に禁止している国はたくさんあります。その最たる例が中国であり、デジタル資産の全面禁止 昨年9月に。中国に加えて、暗号通貨を禁止している国は全部で 9 か国あります。アルジェリア、バングラデシュ、エジプト、イラク、モロッコ、ネパール、カタール、チュニジアは暗号通貨を全面的に禁止しています。によると 2021 年 11 月から米国議会法律図書館のレポートに。

最近: エルサルバドルのビットコイン戦略: 現在の低迷は採用にとって何を意味するのか?

各国のデジタル資産に対する見方の違いは、世界的に調整された規制の枠組みに対する最大の障害となる可能性があります。 Bybitの政策提唱者であるIgneus Terrenus氏は、コインテレグラフに対し、グローバルな規制システムは資金の流れを追跡し、規制裁定取引を減らすためには理にかなっているが、現実には、それを主権国家に課すことができる普遍的な規制機関は存在しない.現実的には、参加しないことを選択した国よりも、積極的に回答した国の市民や居住者により広い影響を与えるでしょう。

Terrenus 氏は、「既存の金融規制でさえ各国間の格差を考えると、全世界に適合する包括的な枠組みは達成できないようです。実行可能なモデルは、税務当局がすでに銀行システムを介して行っている事業体と法域間の情報交換の簡素化、詐欺防止のためのゼロ知識証明技術の導入、規制の明確さと一貫性の向上に焦点を当てたものです。」

世界的に受け入れられている暗号通貨の規制の仮想的な結果について考慮すべきもう 1 つの側面は、採用のさまざまな段階にあるさまざまな国の間でのコンセンサスが、イノベーションの抑制と採用率の停滞につながる可能性があることです。ヴェレバは次のように述べています。

「現在保留中の暗号資産に関するEU体制を米国の立法の枠組みと統合するための共同の取り組みは、もろ刃の剣になる可能性があります。実際、それらはEUレベルでのイノベーションと仮想通貨の採用のペースを妨げ、仮想通貨企業にとってより大きな規制上の困難につながる可能性があります。」

今までにないコーディネート 

関連する困難や課題にもかかわらず、デジタル資産エコシステムの一部の参加者は、世界的に調整された暗号規制への動きに前向きなままです. 

仮想通貨取引と受動的所得のプラットフォームであるキャビタルのコンプライアンス担当グループ責任者であるジャスティン・チュー氏は、コインテレグラフに、各国が取っている現在のアプローチは、株式、社債、運用投資スキームなどの従来の資産クラスと比較して、これ以上に多様であると語った。規制された枠組みで。

クリプトフォワード国と比較した場合、Choo 氏は次のように述べています。国際外交に影響を与えるためにしばしば使用される経済的手腕を放棄する準備ができている.

暗号規制に関するグローバルな調整には、これまでにない方法で、業界内および世界中の規制当局からの協力が必要になります。テレヌスは次のように述べています。

「何十年も前の法律に基づく温情的な保護は、最も役立つアプローチではないかもしれません。真に賢明で意味のある影響力のある規制は、条件、所有権の内訳、権利確定スケジュール、および暗号プロジェクトの年間利回りの正確な表現に関して透明性を促進する必要があります。これにより、全体的な情報の対称性が改善され、独自の調査を行う投資家に報いることができます。」

特に最近大々的に報道された Terra ブロックチェーンとそのステーブルコインである TerraUSD (UST) の大失敗の後、規制当局はステーブルコインの実現可能性と実行可能性についても詳しく調べ始めています。欧州委員会も明らかに USTとTerraの暴落によって引き起こされた大規模な経済的および投資家への影響を考慮して、大規模なステーブルコインを全面的に禁止する意図（役員 ) Terra ブロックチェーンで。

最近: 施行と採用: 英国の最近の仮想通貨に対する規制の目的は何を意味するのか?

デジタル資産の採用が増加し、ある採用とイノベーションのサイクルから別のサイクルに移行するにつれて、進化する規制環境は、大衆に浸透するデジタル資産の移行の最も重要な部分になります.グローバルな規制の枠組みは、移行のための理想的なソリューションのように見えますが、そのような枠組みを実施する方法に障害が設定されているため、移行は長いプロセスになり、1 年以内に実現する可能性はほとんどありません。

Andreessen Horowitz — 仮想通貨に優しいベンチャーキャピタル会社 — 最近、「2022 State of Crypto」レポートを発表しました。ハイライト 分散型市場の成長は、この概念が最初に導入されてからわずか 2 年以内に、合計で 1,000 億ドル以上の価値がロックされました。レポートは、分散型金融（DeFi）が運用資産で31番目に大きい米国の銀行になると推定しています。

このように急速に拡大する業界では、規制当局と中央銀行が同じペースで革新と進化を遂げる必要があるのは当然のことです。非常に骨の折れる世界的に調整された規制の枠組みがイノベーションをわずかに抑制したとしても、投資家の保護は常に世界中の規制機関にとって最大の関心事です。