インドの仮想通貨ビジネスは、取引量が枯渇し、多くの人が確立された暗号会社は移転を検討しています より暗号化に適した管轄区域へ。
多くの先進国とそのアジアのカウンターパートのいくつかでさえ、より良い暗号規制を積極的に研究し策定しているが、インド政府は「暗号ではなくブロックチェーン」のスタンスを維持している.
政府は、不安定でリスクの高い暗号市場から距離を保ちながら、基礎となるテクノロジーに集中するための慎重な措置を講じているように見えるかもしれません.しかし、財務相や現職国会議員の最近の方針や声明を見ると、この問題は理解不足にあるようです。
たとえば、新たに導入された暗号税法は、国のギャンブル法によって非常に動機付けられており、エコシステムの利害関係者からの意見なしに急いで導入され、可決されました。多くの仮想通貨専門家が警告しているように、厳しい税制により、トレーダーはインドの取引所から遠ざかっています。
与党政府の多くの閣僚は、彼らの主張を裏付ける証拠を提供することなく、仮想通貨に対する虚偽の物語を広めてきました.与党の議員である Sushil Kumar Modi 氏は、仮想通貨を「純粋なギャンブル」と比較し、と呼ばれる 「政府が収入を得て、人々がこの不安定な資産への投資を思いとどまらせることができるように、より多くの税金を課すこと」。
この声明は、理解の欠如だけでなく、政府により多くの収入をもたらすと信じながら仮想通貨への投資を人々に思いとどまらせることについて話しているという点で、矛盾の明らかな例です。
インドの仮想通貨取引所ウノコインの共同創業者で最高経営責任者(CEO)のサトヴィク・ヴィシュワナート氏は、コインテレグラフに次のように語った。
「政府は、暗号通貨を賭けやギャンブルの代替手段と見なし続けているため、その技術をサポートする準備ができているだけで、その上にトークンを追加する準備はできていません。」
仮想通貨とブロックチェーンは不可分であるという事実を理解することが重要です。暗号トークンは、ブロックチェーン プロジェクトとブロックチェーン ベースの報酬の機能において極めて重要な役割を果たします。
BuyUcoin の CEO である Shivam Thakral 氏は、基本的な理解の欠如がそのような欠陥のあるポリシーの主な理由の 1 つであると説明し、専門グループとの対話を提唱しました。彼はコインテレグラフに次のように語った。
「どの国によっても孤立した政策を作成しようとする試みは、世界の金融システムを解放することを目的としたブロックチェーン技術の目的全体を無効にします。インド政府は、インドで活況を呈している暗号セクターを規制するためのより正確な方法を見つけることについて議論し、議論するための専門グループを作成する必要があります。インドが主導権を握り、世界のブロックチェーンの首都になる時が来ました。」
多くの人が、政府が新生技術を理解していないことが「暗号ではなくブロックチェーン」というスタンスの背後にある主な理由であると非難していますが、インドのフィンテックと決済ネットワークは十分に成熟しており、暗号レイヤーはあまり有用ではないと考える人もいます。 .したがって、政府はコア技術により重点を置いています。
デジタル金融インターフェースプロバイダーであるUnlimintのアフリカおよびインド担当ディレクターであるTrevor Goott氏は、コインテレグラフに次のように語った。
「インドのフィンテックおよび決済セクターは成熟しており、サービスが充実しており、仮想通貨はその上の別のレイヤーにすぎないため、決済セクターが未発達な他の国と比較すると、インドへの純利益は少なくなります。暗号は中期的にインドでの地位を確立しますが、暗号とブロックチェーンのどちらかを選択する必要がある場合は、他のブロックチェーン製品の短期的な利点を最初に実現する必要があります。」
最近: 'ヨーロッパのDeFiにはロビーがありません」とUnstoppable Financeの共同創設者は言います
インド政府は仮想通貨を脅威と見なしている
インド政府は明らかに、仮想通貨を現在の金融システムに対する脅威と見なしています。インドの中央銀行は最近、暗号の採用に対して警告し、経済のドル化につながる可能性がある .
インド準備銀行は、「仮想通貨は、金融政策を決定し、国の金融システムを規制する RBI の能力を深刻に弱体化させるだろう」と述べた。
仮想通貨の黎明期、ほとんどの国は、デジタル資産が法定通貨のエコシステムに固有のリスクをもたらすと考えていました。しかし、業界が成熟するにつれて、暗号通貨が従来の金融市場と共存できることが証明されました。
ブロックチェーンソリューション企業であるIntainの創業者シッダールタ氏は、コインテレグラフに次のように語った。
「政府の何人かの人々と話をしたところ、彼らはブロックチェーンを理解していますが、一部の仮想通貨取引所に代わって多くの騒ぎを引き起こしたマーケティング資金の急増とキャンペーンに短期的に反応しています。これらのキャンペーンは、一般の人々の間で広く公開されるため、懸念されています。政府関係者は一般的に、ノンバンク金融会社の資金調達に信頼と透明性をもたらす方法で機能するブロックチェーンを支持していると私たちは考えています。」
ブロックチェーンの使用を承認することで、インドは他のコインの禁止に成功した場合、他の暗号と競合することなく独自の集中型暗号通貨を作成するためにブロックチェーンを使用できます。ブロックチェーンベースのオンライン宝石市場であるMarketOrdersの共同創設者であるSukhi Jutla氏は、コインテレグラフに次のように語った。
「インド政府は、この新しいテクノロジーの使用方法をより厳しく管理したいと考えており、現在の金融システムにどのように影響するかを明らかに懸念しています。政府が仮想通貨を管理すればするほど、それが現在の金融システムに与える影響をより恐れています。」
政府は、イノベーションの発生を可能にする支援的で協力的なアプローチをとるか、このテクノロジーを恐れすぎる場合は、進歩とイノベーションを抑制して停止することができます。インド政府は後者のアプローチを取っているようです.
人気の仮想通貨インフルエンサーでトレーダーのスコット・メルカー氏は、ツイッター名「ウルフ・オブ・オール・ストリート」で知られ、コインテレグラフに次のように語った。
「今日の時点で、仮想通貨とブロックチェーンは合法であり、国で推奨されていますが、すべての仮想通貨取引に対する 30% の税金が成長を妨げています。この破滅的な税制に続いて、一部の取引所は、取引活動が最大 70% 減少したと報告しています。今のところ、インドはビットコインが市民のためにできることではなく、ブロックチェーンが国のためにできることだけに関心があるようです。」
インドの暗号規制との闘い
インドの財務省は、2018 年に初めて仮想通貨法案の起草を任され、最初の草案は紹介された 2019 年に、暗号通貨に関連するすべての活動の完全な禁止を要求しました。それ以来、政府は仮想通貨に対するスタンスを何度か変更し、全面禁止から資産クラスとしての仮想通貨市場の規制へと移行しました。しかし、どの提案も最終決定されておらず、議論のために議会に提出されていません。
インドの暗号エコシステムは、かなり長い間、自己規制に成功しています。しかし、規制の不確実性に加えて、インド中央銀行の躊躇する姿勢により、多くの仮想通貨企業が国内での将来を再考するようになりました。
最近: マデイラはビットコインを「受け入れる」、そしてその社長がマイケル・セイラーとどのように会ったか
国際的なデジタル銀行であるFV Bankの創設者兼最高収益責任者であるNitin Agarwal氏は、コインテレグラフに次のように語った。
「規制当局の仕事は困難であり、革新の急速なペースに取り組むことと相まって、検閲に耐性があるという本質的な性質のために、暗号空間ではさらに複雑です。世界中の規制当局は、デジタル資産と暗号に適用できる規制の枠組みの作成に懸命に取り組んでいます。インド政府のアプローチは、過剰な規制を望んでおらず、すべてのユーザーと企業が規制されていない、または規制の緩い管轄区域に移動することを望んでいないという点で実用的です。」
彼は、「政府は、米国と欧州連合から規制の枠組みが出てくるのを待っている.
与党の閣僚の過半数は財務省の方針を踏襲しているが、多くの野党指導者は欠陥のある税政策の再考を求めている.彼らはまた、仮想通貨を禁止するという考えに反対しており、それはインターネットを禁止することに似ていると主張している.