ダイヤモンドを砕いてNFTを作るのは良い方法ですか？

今年の 8 月、マクロ経済学博士のタシャさんは、ダイヤモンドを購入し、それを NFT にして、そのダイヤモンドを粉砕したいという考えを突然思いつきました。では、このNFTはダイヤモンドの価値を維持できるのでしょうか？

ターシャはこのアイデアを思いついた後、母親と話し合いました。ターシャさんの母親は、自分なりの質問をしました。「家を持っていてそれが燃えてしまったら、不動産証明書は何の役に立つのですか?」物体が消滅すると価値そのものも消滅しますが、不動産証明書もNFTも同じはずです。

その後、Tascha は $3,219.97 を費やしてダイヤモンド NFT を完成させ、Opensea‌ でオークションにかけました。最終的に、9 月 12 日、NFT の価格は 5.5125 ETH となり、現在の価値はほぼ 20,000 ドルとなり、Tascha が支払ったすべての費用を超えました。このNFT。

Huobi Institute は、Tascha のアプローチが成功したと信じていますが、このアプローチが正しいという意味ではありません。このイベント自体の観点から見ると、ターシャはダイヤモンドを砕いてNFTを作りたいと考えており、これは型破りで話題の行動であり、多くの人々の注目を集めていたため、非常に良い価格で購入されました。しかし、このアプローチは持続可能ではありません。

NFT は現実世界の資産を表すことはできますが、現実世界の資産そのものを表すことはできません。家の例に加えて、たとえば、人の ID 番号はその人のアイデンティティを表すことはできますが、ID 番号も一意ではありますが、それをその人自身と同一視することはできません。誰かが身に着けるためのダイヤモンドを購入したいと思っていて、最終的な取引がNFTである場合、このNFTを写真として印刷して首に掛けるのは奇妙に見えるでしょう。

ダイヤモンドディーラーがすべてのダイヤモンドを粉砕してNFTにすると、すぐに破産する可能性があることが考えられます。

Caesar のものは Caesar のもの、神のものは神のもの NFT の発展の見通しとして、将来的にはメタバース仮想世界でその資産の独自性を証明したいと考えています。 。 NFT の本質はコードの一部であり、現実世界で資産が削減および破壊されても、このコードの属性は変化しません。

Huobi Institute も、NFT を作成するために現実世界の財産を破壊することには同意しません。私たちは労働の成果を大切にすべきです。

Cointelegraph Chinese はブロックチェーンのニュース情報プラットフォームであり、提供される情報は著者の個人的な意見のみを表しており、Cointelegraph Chinese プラットフォームの立場とは何の関係もなく、投資や金融に関するアドバイスを構成するものではありません。読者の皆様におかれましては、正しい通貨概念や投資概念を確立し、リスク意識を真摯に高めていただきますようお願いいたします。中国がデジタル資産に関連する政策や規制をまだ発行していないという事実を考慮して、中国本土のユーザーはデジタル通貨への投資に慎重になるようアドバイスされます。