UniSwap コミュニティは「料金スイッチ」を開く提案を開始しました

著者: レイトン

出典: UNISWAP ガバナンス

7月19日、UniSwapコミュニティのメンバーであるレイトン氏は、ガバナンスフォーラムでUniSwapの「手数料スイッチ」を開く提案を開始し、まずUSDC/ETHとUSDC/USDTの2つの取引ペアに対して手数料スイッチを開くことを提案した。提案には次のように書かれています。

UniSwap が「手数料スイッチ」をオンにするかどうかについては、多くの議論が行われてきました。ほとんどの議論では、手数料スイッチの使用 = UNI トークン所有者に資金が流れるという前提が見られます。この考え方には限界があると思います。

料金スイッチの使用方法に関する設計領域ははるかに大きく、DeFi のすべてにおいて、設計領域について幅広く考えることが重要です。一般的な「UNI をステーキングする = 何らかの手数料を獲得する」という考えを盲目的に採用すると、Web3 でプロトコル、ガバナンス、および価値の付加がどのように機能するかについて創造的に考える必要がある素晴らしい機会を逃すことになります。

この記事の目的は、UNI のガバナンスには 2 つの異なる決定があることを明確にすることです。

1. 手数料をオンにする必要がありますか?

2. 料金の使い方は？

これらの決定を個別に検討すると、実際にはより迅速に行動できる可能性があります。

リスクが高い

Uniswap は現在、使用法と哲学の両方において最大の DeFi プロトコルです。 Uniswap の「手数料切り替え」の選択は、業界全体にとって前例となるでしょう。かつての UNI トークンのエアドロップと同様に、これはガバナンスの分散方法の前例となりました。

リスクが高いため、現状に満足することは快適な選択肢ですが、ツールを探索するまでに長く待ちすぎるリスクも伴います。

「料金スイッチ」のデザイン空間

「料金切り替え」という用語は誤った呼び名だと思います。これは、流動性プロバイダーに支払われた資金の一部を保持する UniSwap プロトコルの機能を指します。プロトコルはこれの一部を保持し、UNI トークン所有者にプロトコルの成長と使命を促進するための新しいツールを提供します。これは、予約されたトークンが将来 UNI トークン所有者に支払われることを意味するものではありません。

• 公共財産基金（これまでのところ議定書財務省の最初の使用）

• プロトコル独自の流動性を構築する

• Uniswapプロトコルへの資金提供/開発者への資金提供などに専念。

• 他に考えられること

「料金スイッチ」を入れる時期が来ていますか？

答えはイエスだと思います。限られたテスト能力でオープンする必要があります。今すぐそうすることで実際のデータが得られ、コミュニティがこのメカニズムを通じて蓄積された資産をどのように活用するかを考える時間を増やすことができます。

この観点から見ると、料金スイッチには無視するには未開発の設計スペースが多すぎます。前述したように、これによってプロトコル交換を使用するユーザーの料金が増加することはありません。現在流動性プロバイダーに支払われている資金のごく一部のみを保持します。

次はどうする？

Uniswap V3 はプールごとに料金を設定します。これは、限られたプールに対して料金をオンにできることを意味します。この変更の影響を分析し、その結果を議論に使用できます。

私は、単純な基準を設定することをお勧めします。「手数料スイッチ」をオンにした後、トランザクションの実行に影響がなければ、実験は成功したことを意味します。

2 つの最大のプールから始めることをお勧めします。1 つは安定した安定したペア (USDC/USDT)、もう 1 つは安定した不安定なペア (USDC/ETH) です。また、最低の 1/10 から始めることをお勧めします。最近の数字によると、これらのささやかな変更により、プロトコルに 1 日あたり 20,000 ドルから 40,000 ドルが追加されるはずです。 Dune氏によると、過去7日間のLP料金総額は950万ドルだったという。可能な最低設定 (1/10) が 1 週間あたり 950,000 であると仮定すると、理論的にはプロトコルの料金が増加する可能性があります。何もしないことによる代償は高くつくでしょう。

料金仕様:

• USDC / ETH @ 0.05%、初回1/10「プロトコル手数料」

• USDC / USDT @ 0.01%、初回1/10「プロトコル手数料」

この提案に対して、UniSwap コミュニティのユーザーも意見を表明しました。

ユーザー「jcp」は、「手数料スイッチ」をオンにする際の主な考慮事項は、流動性プロバイダーが流動性をキャンセルするかどうかであると述べています。この種の変更がどのように展開するかわからないことを考えると、最大かつ最も重要な 2 つのプールの使用にはかなり高いレベルのリスクが伴います。したがって、彼は、最初にいくつかの小規模だが重要な取引ペアを試す方が安全だと考えました。

ユーザー「Buckerino」は、現段階ではUNIトークン保有者にとって「手数料切り替え」が最優先事項であるべきではないと主張した。彼は、限定的な「料金スイッチ」をオンにする前に、コミュニティの再編成、ガバナンス手順の合理化などを優先することを楽しみにしています。

ただし、この記事の公開時点では、Uniswap ガバナンス フォーラムでの提案の議論に参加している大手流動性プロバイダーはまだいません。