もしあなたが暗号の世界にいるのであれば、特に早くから参入しているのであれば、プライバシーと匿名性はあなたが同意する重要な価値観である可能性が高い。
しかし今週、これらの価値は脅威にさらされている-少なくとも、暗号ツイッターはそう信じ込ませている。
今週、データ分析プラットフォームであるアーカム・インテリジェンスは、財布や住所と公人とを結びつける証拠を提供することで、報奨金を提供する、テラ社の共同設立者であるド・クォン氏の財布に関連する証拠に懸賞金を支払った。 .
ブロックチェーンの匿名化を解除するために設立されたこのプラットフォームは、暗号コミュニティから互いを密告する手段であるとの批判を浴び、またこのプラットフォームには政府の関与があるとの非難も投げかけられている。
確かに、プライバシーと匿名性の必要性をしばしば雄弁に語るこの業界にとって、アーカム・インテリジェンスの出現とその存在は少々奇妙だ。その哲学は他の業界とは対照的であり、このような企業がこの業界に存在するという皮肉は、暗号スペースの多くの人々から失われていない。
ブロックチェーン・インテリジェンスの暗黒面
しかし、アーカム・インテリジェンスは実際に何をするのだろうか?
まず、アーカム・インテリジェンスはブロックチェーン・インテリジェンス企業である。この取引所では、ユーザーは懸賞金と引き換えに情報の提供を求め、他のユーザーは懸賞金と引き換えに情報を得るために調査を行うことができる。
これまでのところ、イーロン・マスクとドゥ・クォンが所有する財布を特定するための懸賞金がかけられ、請求されている。
これらの報奨金により、アーカム・インテリジェンスを「Dox-to-earnプラットフォーム」と呼ぶ者もいる。
確かに、公にやりとりされるものが情報であり、時には個人情報である場合、アーカム・インテリジェンスがプライバシーに対する深刻な脅威となるケースもありそうだ。
しかし、問題はプラットフォームの存在そのものではない。情報、インテリジェンス、調査を扱うことは、ChainalysisやMandiantのような評判の高い企業を含む多くの企業の糧であり、バターである。
しかし、アーカム・インテリジェンスとの違いは、ユーザーが情報に懸賞金をかけることができる範囲である。
暗号通貨犯罪の調査官は、犯罪活動を調査し、犯罪者や犯罪組織に関連するウォレットを追跡するという特定の範囲を持っている。
対照的に、アーカム・インテリジェンスは、個人的なデータの取引を禁止するなど、プラットフォーム上でどのようなデータを交換できるかについてのガイドラインを設けているが、これらのガイドラインがどの程度真摯に受け止められているかは未解決の問題である。何しろ、イーロン・マスクやドゥ・クォンといった著名人の個人的な財布に関するデータが公開されたばかりなのだ。
必要なのは、要求されたデータが何であれ、それを探す正当な理由があることを確認するために、プラットフォームが何らかの形でモデレーションを行うことである。このように、人々は要求や報奨金を提出することができますが、これらの要求は、要求が合理的であることを確認するためのレビュープロセスの対象にもなるはずです。
ブロックチェーン・インテリジェンスや調査会社が存在する理由はそこにある。しかし、すべての情報が正当な理由で要求されるとは限らない。
犯罪者がユーザーの資金をどこに隠したかを突き止めたり、指名手配中の犯罪者の居場所を突き止めたりすることは、最終的には、消費者が保護され、何かあったときに補償されるようにするために必要なことだ。ある意味、安全性を保証するためにプライバシーや匿名性の権利を制限することは必要であり、これがアーカム・インテリジェンスのような企業がエコシステムにおいて存在する理由である。
ブロックチェーンエコシステムの透明性を高め、利用者がカリスマ的な創業者の言葉に頼ることなく、自分の資産が本当にあるのかどうかを確認できるような、信頼性のないシステムという目標を達成するために、重要な役割を果たすことができる。
結局のところ、アーカム・インテリジェンスは必ずしも善悪のための力ではない。どちらにも使えるツールなのだ。その最悪の行き過ぎでは、高名な個人をDoxしたり、悪意を持って恐怖を煽ったりするために使われることもある。しかし、長い間、取り締まりの欠如に苦しんできた暗号コミュニティの目標を推進するためにも使用することができる。
小手先の自警主義をリクエストプールの一部として認めるのだろうか?それとも、無意味な要請をフィルタリングし、正当な理由がある場合にのみ要請を許可するのだろうか?
このコインがどちらに転ぶかは、アーカム・インテリジェンスが今後どう動くか次第であり、ブロックチェーン技術の未来はそれ次第かもしれない。