仮想通貨5000万元窃盗：北京裁判所、財産属性を認定し盗品金額を有罪判決

21世紀ビジネス・ヘラルドの朱英子記者が北京で報じたところによると、5月5日、北京裁判所判決情報網は、テザー、イーサリアム、ビットコインなど5000万元相当の仮想通貨の盗難に関する刑事訴訟の判決文書を公開した。

結局、北京市朝陽区人民法院（以下、「朝陽裁判所」という）は、コンピュータ情報システム破壊犯罪に当たるとする弁護側の弁護意見を棄却し、人民裁判所の告発を支持した。北京市朝陽区検察院（以下「朝陽検察院」という）の被告は窃盗罪で有罪となり、懲役12年、罰金20万元、および2年間の政治的権利剥奪を言い渡された。

司法実務においては、ビットコインの盗難の判断に関して各地の裁判所で異なる見解があることは注目に値します。北京大成法律事務所のパートナーで中国銀行法研究協会理事のシャオ・サ氏は、2021年にメディアとのインタビューで、現在ビットコインを盗む事件が多数発生していると述べた。ビットコイン窃盗の刑法については主に2つの見解があり、1つはビットコインを財産として認定し、刑法上の窃盗の要素を満たし、窃盗罪を構成するというものであり、もう1つはビットコインはデータの一種であり、ビットコインを盗むことは、コンピュータ情報システムを不法に入手する犯罪にあたります。本件におけるコンピュータ情報システム妨害罪は、コンピュータ情報システムを不法に入手した罪と同様である。

審判文書によると、2019年初め、広東省雲浮市運城区の仮住まいで30代のリン・ユシェンさん（仮名）は失業中で、小学生だったので、学校を利用したいと考えていた。携帯電話を「羊毛を絞る」ために使用したため、Baidu で検索し、ネットワーク リクエスト パケットをクラッキングしてコンピュータ情報システムに侵入する方法を教えています。

その後、Ling Yuesheng さんはネットワーク リクエスト パケット内のデータを改ざんする方法を発見し、その方法を同じく小学校教育を受けた村民の Ling Shishan (仮名) に伝えました。それ以来、2人は北京のIT企業が管理するデジタル資産取引プラットフォームのシステムへのハッキングを試みている。

「マウスを使ってページ上のデータを取得し、何度もクリックして、ついに抜け穴を見つけました。」と Ling Shishan さんは告白しました。 2020 年 10 月、Ling Shishan 氏は Ling Yuesheng のアカウントを使用する際にシステムに転送の抜け穴があることを発見し、パケット キャプチャ ソフトウェアを使用してプラットフォーム上のデータをキャプチャし、キャプチャしたデータの先頭に手動で「-」を追加して送信しました。プラットフォーム上でウォレットアカウント内の仮想通貨の増加を確認できます。

北京のIT企業の報告資料とシステムバックグラウンドログによると、2019年10月16日、Ling Yueshengは上記プラットフォームにアカウントを登録し、自身が管理するシステムへの攻撃を試み、引き続きシステムへの侵入に成功した。 2020年10月15日午前4時まで。霊石山氏の実名アカウントを登録してシステムへの侵入に成功した後、続けて17個の実名アカウントを登録し、この2人のデバイスを使って順番にログインし、システムの抜け穴を攻撃し、成功後に現金を引き出した。

2人は16日午前2時から午前5時15分までの間だけで、テザーコイン計62万枚、イーサコイン1万2687.9956枚、ビットコイン149.99627927枚を盗んだ。リン・ユエシェンさんは、盗んだ仮想通貨の秘密鍵をアップルの金色の携帯電話に入れ、いとこの仮住まいの金庫に保管し、さらに2人で総額約200万元を手に入れた。 BMWの車の購入やその他の費用。

上記情報技術企業の法定代理人である田氏の証言によると、16日午前9時、同社のプラットフォーム保守担当者は、プラットフォーム上で異常に多額の現金の引き出しがあることを発見した。当時、TEDAの価格は1枚約6.7元、方方の価格は1枚約2,500元、ビットコインの価格は1枚約7.9万元でした。 「当社は、XX Global XX Ltd.から、デジタル資産取引プラットフォームのシステム開発・保守および技術コンサルティングサービスの提供を委託されています。当社と当社との間で締結された技術サービス契約に従い、当社は相手方に対し、以下のとおり支払わなければなりません。」システム侵入事件に関する合意に達した。会社の金額は5,025万9,700人民元だ。」

抜け穴を発見した後、IT 企業は抜け穴を徹底的に点検し、その後、Tian がこの事件を公安機関に報告し、会社のログを通じて Ling Yuesheng と Ling Shishan をロックしました。 Tian氏はまた、システムの脆弱性を修復するために、システムのセキュリティ修復を第三者に依頼し、その費用は20万元だったと述べた。

2020年10月21日、公安機関はLing Yuesheng氏とLing Shishan氏を逮捕し、翌日刑事拘留し、2020年12月8日に逮捕し、現在北京の朝陽区拘置所に拘留している。

2021年5月6日、朝陽市検察庁は、被告のリン・ユエシェン氏とリン・シーシャン氏の行為は刑法第364条の規定に違反しており、刑事責任を追及されるべきであると主張して、朝陽裁判所に公訴を提起した。窃盗の罪に問われ、法律に従って判決を受けるために裁判所に提出されました。

しかし、被告のLing Yueshengと弁護団は告訴に異議を唱えた。弁護人は、事件に関与した仮想通貨は財産に属さず、事件に関与した取引プラットフォームは規制に違反し、法律で保護されるべきではない海外のプラットフォームであり、犯罪容疑の金額には事実と事実が欠如していると考えている。情報システム犯罪は有罪判決を受け、処罰されます。

上記の弁護意見に関して、朝陽裁判所は、中央銀行およびその他の省庁および委員会が発行した「ビットコインリスクの防止に関する通知」および「トークン発行および資金調達リスクの防止について」によれば、この訴訟はビットコイン、TEDAに関係していると述べた。 , イーサリアムなどの仮想通貨は、法的補償や強制などの金銭的属性を持ち、通貨には属しません。

「しかし、上記の規制は仮想商品としての仮想通貨の財産的性質を否定するものではなく、我が国の法律や行政法規はビットコインの保有や譲渡を禁止するものではない。」朝陽裁判所は意見部分でこれを述べた。

裁判所はまた、「ビットコインの危険防止に関する通知」には「ビットコインは本質的に特定の仮想商品である」との記載があり、仮想通貨は財産的属性を有し、財産権に該当し、窃盗罪に当たると指摘した。保護されました。

朝陽裁判所は、被告が不法所持の目的の管理下で、コンピュータ情報システムに侵入・攻撃する手段を実行し、それに伴う仮想通貨を盗んで営利目的で販売する行為を行ったものであり、仮想通貨の構成要件を満たすと判示した。有罪判決と処罰が与えられる一方、コンピュータ情報システム妨害罪はその手段と行為の評価のみを含み、犯罪行為の完全な評価を行うものではないため、弁護側の弁護側の意見は採用されない。

第二に、弁護人は「罪額には事実と法的根拠が欠けている」と述べた。裁判所は、被告による仮想通貨窃盗の総額を決定するための権威ある中立的な評価機関が不足しているため、この訴訟では2人が犯した犯罪額を決定するために5,000万を超えるプラットフォーム取引額を使用しなかったと判示した。

裁判所はさらに、被告が盗んだ仮想通貨を売却して200万元以上の利益を得ることは客観的かつ現実的であると指摘し、事実と法律に基づき、盗んだ金額を有罪判決の根拠とした。そしてこの事件における被告の量刑。

北京徳衡法律事務所の弁護士、劉洋氏はこれを分析し、裁判所は最終的に被告が窃盗の犯罪収益として得た現金の額を決定し、これが量刑に適しているが、一部の窃盗事件では、取引を繰り返しても、当初の金額が確定できない場合には、コンピュータ情報システム不正取得罪の刑事責任を追及することをお勧めします。

さらに、朝陽裁判所は、訴訟に関与したプラットフォームが違法なプラットフォームであるかどうかと、プラットフォーム上の仮想通貨が法によって保護される財産であるかどうかが2つのカテゴリーの問題であると考えています。さらに、弁護側は、この事件に関与したプラットフォームは規制違反として閉鎖されるべきであるという意見を裏付ける決定的かつ十分な証拠を提供しなかった。 「しかし、たとえ不動産が不法に占有されていたとしても、法的手続きを通じて適切な状態に回復されるまでは、その占有は依然として窃盗罪によって保護される法的利益である。したがって、事件に関係するプラットフォームの法的性質は影響を及ぼさない」被告の行動の最終決定」と判決はそのように述べている。

最終的に裁判所は、被告のLing Yuesheng氏とLing Shishan氏が窃盗の罪で有罪となり、懲役12年、罰金20万元、2年間の政治的権利の剥奪、不法収益の継続的回収を言い渡した。

北京仲裁委員会によるビットコインに関する最近の民事判決と最近の通貨関連訴訟を組み合わせると、北京地域の裁判所は「ビットコインなどの仮想通貨は仮想財産であり、法によって保護されている」という裁判の考え方をおおむね支持していることがわかる。 、しかし、判決 ルールも変更されました。

「仮想デジタル通貨の盗難事件に関しては、北京地域の審判規則は時期によって異なり、大きく3段階に分けられる。」と劉洋氏は21世紀ビジネスヘラルドの記者に紹介した。

第 1 段階は 2017 年 9 月 4 日以前です。関連する事件のほとんどは窃盗の罪で有罪判決を受け、処罰されています。例えば、北京市東城区人民法院の（2015年）東興中子第1252号判決は、裁判所が被告が不法占有の目的で他人の財産を密かに盗み、その金額は比較的高額であると判示したことを示している。 . 窃盗罪を構成し、法律に従って処罰されるものとします。

第2段階は2017年9月4日から2021年までで、7省庁・委員会が共同で発出する「トークン発行の資金調達リスクの防止に関する発表」から始まる。

劉洋氏は、上記の発表では「トークンや『仮想通貨』については価格設定、情報仲介、その他のサービスは提供されない」と明記されており、窃盗罪は財産犯罪であり、通常は盗難品の価格鑑定が必要であると述べた。発表の影響で価格鑑定書の発行ができなくなり、通貨窃盗事件の処理が全国の司法機関で大きな問題となったが、このような行為は、刑法上の法益を侵害するものであり、取り締まるべきであるため、仮想通貨の属性カットインのデータから「電子計算機情報システム不正取得罪」または「電子計算機情報システム破壊罪」として認定される。

2018年7月6日、北京市海淀区人民検察院は、静海尖科学技術刑事訴追[2018]第70号において、コンピュータ情報システムのデータを違法に入手した罪で被告を起訴した。被告は、運用保守開発者としての在職中だった。 Bitmain のエンジニアは、会社から自分の電子ウォレットに 100 ビットコインを送金しました。最終的に、北京市海淀区の人民法院は告訴を支持した。

劉洋氏は、この事件は、上記の発表を受けて国家司法当局が硬貨盗難事件を取り締まる考えを開くものであり、また、この国でコイン盗難事件として刑事責任が追及された初めての事件でもあると述べた。コンピュータ情報システムのデータを不正に入手する行為。

第３段階は２０２１年以降。両容疑の確定には「支持者」がおり、各地の裁判で温度差もある。 2021年以降、ビットコインの価格が大幅に上昇したため、より多くの人々が通貨投機の軍隊に参加し、この分野での違法行為がますます頻繁になっています。

「今回の事件では、司法職員の心も静かに変わってきたと個人的には思う。例えば、以前はデジタル通貨には価値がないと信じていたが、今ではこの事件の具体的な実行者たちは、仮想通貨には価値がないことを心の中で知っている」 「デジタル通貨は本物だ。金も銀も銀も」劉洋氏は記者団に対し、一部の司法関係者はコンピューター情報システムのデータを違法に取得した罪に対する被告の刑事責任が軽すぎ、刑罰は適切ではないと考えるだろうと述べた。犯罪。

同時に、司法当局も仮想デジタル通貨の犯罪に関する捜査を強化している。

2021年5月、北京市海淀区人民検察院第二検察院の一級検察官である李輝氏は、「中国検察」誌に「関与した金額が特に巨額であるという前提の下、コンピュータ関連犯罪の認定は刑罰が異常に軽いものであり、懲罰的意義があるかどうかについてもさらなる検討が必要である 財産犯罪に係る刑法理論については、仮想的な観点からのさらなる修正と拡張が必要である通貨。"

反対者もいます。 2021年7月に開催された第2回金融リスクの予防・解決に関する刑事実務フォーラムで、最高人民法院調査室刑事部長のYu Haisong氏は、仮想財産には間違いなく財産的属性があるが、それが財産であるかどうかは問題であると指摘した。前置詞法ではまだ明確ではありません。事前の法的根拠が不明確な場合には、財産の属性を有することが必ずしも刑法上の財産となることを意味するものではなく、関連行為についても財産犯罪が適用されるとは限らない。

「仮想財産の法的性質については、民法界では多くの議論がある。刑法は他の省庁の法律の保護法である。事前法がまだ明確でない場合、それが必ずしも最良の選択であるとは限らない」 「刑法の最前線に急ぐべきだ。刑法の原則は守るべきだ。第二法の特質として、謙虚な立場を保つよう努める。」 ユ・ハイソンさんはそう考えている。

「この結果の根本的な原因は、私の国におけるビットコインの法的地位が明確ではなく、規制政策が曖昧であることです。」 Shengdian法律事務所の弁護士Zhong Haiwei氏は、2021年6月に掲載された記事で次のように指摘しました。ビットコインの行為をコンピュータ情報システムのデータを違法に取得する犯罪として特徴づけるアプローチは、ビットコインの財産的属性についての議論を避けるための便宜的な措置に近いものであるのに対し、ビットコインを「盗む」行為を直接犯罪として特徴づける実践は、刑事政策や実現可能性の観点からは疑問が残るが、いずれのアプローチも適切とは言い難い。