仮想通貨市場が昨年の損失から回復しつつある中、仮想通貨業界は再び岐路に立たされている。今年の市場は昨年とは大きく異なります。
中央銀行は暗号通貨の魅力とブロックチェーン技術の可能性に目覚め、独自の中央銀行デジタル通貨を開発しています。
一方、規制当局も業界の取り組みを厳しく監視しており、CoinbaseやBinanceなど業界最大手企業の一部に対して法執行措置が進行中である。
まとめると、2023 年は、業界が外部からの圧力にさらされているという点だけではなく、業界にとってこれまでの年よりもはるかに不利な環境であることが判明しています。先週、アーカム・インテリジェンスは、ブロックチェーンの匿名化を解除するという使命を掲げ、暗号通貨分野における哲学的な反乱の始まりを示した。
これは業界にどのような影響を与えるのでしょうか?また、これらの新たな課題は業界をどのように変えるのでしょうか?
市場競争: CBDC
仮想通貨業界の多くは、CBDCが仮想通貨に対する最大の脅威の1つであると考えています。彼らは、取引を監視する能力を含め、政府と中央銀行がCBDCに対してどの程度の権限を有するかを指摘している。
しかし、ブロックチェーンベースのCBDCは、ブロックチェーンテクノロジーの恩恵を大衆にもたらす能力を持っています。即時決済、取引コストの削減、その他多くの機能は最終的には法定通貨の世界の一部となり、人々はこれらの機能の恩恵を受けるために暗号通貨を使用する必要がなくなります。
そのため、仮想通貨支持者がCBDCが仮想通貨業界と競合する可能性を強調するのは一理ある。
現時点では、暗号通貨は実際には問題を解決するものであるように思えます。
決済通貨として、CBDC は少なくとも同等の地位にあるように見えます。投資またはインフレに対するヘッジとして、従来の投資はまだ廃れていません。
もちろん、これは必ずしも業界にとって終焉を告げるわけではありませんが、業界がブロックチェーンではなく仮想通貨が提供できるものについて真剣に考える時期が来たことを示しているのかもしれません。
激しい反対: 強制的な取り締まり
規制の面でも、仮想通貨は多くの規制上の問題に直面しています。規制当局や立法者さえも、もはや暗号通貨の自由な運用をただ許可するだけでは満足していません。
代わりに、彼らは暗号通貨企業の活動と暗号そのものを詳しく調べています。
米国商品先物取引委員会はバイナンスに対して訴訟を起こし、証券取引委員会はバイナンスとコインベースを告訴し、リップルに対する控訴の準備を進めている。
米国上院もDeFiプロトコルにマネーロンダリング対策の導入を義務付ける法案を可決した。
こうした執行や法的取り締まりに対する反応はさまざまだが、はっきりしているのは、規制当局がもはや傍観することに熱心ではなく、規制に関してはより積極的なアプローチをとっているということだ。
今後、暗号通貨企業は、おそらく期待されるようになった「様子見」の姿勢を見ることができなくなるかもしれません。
その代わりに、執行措置はより頻繁に、より厳しくなる可能性があります。
これ自体は必ずしも悪いことではありません。強制執行の結果は不確実であり、訴訟は規制当局に有利な方向に進む可能性もあれば、仮想通貨企業に有利な方向に進む可能性もあります。しかし、法的決定は規制措置の基礎を形成するものであり、これにより、企業が何ができるか、何ができないか、また、どのような仮想通貨がどのような状況にあるのかについて規制が明確になります。
イデオロギーの反乱: アーカムとその追随者の台頭
したがって、最も重大な脅威は、アーカムが代表するイデオロギーの反乱です。
アーカムの台頭は、多くの人が暗号通貨の存在意義と考えるプライバシーと匿名性のイデオロギーに暗号通貨業界の誰もが賛同しているわけではないことを示しています。
時間が経つにつれて、これは非常に意見の分かれるところになる可能性があります。共通の目標がなければ、暗号通貨業界はさまざまな陣営に分裂する可能性があります。匿名性とプライバシーを神聖視する陣営と、テクノロジーとイデオロギーを切り離すことを目指す陣営です。
Arkham が最初かもしれませんが、必ずしも最後であるとは限りません。アーカムの人気は、現在の仮想通貨空間の現状に必ずしも満足していない仮想通貨ユーザーのグループがすでに存在していることを示しており、特にプライバシーと匿名性の最大の受益者が日常ユーザーを食い物にする犯罪者や犯罪組織である場合にはなおさらだ。
したがって、このイデオロギーの分裂には迅速に対処する必要があり、業界は一歩下がって、業界に関する苦情が本当に機能なのか、それとも対処すべき問題なのかを真剣に問うべき時が来ています。