米国の暗号規制法案は、DAO をより明確にすることを目的としています

6 月 7 日、アメリカ合衆国上院議員シンシア ラミスとキルステン ギリブランド待望の責任ある金融革新法を開始 、デジタル資産セクターが直面している最大の問題のいくつかに対処する包括的な一連の規制を提案しています。この法案は、急速に成長する業界に総合的なガイダンスを提供することで、バイデン大統領の政策に対する超党派の対応を提供します。電話 暗号を規制するための政府全体のアプローチのために。

その多くの提案の中で、法案は確立する 基本的な定義、提供します デジタル通貨取引の免除と調和する 証券取引委員会 (SEC) と商品先物取引委員会 (CFTC) の役割を明確にし、規制スイムレーンを明確にし、CFTC に大幅な管轄拡大を許可します。

この法案はおそらく、さらなる対話への招待として最も生産的に見られています。今後数か月で、その成功または失敗は、それが生み出す議論の強さによって大きく左右されます。すでに業界から強い反響を呼んでいます。最も熱く議論され、潜在的に影響力のある法律のセクションの 1 つは、分散型自律組織 (DAO) .この行為はDAOポリシーの要素を明確にするのに役立ちますが、法的地位、適用法、および管轄当局に関する残りの質問に答えるには、さらなる行動が必要です.

関連している：Powers On… クリプトランドで特に最悪の 2 か月を過ごした後の夏の思索

DAO とは何ですか? この規制が重要な理由は何ですか?

DAO は、ブロックチェーン、デジタル資産、および関連技術を使用して、リソースを共同で割り当て、活動を管理し、意思決定を行う機関です。運用および財務情報を公開し、メンバーが組織への変更を提案、投票、および直接承認できるようにすることで、DAO は企業の運用を分散化する方法を提供します。先駆的な責任ある金融革新法は、DAO の定義を含む DAO ポリシーの基本的な問題に対処します。法人化のインセンティブの設定 そしてそれらを税法に取り入れます。

近年、DAO は急成長を遂げています。データ分析サイトの DeepDAO によると、2021 年だけでも、DAO国債の総額が40倍に急騰 、4 億ドルから 160 億ドルに増加し、参加者数は 13,000 人から 160 万人に 130 倍に急増しました。今日の DAO は、金融サービスの管理、ネットワーキングの促進、慈善活動の管理など、さまざまな目的を達成するために開発されています。 DAOはさらに活用されています紛争地域で支援を提供する .

「2021年：DAO（元）年」

過去 12 か月で DAO エコシステムがどのように成長したかを次に示します。

に上場されているDAOの財務省@DeepDAO_io 1 月の 4 億ドルから 2021 年 12 月までに 160 億ドルに 40 倍に増加

DAO の参加者数は 1 月の 13,000 人から 2021 年 12 月までに 160 万人へと 130 倍に増加しましたpic.twitter.com/YFcblpBOK8

— DeepDAO.io (@DeepDAO_io)2021 年 12 月 30 日

DAO が急速に成長しているため、一部の予測担当者は予測する この新しい組織形態は、2032 年までに運用資産を 1 兆ドルにまで拡大し、投資、研究、慈善活動などのさまざまな分野に影響を与える可能性があります。 DAO は、公平性の向上や検閲の減少など、多くの利点を提供できます。

企業のような伝統的な組織と比較して、世界経済フォーラムがウォートンと協力して最近発表したレポートは、DAO が成し遂げる 透明性、適応性、信頼性、スピードの向上。同様に、DAO は迅速な実験を可能にし、向社会的な目的を含むさまざまな目標に向けることができます。一方、今日の DAO は、有権者の関与、ガバナンス、権力の集中、サイバーセキュリティの課題に直面しています。

関連している：分散化、DAO、および現在の Web3 の問題

おそらく最も重要なのは、DAO が規制の不確実性と断片化に直面していることです。たとえば米国では、DAO は複数の競合する州レベルの枠組みによって定義された複雑な立法環境に直面しています。これらの立法アプローチはDAOの選択性を生み出す可能性がありますが、コンプライアンスのハードルも提示し、多くはその欠点について批判に直面しています.明確な法的地位がなければ、DAO は運用上の制限に直面し、税金を支払うことができず、メンバーに無限責任を負わせる危険性があります。

Lummis-Gillibrand Act は DAO にどのように影響しますか?

DAO ポリシーの不確定な性質のため、Lummis-Gillibrand 法は、新たなフォームにとって特に意味のあるものになる可能性があります。この法案は、DAO を組み込むために 1986 年の内国歳入法を修正することを提案しており、DAO を「[….]主に分散ベースで」管理され、適切に組み込まれ、使用されている組織として定義しています。スマートコントラクト — 約束コードを自動的に実行 — 集団行動を生成します。 DAO を定義するこの試みは、最初は重要ではないように見えるかもしれませんが、その影響は広範囲に及ぶ可能性があります。

重要なのは、この法案が DAO を以下の文脈で定義していることです。修正する 税コード。 DAO の課税要件の策定により、新しい形式に正当性が付与される可能性があります。しかし、そうすることで、グローバルなフットプリントを持つDAOに挑戦をもたらす可能性のある特定の管轄下での法人化を含む新しい義務が生じる可能性もあります. DAOにとっての法案の重要性についての専門家の解釈はまちまちです。

関連している：分散型自律組織: 税に関する考慮事項

たとえば、法人化は可能であると主張する人もいますが、フォイスト DAO の要件、その他口論 この法案は、すべての DAO を法人化することを義務付けているわけではなく、税の機会から利益を得ようとしている人々の選択肢の 1 つにすぎません。この議論が示唆するように、DAO に対するこの法案の最終的な意味は明確とは言えません。実際、その影響の多くは、一連のレビュー プロセスと投票の結果に依存します。

この法案は、上院の農業および銀行委員会を含む重要な委員会の議席を持つ超党派の政策立案者のペアによって提出されましたが、上院議員のラミスとギリブランドは主張した 最大で 4 つの上院委員会が最終的に法案に対する権限を持つことになります。それでも、この法案の存在自体は、新興セクターに明確さを提供しようとする試みとして称賛に値します。

最近のコメントで、ラミス上院議員自身が、「[法案]は、今後の世代のためにアメリカの財政的リーダーシップを確保するための重要なステップである」と主張しました。デジタル資産に関する包括的なガイダンスを提供することで、法律はすでに進歩しています。

DAO については、ビルダーが長年取り組んできた問題の多くに対処し始めています。しかし、上院議員のビジョンを実現するためには、DAO の政策などの問題に取り組み、最終的には有意義に前進させる必要があります。現在、業界のリーダー、政策立案者、およびエコシステム内の他の人々が協力して、この初期の組織構造が繁栄するために必要な効果的な目的に合ったポリシーを共同で開発する必要があります。

この記事には、投資に関するアドバイスや推奨事項は含まれていません。すべての投資と取引の動きにはリスクが伴い、読者は決定を下す際に独自の調査を行う必要があります。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。