ユニスワップのビクトリーラップ：集団訴訟が頓挫

米国（US）証券取引委員会（SEC）とコインベースが関係する進行中の裁判を管轄するニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所の裁判長は、結果的な決定を下した。

この決定には集団訴訟の却下 ユニスワップに対する非難このプロセスの頂点は、ユニスワップの運用の複雑さと金融規制の枠組みへの準拠に関する、広範な法的手続きと活発な言説の期間の後に到来する。

リーガル・アナリストのマイク・ウォズチャックは次のように語った。エックス この重要な進展を伝えるために。

この集団訴訟はどのようにして起こったのか？

訴訟の核心は、ユニスワップ・ラボと、パラダイム、アンドリーセン・ホロウィッツ、USVを含む著名なベンチャーキャピタル（VC）に向けられたもので、原告らはユニスワップの分散型取引所を通じて取引された不正なトークンへの投資の結果、金銭的損失を被ったと主張している。

原告側の主張はさらに、ユニスワップ社が連邦証券法および州法に違反したとのものであった。キャサリン・ポーク・ファイラ判事は評決の中で、問題となったトークンの詐欺的性質を認めつつも、ユニスワップ社とその関連後援者に損失責任を負わせる管轄権が裁判所にないことを強調した。

裁判所は、ユニスワップのスマートコントラクトに関連する契約を、詐欺的トークン活動の周辺的なものとして定義し、証券取引法の直接的な違反から除外した。

裁判所の判断の中心となったのは、取引の勧誘や特定の不正トークンに関する所有権の移転にユニスワップが直接関与していないことであった。これらの前提条件は、米国の法的規制の範囲内で責任を立証するための基本的なものである。

したがって、裁判所は、ユニスワップの安全であるという主張が不正なトークンの勧誘に関与しているという包括的な主張を無効とした。棄却はまた、基本的な証券法違反がないことを根拠とする支配者責任の主張も包含した。

訴訟は棄却されたものの、判事は貴重な洞察を示した。同判事は、規制当局が注意を払うべき匿名性に関連する課題に議会が対処する可能性があると指摘した。同判事はまた、SECが証券法における曖昧さを明らかにする可能性を強調し、2021年9月にSECのゲーリー・ゲンスラー委員長が行った、DeFiプロジェクトに対する監視の強化を示唆する発言に注目した。注目すべきは、SECはその時点でユニスワップ・ラボに対する調査を開始したものの、その後の措置は取らなかったことだ。

ユニスワップ・ラボの最高法務責任者（Legal Officer）であるマーヴィン・アンモリ（Marvin Ammori）氏は、今回の法的勝利を称賛した。彼は、ユニスワップが主に合法的な目的を果たすものであり、プロトコル開発者は顧客のサービスの誤用に対して責任を問われることはないという原則を強調した。

今回の棄却は、DeFiプラットフォームに関する今後の訴訟に何を意味するか？

Uniswap集団訴訟の棄却は、DeFiプラットフォームに関する今後の法的手続きにとって、注目すべきベンチマークを確立する可能性を秘めている。この結果は、他のDeFiイニシアチブが、類似の請求に対する基礎的な防御として、その分散型特性を積極的に強調するきっかけとなるかもしれない。そうすることで、これらのプロジェクトは、規制機関に、このダイナミックで革新的な領域のニュアンスに沿うよう、監視アプローチを再評価し、調整するよう迫る可能性がある。