なぜ暗号通貨会社は透明性の問題を回避しているのでしょうか?

簡単に言うと

• 暗号通貨業界の旗手の一部は、ビジネス慣行に関する質問を避けている。
• 調査では、資金の分別、監査、顧客資産の融資、取引および保管活動について企業に質問した。
• Web3 企業 21 社のうち、8 社は基本的な説明を拒否しました。

調査により、仮想通貨業界の大手企業が透明性に関する基本的な質問を避けていることが明らかになったまた、「分散化」タグを悪用して活動の詳細を隠すこともあります。
フィナンシャル・タイムズの調査によると、仮想通貨業界の旗手の一部は自らの商慣行を明確にするために回避しているという。この出版物は、21 の Web3 ビジネスに疑問を呈していると主張しています。

暗号通貨の透明性に関する調査
このうち 8 社は基本的な情報の提供さえ拒否した。

の質問 本社所在地、規制当局、取締役会、監査役を中心に展開されました。資金の分別、顧客資産の貸し出し、取引および保管活動など、一部の商習慣も疑問視されました。

企業は、特定の管轄区域での規制を回避するために「分散化」タグを使用しているとして非難されることがよくあります。本社を設置した企業もあれば、明確にしていない企業もある。

以下のスクリーンショットは、応答を視覚的に示しています。

明確な監査の欠如
続いて、FTXの崩壊 昨年、暗号通貨ビジネスはより高い透明性を示すことが期待されていました。取引所が公開し始めた一方で、準備金の証明 、監査を怠ったり、責任の証明を提供しなかったりしてトラブルに巻き込まれた人もいます。

FTX後、バイナンス 間違いなく池の中で最大の魚です。したがって、規制当局やメディア出版物は常に取引所の行動に疑問を抱いています。

監査法人マザーズ捨てられた FTX崩壊後のバイナンス。同社は、完全な監査報告書とはみなされない、AUP (Agreed Upon Procedure) 報告書を発表しました。

その後、取引所は監査人を探していたが、四大会計事務所は監査役を探していた。不本意な バイナンスを監査するため。

発行元のテザーは、USDT 、常に直面してきた批判 適切な監査を行わなかったために。 FTの調査では、バイナンス、テザー、その他9社は監査手続きに関する明確な情報を提供しなかった。

仮想通貨デューデリジェンス会社の共同創設者であるジェームズ・ニューマン氏はFTに次のように語った。
「私たちが仮想通貨取引所やカストディアンの審査を依頼されると、彼らはあなたに機密保持契約を突きつけます… それは非常に制限的なものになる可能性があります。」

免責事項
Trust Project ガイドラインに従い、BeInCrypto は公平で透明性のあるレポートに取り組んでいます。このニュース記事は、正確でタイムリーな情報を提供することを目的としています。ただし、この内容に基づいて決定を下す前に、読者は独自に事実を確認し、専門家に相談することをお勧めします。