この米国上院議員が SEC に暗号規制を発行するよう促した理由

ジョン・ヒッケンルーパー上院議員は、米国証券取引委員会（SEC）とその委員長に暗号規制に関する書簡を送った。この国で物議をかもしている話題である政府関係者の大半はデジタル資産を信じているようで、Hickenlooper も例外ではありません。

彼の中で手紙 、政府高官は、投資家を「保護」し、「責任ある」イノベーションを促進し、明確な枠組みを作るという彼の義務について規制当局に思い出させます。その意味で、彼は暗号資産とデジタル資産が米国の人々によって悪用されていると主張しています。

上院議員は、政府機関間の「調整された規制の枠組み」と平等な施行を求めました。北米の国では、SEC と商品先物取引委員会 (CFTC) が、投資と金融手段の監視を担当しています。

しかし、SEC とCFTCは、どの機関が暗号を規制すべきかについて十字線に立っています . SEC議長のゲンスラーは、ビットコインを除くすべてのデジタル資産を「暗号証券」として分類したいという彼の願望をすでに公に表明していますが、CFTCはその姉妹機関に異議を唱えています.

米国の規制当局間のコンセンサスは、セクターのイノベーションを妨げることなく実施できる規則を規制および作成する必要があるという点でのみ明確に見えます。 CFTC はこのアプローチの採用に対してよりオープンに見えましたが、仮想通貨プロジェクトに対する一連の法的措置により、これは疑問視されています。

どちらの機関も、初期段階のプロジェクトで妥協するのではなく、法的措置を取ることを提案されていると認識されています。その意味で、米国の上院議員は、調整の欠如が投資家を混乱させていると指摘しました。

これにより、不均一な執行が行われ、投資家が詐欺、操作、悪用からどのように保護されているかを明確に理解することができなくなります。同時に、繰り返し指摘されているように、既存の証券規制が完全に適用されるわけではありません。

BTCの価格は日足チャートで横に動いています。ソース：BTCUSDT Tradingview

暗号資産は商品ですか、それとも証券ですか?

米政府当局者は、初期の資産クラスの特定の部分はSECによって規制される可能性があるが、別の部分は今日の証券法に適合しないことを強調した.米国の投資家が暗号資産とやり取りしており、これらの資産へのより多くのアクセスを要求しているという事実にもかかわらず、国の規制当局はそれらを明確にすることができませんでした.

同様に、ヒッケンルーパーがゲンスラーへの書簡で述べているように、SEC と CFTC は、どの暗号通貨が証券で、どれが商品であるかという質問に答えることができませんでした。

これらの問題の複雑さを考慮し、一部のデジタル資産は証券であり、他のものはコモディティである可能性があり、他のものは完全に異なる規制制度の対象となる可能性があることを認識して、正式な規制プロセスが今必要です.これにより、ポリシーの策定が大幅に改善されます (…)。

後者は、仮想通貨と政府の参加者の大多数が認めているように見えるものですが、規制当局はその方向で説得力のある措置を講じることができませんでした.

Bitcoinist が報告したように、SEC は行動を起こすことを選択しました「仮想通貨証券」を提供または宣伝した疑いのある著名な個人や企業に対して .これは欧州委員会がより頻繁に使用している用語ですが、「暗号セキュリティ」とは何ですか?

米国上院議員は、SEC とその議長に、この質問およびその他の関連する質問に回答するよう求めました。ゲンスラーが回答すれば、業界関係者と政府機関の間の協力を促進するフレームワークの作成につながる可能性のある重要な情報にアクセスできるようになることで、新興セクターが最終的に利益を得る可能性があります。

免責事項: 以下の論説は著者の見解を表しており、Bitcoinist の見解を必ずしも反映しているわけではありません。 Bitcoinist は、創造的自由と経済的自由の両方を提唱しています。