a16z年末プログラム：安定コインからAIインテリジェンスまで、業界のトレンドについて語る

はじめに

a16zcryptoは最近、2つのエピソードに分かれた年末スペシャルをリリースした。最初のエピソードでは、サム・ブローナー、マギー・シュー、ダレン・マツオカ、ヨアヒム・ノイ、クリス・ライオンズが、安定コイン、暗号のApp Store、業界のプロジェクトパイプラインの現状、インフラ開発、2025年の見通しについて議論しています。第2回目のエピソードは、Carra Wu、Eddy Lazzarin、Karmaが登場し、AIと暗号の組み合わせ、AIの人気が高まる中で人間とボットを効果的に区別する方法、分散型の真に自律的なチャットボットなど、話題のAIエージェントについて掘り下げ、AIを暗号通貨とどのように組み合わせられるか、AIを暗号通貨とどのように統合できるかについて議論します。AI）を暗号通貨と組み合わせ、特に分散型の自律型チャットボットのコンセプトについて、AIが将来可能にする自律性と商業的自由を強調する。

TechFlowはa16z Cryptoの2つのエピソードをまとめました。

ゲスト：

- サム・ブローナー（a16z暗号投資チーム、パートナー）;

- マギー・シュー（a16z暗号投資チーム、パートナー、アンドレイ・シュー）;

- マギー・シュー（a16z暗号投資チーム、パートナー）;

- Daren Matsuoka, a16z Crypto Investment Team, Partner;

- Joachim Neu, a16z Crypto, Partner;

- Chris Lyons, a16z Cryptoウェブ3メディア社長;

- Carra Wu

- Eddy Lazzarin（a16z CryptoのCTO）;

- karma（Daniel Reynaud), a16z Cryptoのリサーチエンジニアリングパートナー

Hosts: Robert Hackett & Sonal Chokshi

Podcast Source：a16zcrypto

原題:

2025年のトレンドを語る（パート1）：ステーブルコイン、アプリストア、UX、その他。more;

2025年のトレンドを語る（その2）：AI×暗号

放送日：2024年12月20日

"text-align: left;">パート1

ステーブルコイン

ソーナル：サム、あなたはステーブルコインについての「ビッグアイデア」を思いつきましたね。そして、ロバートとダレンは一緒に「State of Crypto Report」を作成しました。彼らの主な結論は、ステーブルコインはプロダクトマーケットフィット（ステーブルコインに対する市場の需要とプロダクトの機能性が高度にマッチしていること）を見つけたというものです。しかし、我々が本当に理解したいのは、なぜ今なのかということだ。

サム:

ステーブルコインの技術プラットフォームはこの1年で大幅に改善され、取引コストは5ドルから1セント未満に下がりました。セントまで下がった。これにより、決済コストは劇的に削減された。しかし、小売業者や商人など、その恩恵を最も受けられる可能性のある企業は、まだこの技術を大規模に採用していない。

多くの人々は、最も早く導入するのはテクノロジー中心のビジネスだろうと考えていました。その結果、安定的なコイン決済を最も熱望しているのは、角の店やレストラン、夫婦で営む店など、利益率の低いビジネスかもしれない。

私たちが話しているのは、コーヒーショップのような、現在わずか2％のマージンしかないビジネスについてです。事実上、現在ほとんど採算が取れていないビジネスが、適度に採算が取れるようになるわけで、これは大きな変化だ。

ソナル：私が目を見開かされたことのひとつは、中小企業がクレジットカード会社から得られないもの、つまり高い手数料を支払うだけでなく、見返りもほとんど何も得られないということをおっしゃったことです。

サム：

その通りです！クレジットカードの特徴のひとつは、消費者を詐欺から守ってくれることです。しかし、コーヒーショップで支払いをする場合、その保護はほとんど意味をなさない。

取引ごとに0.30ドルの固定手数料がかかり、さらに2％の処理手数料がかかる。つまり、1杯1.5ドルのコーヒーのうち、5分の1にあたる0.30ドル近くが決済業者の懐に入ることになる。そして、彼らは取引においてほとんど実質的な価値を提供しない。

この2％の手数料は、決済プロバイダーにとっては純粋な利益であり、地元のコーヒーショップにとっては純粋な損失である。私は、このような小規模ビジネスが0.30ドル/0.35ドルを取り戻し、それをビジネスの成長に使うことを大いに期待しています。ビジネスの収益に直接2％の利益を追加する機会は非常にまれです。

Robert: しかし、ここには「コールドスタート」の問題がありますよね？消費者はステーブルコインで商人に支払う前に、ステーブルコインを持つ必要がある。加盟店はステーブルコイン推進の重要な原動力となるのでしょうか？

Sam:

私はこれを強く信じています。人々は地元の小売店やコーヒーショップ、コーナーショップと密接な関係を持っています。ですから、こうした地元のブランドは、安定したコインの初期導入曲線の一部として、人々が安定したコインを使うための重要な原動力になると思います。

ロバート:私はこれが大好きです。私がフォーチュン誌で暗号通貨の取材を始めたばかりの頃、編集者たちはいつもこう尋ねていました。と聞かれ、私はいつもこう答えていた。しかし今、少なくともステーブルコインについては、それが本当の目的であるように見える。

Sam:

そうです。このような中小企業は、それを採用する最初のグループの1つになると思います。

暗号そのものに属するエコシステム

ソナル：なるほど、興味深いですね。マギー、あなたの "Big Idea "は流通チャネルに焦点を当てていてとても興味深いです。あなたは、暗号通貨がついに独自のアプリショップと発見メカニズムを手に入れたと述べました。

なぜこれが重要なのか、簡単に説明していただけますか？--というのも、人々がこのコンセプトについて耳にするとき、それは「内輪の話」のように思えるかもしれません。すでにクローズドな業界ではないですか？

あなたの見解と、これが重要な傾向だと思う理由をぜひお聞かせください。

マギー：

そうですね。私が3年前にa16zに入社したとき、特にここ数年はそうでした。私たちのポートフォリオ企業の多くは、Apple App StoreやGoogle Play Storeのような従来のアプリショップでアプリを公開しようとしましたが、さまざまな理由で拒否されたり、ブロックされたり、遅れたりしていました。

イライラさせられるのは、Appleの審査ガイドラインが明確でも完全でもないことです。さらに、これらのポリシーの施行はレビュアーによって一貫性がありません。

私たちは、あるアプリが同じ機能で承認される一方で、他のアプリが却下される......という状況に遭遇したことさえあります。この不透明な審査メカニズムは混乱を招きます。そして、すべての核心は「アプリ内課金」（IAP）の問題であり、すべてのアプリ内取引はアプリショップを通じて行わなければなりません。

しかし、最近、私たちはいくつかの代替案を目にしました。例えば、SolanaのDapp Storeは完全に手数料無料です。佐賀県の携帯電話（第2世代）のリリース（予約注文は10万台に達したと言われている）により、この傾向はさらに強まるだろう。他の例としては、WorldCoinとしても知られるWorld Appがある。World Appは、一連の小さなアプリを立ち上げ、非常に急速にユーザーを増やしている。

それだけでなく、ゲームのエコシステムをサポートし、独自のマーケットプレイスを運営しているブロックチェーンもあります。

インフラマーケットプレイスもあります。

そして、これらが形作られつつあるのがわかるでしょう。

開発者にとって、透明性が高く、一貫したルールを持つプラットフォームを持つことは非常に重要です。

このような代替案が登場すれば、暗号エコシステムにおいてより大きな自由と革新の余地を提供するため、これらの新しいプラットフォームを選択する開発者がますます増えるでしょう。

ソナル：特に透明性と一貫性については、本当に興味深いですね。デベロッパーの利便性だけでなく、ユーザーがどのようにアプリを発見するかも重要ですよね。例えば、従来のアプリショップはアプリの配布とプロモーションを支配していましたが、暗号エコシステムにおける新しいアプリショップはそれを変えるでしょうか？

マギー：

そうです。従来のアプリショップは、ユーザーが限られた枠組みの中でしかアプリを見つけられない、比較的閉鎖的な発見メカニズムを持っています。一方、分散型アプリ・ショップは、ユーザーにより多くの選択肢とより大きな自律性を提供します。

一例として、SolanaのDapp Storeは手数料をなくすだけでなく、開発者がユーザーと直接やりとりすることを可能にしています。例えば、開発者はトークン・インセンティブ・メカニズム（TIM）を通じて、アプリのダウンロード、レビュー、共有といった魅力的な行動に対してユーザーに報酬を与えることができる。このモデルは開発者のコストを削減するだけでなく、ユーザーにより豊かな体験を提供します。

ロバート：これは単なる技術的な改善ではなく、エコシステムの再発明のように聞こえます。これらの新しいアプリショップは、従来のアプリ配信モデルにどのような影響を与えると思いますか？

マギー：

一夜にして破壊するのではなく、漸進的な変化になると思います。伝統的なアプリショップは、依然として大きなユーザーベースと市場シェアを持っていますが、暗号のユーザーベースが徐々に拡大し、分散型アプリショップの利点がより明らかになるにつれて、より多くの開発者とユーザーがこれらの新しいプラットフォームを選ぶようになるでしょう。

結局のところ、技術競争だけでなく、価値観が重要なのです。分散化、透明性、ユーザーの自主性が、今後の中核的なテーマになるでしょう。

選択肢が多すぎることについてはどうでしょうか？

ソナール：さて、次のトピックに移りましょう。-それは、選択肢が多すぎる場合はどうするのか？

携帯電話のオペレーティング・システムは現在、アップルとアンドロイドによって支配されている。では、それらのアプリが複数のアプリショップにまたがっていたらどうだろう......独占的なのだろうか？例えば、WorldCoinとSolanaはそれぞれ独自のアプリショップを持っている。そして、あなたはこれらの企業がソフトウェアだけでなく、ハードウェアも持っていることに言及している：World's OrbとSolana's Sagaの携帯電話のように.........これは私に思い出させるアップルはiPhoneを発売したとき、アプリのエコシステム全体を牽引した。

では、これらのアプリショップは、これらの企業が重要だと考えるものだけを見せることになるのだろうか？オープンなままなのでしょうか？

それでは、これらのアプリショップは、これらの企業が重要だと思うものだけを見せるようになるのでしょうか？

マギー：今の焦点は、さまざまなアプリショップを急速に成長させることだと思います。

「選択肢が多すぎる」という問題が重要だとおっしゃいましたが、これはブロックチェーンの分野でも当てはまります。将来的には、ある種の橋渡し的なメカニズムや統合が必要になると思います。しかし、少なくとも今のところは、このような選択肢が出てくることはエキサイティングなことです。

例えば、Worldchainは実際のユーザーを認証する機能を備えている。小規模なアプリを見たところ、約60万人の登録ユーザーがいました。ですから、そのような成長に焦点を当てるべきだと思います。

しかし、将来のある時点では、その成長とキュレーションされたコンテンツとのバランスを取る必要があるでしょう。この傾向は、すでにいくつかのNFTコミュニティで現れ始めています。これらのコミュニティは、他のWeb3アプリを探求することに興味を持つ多くのユーザーを惹きつけています。このようなコミュニティは、エコシステム内のアプリのためのキュレーションプラットフォームへと進化していくと思います。

ロバート：はい、お聞きしようと思っていたのですが、アップルのような企業はしばしば、キュレーションサービスを提供しているからこそ、アプリ内ショップでの購入や取引に課金する権利があると主張します。これは、暗号空間の「ライセンスフリー」の性質とどのように調和するのでしょうか？

マギー：現在、暗号空間には多くのキュレーションコンテンツがあるとは思いません。しかし、暗号の利点は、ユーザーがいつでも他のプラットフォームに切り替えることができるということです。

同様に、ゲームが軌道に乗るには多くの資金的裏付けが必要だ。ここ数年、ブロックチェーンは開発プラットフォームとしてだけでなく、パブリッシャー、流通チャネル、発見メカニズムとしても機能している。現在では、多くのゲームチェーンが独自のマーケットプレイスを持ち、自社のブロックチェーン上で開発されたコアなゲームにスポットライトを当てることができる。このモデルの利点は、ユーザーがゲーム間を自由に移行できることだ。

これは、私たちの多くの投資の背後にある核となる哲学の1つです。ユーザーが分散型のアプリショップに閉じ込められることはないと思います。

ロバート：イノベーションの実験を見ているのは楽しいです！例えば、ソラーナの携帯電話は、完全に既成概念にとらわれないものです。普通、人々はアップルのiPhoneと競合することを避けるのですが、彼らは「もういいや、やってみよう」という感じなのです。

ソナル：そしてもうひとつ、マギーさんは、楽しいことや革新的なことばかりではないとおっしゃいました。Web2からWeb3へ移行する企業にとっては、それが問題なのです。あなたが挙げた例のひとつが、TelegramとTONネットワークだ。(ここではっきりさせておきたいのは、私たちが話しているのはネットワークのことであって、トークンのことではない。）

マギー：テレグラムは例外だと思います。Web2プラットフォームであろうと、Web3に初進出する企業であろうと、大規模なユーザーベースを持つ多くの組織は、ユーザーをチェーン上に移行させるという課題に直面しています。

たとえば、Coinbaseには、プラットフォーム上で取引したことのある認証済みユーザーが約1億人います。アクティブユーザーを見ると、毎日または毎月800万人から1000万人の間です。Baseのユーザー数は最近、約1000万人から1800万人に増加した。

しかし、それでも全ユーザーの10%に過ぎない。つまり、「休眠」しているユーザーが大量にいるのだ。多くのプラットフォームが、「ユーザーを惹きつけ、アカウントを作成したが、それ以上のエンゲージメントはない。ユーザーを惹きつけ、アカウントを作成させたが、その後のエンゲージメントはなかった。

暗号業界の規模

ダレン：「暗号業界の現状」レポートを執筆する際、暗号業界の規模をできるだけ正確に評価しようとしました。しかし、暗号ユーザーの数を測定することは、さまざまな理由から非常に困難です。

市場規模の分析を行ったところ、暗号通貨保有者のうち、実際にアクティブなユーザーは5～10%に過ぎないことがわかりました。私にとっては、このデータは大きなギャップを露呈していると同時に、この業界に大きなチャンスがあることを示しています。特に、ブロックチェーン技術とインフラの改善、ユーザーエクスペリエンス（UX）の継続的な最適化という現在の状況においては。

メインストリームユーザーの準備は整ったと思います。技術開発のタイミングを考えると、来年はこうした「潜在的」ユーザーをアクティブユーザーに変えるベストなタイミングだと思います。

ソナール：この視点は私にとって非常に勉強になります。多くの人が新しいユーザーを獲得する方法について話しますが、それはたいてい、技術開発の段階をスキップしているように聞こえます。そして、あなたのアイデアは、既存のユーザーベースを通り抜け、本当のアクティブ・ユーザーに変えるための橋のようなものです。

そもそも、これらの人々を暗号の世界に引き込んだのは何だと思いますか？なぜ、彼らは1つを完了した後にやめてしまったのでしょうか？

ロバート：そこで「価格革新サイクル」理論が登場します。

Daren: 暗号通貨が値上がりすると、多くの注目を集めるという理論です。そして、その注目された人々の何人かは、やがて開発者となり、新しい製品を作り始めるでしょう。

このサイクルは暗号通貨の歴史の中で何度も見てきた。

このサイクルは暗号通貨の歴史の中で何度も見てきた。私たちは次の波の始まりにいるのかもしれない。

ソナール：推測するに、おそらく多くの人がNFTブームでウォレットを作ったのでしょう。-- 当時のConstitution DAOのように......米国憲法への入札は、多くの新参者を暗号に惹きつけました。

彼らは最終的に入札に敗れたものの、このイベントは多くの人々に暗号通貨に初めて触れる機会を与えた。しかし、おそらくそれだけで、それ以上関わることはなかっただろう。

では、このような人々に次のステップに進んでもらうためにはどうすればいいのでしょうか？

ダレン：暗号の潜在的なユースケースはたくさんありますが、その背後には開発を推進するさまざまな動きもあります。

例えば、2024年には、暗号化が政治的な動きとして前進するのを目の当たりにしています。

同時に、金融運動としての暗号は、ビットコインとイーサリアムの上場商品（ETP）が承認され、投資家のアクセスが拡大するなど、飛躍的な進歩を遂げました。

しかし、私たちは暗号の最も有望な方向性は計算運動だと考えており、クリス・ディクソンは『Read Write Own』の中で、この技術の真の力は、より公平で、よりオープンで、より透明な新しいインターネットを創造する能力にあると論じている。

2025年までに、インフラが改善され、取引コストが下がり、ユーザーエクスペリエンスが向上し、新しいクラスのアプリが出現すれば、私たちは「キラーアプリ」の頂点に立つことができるでしょう。-AI分野におけるChatGPTのインパクトのように。

この種のアプリは、本当に業界全体をキックスタートさせ、計算運動としての暗号の約束を実現するかもしれません。

これはチームと私が非常に期待している未来です。

ロバート：そうです。Stablecoinはプロダクト・マーケット・フィットを見つけました。必要なのは、ある大企業がクレジットカード取引の加盟店手数料をなくすことで、利益を大幅に改善できることに気づくことだけです。これは利益率の低い業界にとって破壊的な変化となり、収益性に直接影響を与える可能性がある。

ステーブルコインは、ある大企業が主導権を握れば、すぐに爆発的な成長を遂げる可能性がある。これは少なくとも、ステーブルコインが主流になるための潜在的な道筋の一つだ。

Sonal:そうですね。1つ付け加えるとすれば、あなたの指摘は非常に興味深いと思います。特に「近接ユーザー」を惹きつけるというアイデアは。私たちの準備が本当に整えば、さらにメインストリームのユーザーを引きつけることができるでしょう。今はまだ、ユーザーエクスペリエンス（UX）の観点からは準備が整っていませんが。

メインストリームのユーザーが何を求めているのかをよく考えてみると、このような経路から暗号の世界に入ってくるとは思えません。彼らのユーザー・インターフェースは高度に抽象化され、暗号通貨を使用していることすらまったく意識していないかもしれません。このように、さまざまなユーザー・グループがさまざまな経路をたどって徐々にこの世界に入ってきていることを考えると、実に興味深く、わくわくする。

インフラの再利用

ソナル：ヨアヒムさんの主張を簡単にまとめると、開発者はインフラを再開発するのではなく、既製のインフラを再利用するようになると思いますか？開発者はゼロから再開発するよりも、既製のインフラを再利用するようになると思いますか？あなたの主な主張は、私たちはしばしばバリデータセットやコンセンサスプロトコルのカスタマイズを目にしますが、これらのカスタマイズの結果は、いくつかの特殊な機能においては若干優れているかもしれませんが、より広範な、あるいは基礎的な機能においてはしばしば欠けているということです。

今年は、既製のインフラツールを使用するなど、互いの貢献を活用する暗号開発者が増えると予測していますね。これは時間と労力を節約するだけでなく、開発者が製品の差別化された価値を向上させることに集中できるようにします。

これは素晴らしいアイデアであり、必要な行動だと思います。

そこで質問ですが、これは理論的には素晴らしいと思いますが、本当に実現するのでしょうか？実現するためには、どんな障害があると思いますか？

ヨアヒム：このアイデアの鍵は、技術スタックが今後も変化し続けるかどうかだと思います。もし、技術スタックが安定してきたという推測が正しければ、そして、技術スタックのいくつかのレイヤーが、インターフェースの定義や、それらが互いにどのように機能するかという点で、より明確になってきているのを目の当たりにしているはずです。

そうなると、これらの階層を改善するための専門チーム、製品、サービスが期待できる。これは、これらの階層における専門化を促進する。技術スタックのすべての層に一度に力を注ぐのではなく、最も大きな影響を与えられる部分に集中することができます。

そこで重要なのは、技術スタックは十分に成熟し、安定しているかということだ。もし将来、既存の技術スタックを完全に破壊するような予期せぬ技術革新があれば、このトレンドは起こらないかもしれません。

ロバート：ヨアヒム、あなたは、既存の製品、サービス、またはコンポーネントを徐々に使用する傾向について言及しました。では、既存の技術よりも優れたものを開発しようとするのではなく、既存の技術を使おう」と言えるほど技術が成熟しているかどうかを、どのように判断すればいいのでしょうか？

Sonal:素晴らしい質問ですね。基本的には、開発者として、既成の技術を使うタイミングをどう判断するかということですね。

Robert: そうですね。市販のものを使え」と言うのは簡単なように聞こえますが......誰かが「世の中にあるものよりももっといいものができる」と考えたらどうでしょう？

Joachim: そうです。私のアドバイスは、開発者は常に、より大きなエコシステム、より広い影響、より大きなアプリケーションシナリオに焦点を当てるべきだということです。

製品やサービスが使用される実際のコンテキストは、当初考えていたよりもはるかに複雑であることが多いことに気づくでしょう。エンジンを作るのが得意なら、"私はエンジンが得意だから、新しい車を作ろう "と考えるかもしれません。それが製品の差別化ポイントになる。

しかし、顧客は優れたエンジンだけを求めているわけではありませんよね。

しかし、顧客は優れたエンジンだけを求めているわけではありません。車にはきちんとしたサウンドシステム、快適なシート、そしておそらくエアコンも必要です。

あるいは：あなたが最も得意とする部分に集中する一方で、残りの技術スタックには他社の一流の既製品を活用する方法はありますか？

そしてこの例えは、特にヨアヒムさんにぴったりです。

ソナール：ヨアヒム、私は冗談で、あなたのこの「大きなアイデア」は、私が個人的に観察した現象を思い出させると言いました。暗号の開発の初期段階では、技術的な限界に魅了される人がたくさんいました。

そして、あなたの「大きなアイデア」は、このグループの人たちには不快かもしれません。しかし裏を返せば、あなたのアイデアは実際に、より多くの新しい開発者をこのスペースに引き込むことになるでしょう。

ヨアヒム：そうです。なぜなら、製品やサービスを構築するために利用できる既製のコードベースがたくさんあるからです。

実際、自分で開発する必要はほとんどありませんよね。自分の得意な部分に集中できます。他の部分については、すでに高度に専門化されたコンポーネントが利用可能です。

だから、可能な限り再利用するのがいい。また、技術スタックの他の部分で彼らが行ったことを活用するために、他のチームの専門知識を利用することも可能です。

2025年への想い

ソナル：そして今日の最後のトピックですが、クリスさんはこの10年間、a16zでさまざまな役割を担ってきましたね。クリス、あなたはこの10年間a16zで様々な役割を演じてきました。その仕事の中で、あなたは業界の多くの人々と接触し、ファッション、音楽、メディアスペースの多くのエグゼクティブがWeb3に統合する手助けをしてきました。 あなたの視点は、あなた自身のためだけでなく、何千人もの人々と交流してきた経験に基づくものだと思いますが、あなたにとって2025年がどのようなものなのか、重要な洞察を教えていただけますか？

Chris: もちろんです。2025年に向けた私の「ビッグ・アイデア」は、実はここ数年温めていたアイデアなのですが、ようやく実現できる段階に来たと思っています。

これは何を意味するのか？所有権の強化、分散化の可能性、音楽、ファッション、映画などの産業の未来を変える可能性など、暗号が提供するものがたくさんあるのは明らかだ。しかし、暗号業界にいない人にとっては、ZKロールアップ（Zero Knowledge Rollups）、L2（Layer 2 Networks）、Gas（Transaction Fees）、Gas Fees（Fuel Fees）といった用語を使うと混乱するかもしれない。これはNFTプロジェクトです」、「これはトークンです」、「あなたはウォレットに接続して......することができます」

これらの用語は業界関係者にとって魅力的です。

これらの用語は業界関係者には魅力的ですが、本当に何かを主流にしたいのであれば、このような専門用語から始めるわけにはいきません。残念ながら、ほとんどの人はこれらの用語の意味を理解していないし、気にもしていないからだ。

「技術的なラインを隠す」とは、技術的な裏付けを無視するというよりも、技術的な専門用語をピッチの主なポイントにしないということです。複雑な専門用語に惑わされるのではなく、その技術がもたらす実際の価値にユーザーを注目させる必要がある。

ロバート：このアイデアは、専門用語の「ノイズ」をカットするようなものなので、気に入っています。重要なのは、クリエイターが報酬を得るための方法だということです。

あるいは、社内の誰かが最近尋ねたように、"なぜステーブルコインが必要なのか？"ということです。しかし、それを「stablecoin」と呼ぶ代わりに、「コーヒー代を年間50ドル節約できる方法だ」と言えば、彼はすぐに「ああ、名前が何であれ、欲しい」と思うかもしれない。

クリス：まったくだ。今までこういうものがなかったなんて信じられない。私は音楽業界の出身です。当時、私がカンファレンスに行っていたとき、誰も「MP3カンファレンス」には行かなかった。わかるでしょ？メインストリームのユーザーをこの空間に誘い込む方法として、なぜカンファレンスに専門用語の名前をつけるのか？でも私たちは、できる限り看板に『NFTカンファレンス』と書いて喜んでいました。

良い例がSMTPプロトコル（Simple Mail Transfer Protocol）です。これは非常に技術的なプロトコルであり、誰でもこれをベースにアプリケーションを開発することができる。しかし、Gmail、Superhuman、YahooMailのようなアプリは、人々がそれを使用し、それが提供する利点を享受することを非常に簡単にしています。

電子メールを送信し、素早く返信し、一日を乗り切ろうと奮闘しているとき、私は「うわ、このSMTPソフトウェアは本当によく動いている」とは考えません。そのおかげで、私はテクノロジーの恩恵を受けることができるのです。

暗号でも同じことが起こる必要があると思います。分散化、所有権、顧客の理解、仲介者の排除、直接コミュニケーションする能力など、ここには多くの可能性があります。

私が望むのは、来年にはより多くの企業やビジネスが一般ユーザーの視点から考えるようになり、それが新しい産業を生み出す原動力となることです。そして、レストランの未来さえも再定義してしまうのです。-クリエイターや中小企業などは、実は暗号から最も恩恵を受けることができるグループなのです。

Chris: その通りです！そして、それは彼らの責任ではありません。トークンの交換方法を学んだり、異なるウォレットを使って異なるチェーンに接続したりするのは、彼らの仕事ではありません。彼らはただ、これらのテクノロジーの恩恵を受けたいだけなのだ。

それが、私たち全員がこのスペースで懸命に働いている理由です。

第1号のまとめ

ソナール：それではまず、私たちが観察した横断的なテーマについてお話ししましょう。

ロバート：今年、私は、人々が大きなアイデアを思いつくとき、3つの大きなカテゴリーに焦点を当てていることに気づいたと思います。

最初のカテゴリーは、AI、そしてAIと暗号の交差についてでした。今年はAIにとってまさに画期的な年であったため、これは驚くべきことではない。

2つ目のカテゴリーは......私たちがよく「デジフィジー（デジタルと物理の融合）」と呼ぶものです。これは、デジタルと物理的な世界が実用的な方法で融合することを指します。AIがどちらかというとソフトウェア・レベルのイノベーションだとすれば、このカテゴリーはより現実的なハードウェアのイノベーションと言えるでしょう。 ソナル：ところで、2つ目のテーマについてですが、私はそのように分類したことがなかったので、とても興味深いです。例えば、現実世界のものをトークン化する例がいくつかある。

ロバート：3つ目のカテゴリーは、テクノロジーの全体的な改善だと思います。もう少し、もう少し使いやすく、もう少しスムーズでシームレスになれば、どうなるか。

ソナール：最後のテーマですが、私はこれをユーザー・エクスペリエンスの大幅な向上、そして業界の成熟と考えたいと思っています。この成熟は、最後のテーマをどのように分類するかということですが、まずテクノロジーではなく、人間についてより深く考え始めているという事実に反映されています。

例えば、ヨーケムは、人々はゼロからすべてを設計する必要はない。クリス・ライオンズは、もう一方の極端な意見として、将来的にはユーザーは暗号化を使用していることにさえ気づかないかもしれないと提案し、メイソンは、両方に通じる考え方の転換を提案した。現在のように技術に主導権を握らせるのではなく、『問題を解決する』必要性から始めて、技術を適応させるのだ。このシフトは、まさにあなたがおっしゃる技術の向上によって可能になるのです。

マギーが挙げたアプリショップのテーマなどは、どのようなカテゴリーに入ると思いますか？

ロバート：素晴らしい例ですね。2つ目のカテゴリー（デジタルと物理の融合）と3つ目のカテゴリー（技術の向上）の交差点だと思います。

マギーは実に興味深い点をいくつか挙げてくれました。たとえば、私たちが今目にしている暗号ハードウェア（World AppのOrbやSolanaの携帯電話のようなもの）は、アプリストアのようなものを動かしています。-これらのハードウェアがアプリストアのような体験を提供しているのだ。そして、私はそれらが模倣であるとは言いたくないが、少なくともいくつかの点で、それらは過去のインターネット開発のいくつかのパターンと呼応している。

ソナール：iPhoneとそのアプリショップのように。

それはとても興味深いのですが、マギーの指摘は実は少し矛盾しているので、少し手を加えるかもしれません：一方では、私たちは暗号が主流にとても近い、あるいはダレンが言うように「主流に近い」（すでに財布を持っているが、まだ使っていない人たちを指す）と話していますが、他方では、マギーは暗号が主流にとても近い、あるいはダレンが言うように「主流に近い」と話しています。しかし一方で、マギーは暗号が独自のアプリショップのような独立したエコシステムを必要とするかもしれないと述べている。

しかし、デバンキングやその他の関連する問題に関する最近の議論は、多くの伝統的なアプリショップが暗号に対応できておらず、拒絶していることさえ示唆しています。Coinbaseは最近、Apple Walletとの統合を発表した。しかし、独立したアプリショップをサポートするには十分な数の暗号アプリが存在します。これは非常に興味深い。

Robert:

Robert:そうです。また、説明も正当化もされないことが多い。同様の状況は、デプラットフォームのようなテクノロジーにおいても生じている。

あなたはアプリショップについて話したときに、アプリが審査に通らなかったり、明らかな理由もなく削除されたりする場合について言及しました。

ソナール：ところで、これはある程度似たような理由かもしれません。アプリショップは、セキュリティやその他の「良い」はずの理由でアプリを拒否したり削除したりすることがある。アプリショップは、セキュリティやその他の「良い」はずの理由でアプリを拒否したり削除したりすることがある。

Robert: はい。ですから、それは第3のカテゴリー、つまり技術の漸進的な改善にも当てはまると思います。また、暗号は徐々に独自のプラットフォームとして自立していくとも言えると思います。

また、マイルズ氏が言及した大きなアイデアの1つは興味深かった。彼は、最近ワイオミング州で可決された法律であるDUNA（Decentralised Unincorporated Nonprofit Association）について語った。この法律は、初めてこれらのコミュニティを、分散型の方法でプロトコルを運用し、暗号スタートアップを運営できる合法的な事業体として扱うものです。

これは、以前には存在しなかったプラットフォームです......人々は本質的に「飛びながら飛行機を作る」ために使用し、技術は機能しましたが、それを受け入れるための明確な法的枠組みはありませんでした。

ソナール：その通りです！暗号やDAO（分散型自律組織）には、LLC（有限責任会社）だけでなく、ユニークな法的実体構造が必要です。そして今、分散型コミュニティのためのバージョンがあります。

第2部

AI×暗号

ソナル：AIの分野で興味深いテーマは何ですか？分野には興味深いテーマがありますか？

ロバート：今年はAIと暗号通貨がホットな話題です。多くの人がそれについて話しています。私が最も興味深いと思うのは、人々が常に一般的な人工知能（AGI）について話していることです。シンギュラリティはいつ来るのか？しかし、これらの質問は実はちょっとした「サイドショー」なのだ。私たちのチームは、AIの発展を別の次元から見るなど、異なる視点からの大きなアイデアに重点を置いています。AIを段階的な「能力のアップグレード」のプロセスとして考えてみてはどうだろう？今後数カ月から数年の間に、AIは徐々に能力を高めていくだろう。こうしたアップグレードによって、AIはより自律的になり、より自立し、より多くのことができるようになる。

ソナル：私が特に興味深いと思ったのは、カーラ、カルマ、デジン、ダン・ビナイ、ダレン、エディによって議論されたアイデアです。私たちのためだけでなく、他のAI知能のためにも働くことができるという考えです。それは本当に興味深い。でも私も同意見で、多くのイノベーションはそうやって起こるのだと思います。多くの人が、人々を本当に鼓舞する壮大なコンセプトのビジョンに魅了されるでしょう。しかし、私にとってもっと興味深いのは、あなたがおっしゃった「能力のアップグレード」であり、それがしばしば予期せぬ方法でもたらされるのは興味深いことです。

ロバート：クリスが指摘したことのひとつは、インターネットは新しい段階に入ったということです。strong＞です。背後にいるのが人間なのかロボットなのか判断できないかもしれないし、誰がコンテンツを書いているのか、話しかけているのか、あるいはサービスを提供しているのかさえもわからないような世界です。私たちは、この新しい環境で活動する方法を見つける必要があります」。その結果、人間やユーザーがこの新しいルールに適応するために、暗号通貨をどのように利用できるかについて、彼はいくつかのアイデアを思いついた。

ソナール：今年の「ビッグ・アイデア」のひとつは、「AIインテリジェンスは、どのようにして取引を完了し、機動力を持ち、タスクを実行するのか？その答えは、暗号ウォレットのような分散化です。それが実現可能な唯一の方法なのです。

ロバート：これらのアイデアは、「未来はすでにここにある。すでに現実にあるものもある。例えば、チャットボットが信頼された実行環境（Trusted Execution Environment：TEE）で動作する例はすでにあります。カルマが述べたように、独自の暗号ウォレットを持つAIボットもある。これらの技術はすでにエッジで使われ始めているが、来年にはもっとユビキタスになるかもしれない。

ソナル：編集の観点から言うと、このコンテンツをキュレーションし、執筆する際の重要な考え方の1つは、「手の届かない」アイデアを追求しないということです。これらのアイデアの多くは、実際に実現すれば大きな影響を与える可能性があり、それぞれにSF的な未来があるとさえ言えるかもしれないが。しかし、より重要なのは、これらのトレンドの始まりを見ることができるようになったこと、あるいは、より早く実現に向かわせることができる、ある種の技術的なアクセラレーターがあることだ。

カーラによる重要なポイントの1つは、AIが真にエージェント的であるためには、独自の財布を持つ必要があるということです。彼女の主張は、AIがノンプレイヤーキャラクター（NPC）からプライマリーキャラクターに移行するにつれ、インテリジェンスのように行動する必要があり、それを実現する鍵は独自の財布を持つことであり、それゆえ暗号通貨が必要になるというものだ。そこでカーラ、質問したいのですが、AIがNPCから移行するというのは、具体的に何を指しているのでしょうか？

Carra: 私は長い間ゲームを研究してきました。ゲーム開発者は常にNPC（ノンプレイヤーキャラクター）を使って、プレイヤーの行動力（エージェンシー）を導いてきました。ゲーム開発者は、実際には「移動の彫刻家」であると論じられてきた。画家が油絵を、彫刻家が粘土を使うように、ゲーム開発者の創作媒体は「機動性」である。彼らはプレイヤーの体験を形作るために様々なツールを使う。プレイヤーに自由を与えすぎると、何をすればいいのかわからなくなり、迷ってしまうかもしれない。この問題を解決するために、開発者はNPCを通じてゲーム世界に制限を課す。例えばRPGでは、クエストやヒント、道具、さらには戦利品をくれるアニメ風のメンターに出会うかもしれない。私たちがAIインテリジェンスと交流することで、彼らは私たちのインターネット上での行動をガイドし、必要な制限を提供し、デジタル世界でより大きな自由感を与えてくれるのです。

ソナル：「ゲーム開発者はモビリティの彫刻家である」という表現が気に入りました。今おっしゃった「彼ら」というのはゲーム開発者のことで、NPC自身のことではありません。それから、AIベースのNPCの話が出ましたが、私が最初に聞いたNPCのユースケースは、例えば、友人と同じ時間帯にいなくて、夜にゲームをしたいときに、NPCが仲間になってくれる、というものでした。これは非常に一般的なシナリオで、NPCのおかげで、他のプレイヤーがオンラインにいないときでもゲーム体験を続けることができます。

Carra: その通りです。これは多くのゲーム開発者にとっての懸念です。NPCの重要な役割の1つは「コールドスタート」の問題を解決することで、プレイヤーがゲームに入ったときにいつでも交流できる相手を確保することです。例えば、EVE Onlineは20年以上続いている永続的なゲームです。もしあなたが今参加したばかりなら、他のプレイヤーは多くのリソースを蓄えている可能性があり、ゲームに入ったとたんに敗北する可能性がある。シェルパ」のようなガイドがいなければ、あるいはゲームの「企業」組織のひとつに参加しなければ、生き残るのはやっとだろう。

私が「エージェント的」という言葉を使ったのは、AI研究には「エージェント的推論」や「エージェント的ワークフロー」という概念があるからです。簡単に言えば、このような推論やワークフローには通常4つのモードが含まれる：内省、ツールの使用（コンピュータなど）、推論を助けるための問題の分解、分解に基づく推論。最後のタイプはマルチ・インテリジェント・ボディ・インタラクションである。これらは行動能力に関する推論のモードとして認識されている。現在のところ、AIのためのツール使用はまだ伝統的なWeb2ワークフローに限られているが、将来的には、インテリジェンスが暗号ツール、チェーンからのデータのフェッチと解釈、さらには自身のウォレットとキーの管理、ブロックチェーン上での署名操作の完了など、より多くのツールを使用できるようになることを期待している。

ソナル：しかし、暗号通貨が必ずしも必要な理由を説明していませんね。暗号通貨が他の決済システムにないものを提供するのでしょうか？

Carra: 私の考えでは、既存の金融システムでは、暗号通貨のようにAIインテリジェンスを「一等市民」として扱うことはできないでしょう。既存の法制度では、AI知能は「子ども」のようなもので、IDを持たず、文書に署名することもできない。例えば、トゥルース・ターミナルのようなシステムは、法的には完全に取引や集金、ソーシャル・プラットフォームからの収益を得ることができない。市場取引に参加することも、好みを明らかにすることも、リソースを調整することもできない。そして、市場取引、アイデアの交換、お金による投票を通してこそ、私たちの社会は進化を遂げるのだ。aiインテリジェンシアは現在、これらすべてを行うことができないが、暗号通貨は彼らに解決策を提供することができる。

ロバート：私はこのアイデアが大好きです。誰がドロイドで誰がエイリアンかわからないような、でもすべてがクールなスター・ウォーズの酒場にいるような。誰もが自分のモビリティを持っている。

ソナル：私は特にこの視点が好きです。単なる技術の進歩ではなく、技術によって社会システムや経済システムを再定義しようという試みです。例えば、AI知能が自分の財布を持てば、経済システムにおいて、単なるサポート役ではなく、真に独立した個人となることができます。この変化は、まったく新しい社会構造につながる可能性がある。

ロバート：しかし、そこで重要な疑問が浮かびます。AIインテリジェンスが本当に市場に参加できるのであれば、彼らのために特別なルールを設定する必要があるのでしょうか？結局のところ、既存の市場ルールは人間向けに設計されており、AIはまったく異なる意思決定ロジックを持つ可能性がある。例えば、人間のように感情や倫理に左右されるのではなく、データやアルゴリズムに基づいて意思決定を行うかもしれません。

カーラ：おっしゃる問題は本当に重要です。AIの知能を市場取引に参加させるのであれば、彼らに適したルールのシステムを作る必要があります。これは技術的な問題だけでなく、倫理的、法的な側面もあります。例えば、AIの行動を透明で制御可能なものにするにはどうすればいいのか。市場ルールの悪用をどう防ぐか？これらは、私たちが将来直面しなければならない重要な課題です。

ソナル：先ほど申し上げた点を思い出します。AIと暗号通貨の組み合わせは、単なる技術革新ではなく、社会・経済システムの重大な変化をもたらす可能性があります。私たちの生活様式に革命をもたらす可能性があるため、私たちはよりオープンで前向きな姿勢でこれらの変化を見る必要があります。

ロバート：確かに。おそらく将来的には、人とAIが共存し、それぞれの人とそれぞれの知能がそれぞれの役割と責任を持つような社会になるでしょう。そのような社会は、おそらく私たちが今生きている世界とは大きく異なるものになるでしょうが、無限の可能性に満ちたものでもあります。

お聞きしたいのですが、この現象は短期的な偶然の産物なのでしょうか、それとも将来的にインターネットの支配的な運用方法になるのでしょうか？

Carra: 2つの答えがあります。まず、トゥルース・ターミナルは、インターネット上のバーチャルなインフルエンサーの進化における新たなノードとして見ることができます。Youtuberの台頭に代表されるように、バーチャルインフルエンサーの概念は新しいものではなく、トゥルース・ターミナルとは若干異なるものの、根本的な違いはない。特にアジアでは、バーチャル・キャスターは何年も前から人気がある。例えば、一部の「コンパニオン・ゲーム」は実際の友人のように見えるようにデザインされており、現在はスクリプトで作られたNPCであるにもかかわらず、プレイヤーの「親しい友人」になることさえできる。また、リル・ミケラのクリエイターであるトレバーのように、高度に専門的なプロジェクトに発展したバーチャルなインフルエンサーも数多く存在し、彼らの試みはトゥルース・ターミナルのようなプロジェクトへの道を開いた。つまり、この現象は偶然ではないのだ。第二に、同様のバーチャルインフルエンサーを生み出すためのプラットフォームやプロトコルが数多く登場している。例えば、Twitchのようなプラットフォームでは、ユーザーがバーチャル・アンカーとして独自のAIインテリジェンスを作成することができる。これらのアンカーは、独自の暗号通貨、ビデオモデル、NFT画像、さらには3D仮想モデルを持つことができる。このようなプラットフォームは確立されており、ファンベース、専門分野、アートやコンテンツを生み出す能力など、ユニークな特徴を持つバーチャルインフルエンサーを立ち上げるのに役立つ。そのため、これは決して短命なビジョンではないと思う。

ソナル：あなたの言う分散型物理インフラネットワーク（DePIN）は非常に興味深い方向性です。SF的な未来像というだけでなく、多くの現実的なシナリオで非常に役立ちます。

カーラ：DePIN（Decentralised Physical Infrastructure Networks：分散型物理インフラネットワーク）プロジェクトには、分散化を目指すものが数多くあります。これらのプロジェクトはすでに、物理的なネットワーク・リソースを検証するための大規模言語モデル（LLM）やコンピューター・ビジョン技術に依存しています。中期的には、リスクを評価し、不審な行動に対処するために、行動力のあるAIワークフローを備えた人間の検証者の分散型ネットワークを想定することができる。さらに長期的な未来では、AIインテリジェンスが独自のウォレット、鍵、計算リソースを備えて、これらの検証タスクを直接引き継ぎ、完全に独立したノードや検証者になるかもしれません。

一例として、Daylightというプロジェクトがある。これはエネルギー分野に特化したDePIN企業で、テスラ・パワーウォール・ストレージデバイス、ソーラーパネル、スマートサーモスタットなどの家庭用分散型エネルギー資源に関するデータを大手エネルギー会社に販売している。

想像してみてほしいのですが、もし私たちがともにピアツーピアのデイライトネットワークを運用していたとして、私のエネルギーグリッドがあなたのエネルギーグリッドと通信する必要があり、私が実際にテスラ・パワーウォールやソーラーパネルを持っていること、サーモスタットがソーラーパネルのエネルギーの一部しか使用していないこと、さらに余剰電力帯域幅があることを。では、どうやって証明すればいいのか？最も簡単な方法は、エネルギーメーターの写真を撮ることだ。この写真は私の送電網にメッセージを送り、送電網はあなたの送電網に "余剰帯域を共有しています "と伝えます。しかし、もし誰かがデータをごまかしたり、例えばリソースを持っていないのに持っていると主張したりすれば、システム障害につながり、ノードに罰則が課される可能性さえある。そのため、ピアツーピアのDePINを本当に実現したいのであれば、このデータの信憑性を検証する信頼できる方法が必要なのです。

現時点では、この検証はまだ中央集権的です。ユーザーは定期的にエネルギー・メーターの写真をアップロードする必要があり、その後、RAG（Retrieval Augmented Generation：検索拡張世代）により真正性が検証されます。RAGは、外部の事実を組み合わせてAIモデルを拡張する技術です。例えば、その画像が過去にデータベースに登場したことがないか、あるいはユーザーがグーグルから見つけた画像ではないことを確認することができる。CSXインキュベーターで支援しているNash社は、Doordashプラットフォームの分散型バージョンを開発しており、領収書や配達証明を解析するためにRAGも使用している。ナッシュのシステムは現在、完全に自律的なAIワークフローを使用しているわけではないが、すでにコンピュータ・ビジョン技術で画像を解析し、ベクター・データベースと比較している。

将来、デイライトが完全に非中央集権化されれば、ユーザーが提出したデータがすべて本物であることを確認するために、バリデータの分散ネットワークに頼ることになるだろう。また将来、家庭のユーザーがプログラムによってエネルギー資源をピアツーピアで販売するようになったとき、これらのAIインテリジェンスがネットワーク全体を維持する中心的な役割を果たし、システムが効率的で信頼できるものであることを保証することも考えられる。

ソナル：ところで、全体として、エネルギーの流通は実際にある程度の分散型モデルを実現していますが、グリッドからは見えない部分がまだたくさんあります。例えば、あるノードの位置が不明で、ネットワークの端に位置している場合があります。これはネットワーク・システムでよくある問題で、これらのノードはオフラインかもしれないし、貴重な情報を保持しているかもしれない。ですから、もしこれらのAIが一貫した方法で動作し、特に遠隔地にあるノードを管理することができたらと想像してみてください。

Carra: 全く同感です。このようなビジョンは、暗号やサイファーパンクのコミュニティでは昔からありました。私たち一人一人が自分のノードを運営できるという「OG（メタ）」的な考えが常にありました。このビジョンは、真のピアツーピアネットワークを持つことであり、そこでは誰もが自分のノードを実行しながら、チェーン上のすべてのデータを検証することができます。

認証の未来：人間とAIの境界線

ソナル：エディ、あなたの核心的なポイントは、より多くの人がAIを使うようになると、ユニークな"人間認証」証明が必要になるということです。この重要なポイントについて、それが何なのか、なぜ重要なのか、もっと話してもらいましょう。

エディ：なりすましやなりすましのような問題については、AIの分野では目新しいことは何もないので、AIに関しては興味深いトピックだと思います。なぜなら、なりすましやなりすましのような問題については、AIの分野では目新しいことはないからです。例えば、あなたの両親からかかってきたように聞こえる偽の電話を想像してみてください。

このようなことは、10年前、20年前、あるいは30年前にも起こり得たことだ。

このようなことは、10年前、20年前、30年前にも起こり得たことです。このようなことは常に可能だったのだ。

過去と現在の違いは、現在、そして将来において、こうしたことを行うコストが急速に下がっていることだ。その「レプリカ」を作ったり、リスクのある決断や行動をとるよう納得させるインタラクティブな体験を構築するコストは、急速に下がっている。そして、どんな技術でもコストが下がれば、より多くの人がそれを利用できるようになる。ほとんどの場合、人々はそれを使って極めて生産的で有益なことをするようになり、そこから経済の進歩が生まれる。しかし同時に、攻撃者やその技術を使って悪事を働こうとする人々にとっては、ツールがより身近なものになる。つまり、このコストの変化は、攻撃者にとって高コストの障害となるものを見つける必要があることを意味する。新たな高コストの障害を見つける必要があるのです。

ソーナル：しかし、重要な問題は、平均的なユーザーのコストを上げずに、どのようにこれを行うかということです。特に本当に善意ある本物のユーザーに対して、どうすればいいのでしょうか？

Eddy: その通りです。一般人や生産的なユーザーのコストを増やすことなく、攻撃者のコストを増やす方法を見つける必要があります。

核となるアイデアのひとつは、将来、誰かが多くの偽の文脈、偽のID、偽の声、偽の電話番号、偽の動画などを偽造したいと考えた場合、そのためのIDシステムが必要になるということです。ここでいうIDシステムとは、広義の意味である。たとえば、スパマーはあなたに電話をかけるとき、電話のIDシステムを使う。何度も電話をかけて通報されるたびに、それらの番号はスパムとしてマークされてしまうからだ。そのため、毎日同じ番号からスパム電話がかかってくることはない。同じ番号を使っていれば、簡単に解決できるはずだ。スパム電話はいつも新しい番号、新しいメールアドレス、新しいツイッター・アカウントからかかってくることに気づくだろう。システムがこれらのIDを学習してブロックするため、攻撃者は新しいIDを取得し続ける必要があり、新しいIDを取得するコストは攻撃のコスト構造の重要な部分となる。新しいIDを取得するコストがほとんどゼロであれば、このような行動は増殖する。新しいIDのコストが高ければ、この行動は減少するだろう。しかし明らかに、平均的なユーザーにとってコストが高くなることは避けたい。そこで、ユーザーに自分が「人間」であることを証明するよう求めることで、コストを導入することができるのです。

なぜこのようなコストがかかるのでしょうか？コンピューターが人間のふりをするのは難しいからです。そして、人間が人間のように振る舞うのは比較的簡単です。歴史的には、CAPTCHAのようなものによってこれを実現してきた。これは、人が実際に操作しているかどうかを確認するために考案された、小規模で瞬時のテストである。しかし、機械が賢くなるにつれて、CAPTCHAを破るのは難しくなくなった。そして、いくつかの機密性の高いシナリオでは、スパマーがCAPTCHAの完了を本物の人間にアウトソーシングし、完了したクッキーのクレデンシャルをボットに渡して攻撃を継続するところまで行っているのを私たちは見てきました。

これらのクレデンシャルを取得したときに誰かが人間であったことを何らかの方法で証明することは、マシンに対する攻撃のコストを増加させることができます。しかし、これは完全な解決策ではない。重要な問題は、人が2つ目、3つ目、4つ目、あるいは10個目、20個目といった複数のIDを簡単に取得できる場合、こうした攻撃は依然として利益を生むということである。人々はこれらの新しいIDを取得し続け、詐欺師やボットに与えて攻撃することができる。

ロバート：そうすれば、誰かが複数のCAPTCHAに答えることで、すべてのボットのIDを取得することはできません。一意性の問題は解決しません。

Eddy: その通りです。ある人はこう言うかもしれません。「じゃあ、市場でIDを買えばいいじゃないか。たしかにできますし、市場は形成されるでしょう。しかし、その市場形成を妨害するために、私たちが取ることのできる手段がある。たとえば、自分のパスポートを他人に売るだろうか？もちろんだが、そのパスポートがあなたにとって重要なものであれば、それを売ることはあなたにとって大きな損失となる。古いパスポートを無効にし、新しいパスポートを取得する方法があれば、買い手は、あなたが新しいパスポートを取得することで、彼らのアクセスを損なうかもしれないとして、あなたを信用しないため、買い控えるかもしれない。それにもかかわらず、市場の形成を混乱させるだけでなく、1つのIDを取得するのは簡単だが、2つ目のIDを取得するのは難しいということになれば、市場で購入可能なIDの総数が減り、コストが高くなり、攻撃者のコストが高くなる可能性がある。

ソナル：素晴らしい！どうやってこれを大規模に実現するのですか？先ほどおっしゃったように、インターネット上では人間と機械を区別するのは簡単ではありません。インターネットでは、相手が犬か人間かわからない」という古典的なことわざがあります。では、人が別の個人であるかどうかは、どうやって判断するのでしょうか？

エディ：いい質問ですね。この理論的枠組みは、これを達成するための特定のアプローチへのコミットメントを要求するものではないと思います。バイオメトリクスを利用したり、国民IDや政府IDに頼るなど、非常に有望な方法があります。一般的ではあるが、効果的かどうかはわからないアプローチのひとつに、いわゆる信頼のウェブモデルがある。簡単に言えば、このモデルは、たとえば「私はロバートが人間であることを知っている」、「私はソナルが人間であることを知っている」など、別の人物の認証によって身元を検証するものである。例えば、私はあなたのツイッターのアカウントに行き、「これがソナルのアカウントであることは知っている」と言うことはできるが、彼女が持っている唯一のアカウントであることを確認することはできない。例えば、私はあなたのツイッターアカウントに行き、「これがソナルのアカウントであることは知っている」と言うことができます。

ですから、私たちはしばしば追加のレイヤーや技術的なツールを必要とします。また、このようなトピックを議論する際に見落とされがちな点をひとつ強調しておきたい。私の考えでは、プライバシーの確保は、このようなIDシステムを構築する際に妥協できない重要なポイントである。もしすべての人がたったひとつのIDしか持たないとしたら、それは多くの場合、匿名性を奪うことになり、合理的なプライバシーの権利にも影響を与えることになる。そして私の見解では、これはインターネットの未来において現実的でも容認できるものでもない。したがって、理想的なシステムは、プライバシーと独自性の両方を確保しつつ、一人だけがアクセスできるものである。このようなシステムでは、ユーザーが異なるウェブサイトで複数の別名を使用することも可能だが、一定の制限の中でネットワークに見えるようにする必要がある。このようにして、ネットワークはIDが大量のスパムアカウントを作成していることを認識し、レート制限やスパム保護などの制限をかけることができる。

ところで、暗号の役割について質問があります。バイオメトリクスの使用について言及されると、私はすぐに、空港を通過する際に網膜スキャンを可能にするClear IDシステムなど、今日私たちが日常的に使用している最も一般的な例を思い浮かべます。なぜ暗号化が必要なのか？なぜそのようなシステムを使うことができないのか？

エディ：暗号化しなくてもできるのは事実です。例えばクリアは、どのような仕組みになっているか正確にはわかりませんが、必要な情報を保存するためのデータベースのようなものがあるのは確かです。暗号化が必要な理由は、私たちが話している名前空間の表現が検閲に強いものである必要があるからだ。さらに、これらの更新は完全に中立的な場所、つまり特定の個人や組織が自分自身や他人の利益のためにシステムを操作したり利用したりできない場所で公開されることを望みます。基本的に、これはパブリック・ブロックチェーンによって実現できる。極めて中立的な「金の掲示板」と考えれば、まさにこの種の用途に適した空間といえる。

ただし、「ユニークな人間認証」というトピックと関連する研究は、暗号に限った分野ではないことは申し上げておきます。多くの研究者がこの問題を多角的に研究している。しかし私は、このようなシステムをブロックチェーン上に実装することで、検閲への耐性、タイムスタンプ記録、信頼された中立性など、多くの重要な利点をもたらすことができると考えています。AIエージェントが人のために働くときはいつでも、それが誰のために働いているのかを正確に知る必要がある。

ある人があなたと対話するとき、その人があなたに近づいた理由、その人がいた文脈、誰が紹介したかなど、あなたの世界のモデルに基づいてその人をどのように判断するかを考えてみてください。このような文脈情報が、その人を理解する助けになる。そして前にも述べたように、文脈を偽ることは、まさになりすましが他人を欺くために使うことなのだ。AIインテリジェンスがあなたに近づく、あるいはよりSF的なAIインテリジェンスがあなたのAIインテリジェンスに近づき、何らかの有益な方法で相互作用できるようにしたいのであれば、お互いの情報を知る必要がある。そのためには、ある種の認証メカニズムが必要で、誰が特定のタスクを実行する権限を与えたのかを確認する必要がある。ですから、誰が誰と相互作用しているのかを知るためには、説明責任のメカニズムなどで補足された、この種の「人間認証」システムが必要だと思います。

ソナル：エディ、早速ですが、政府はこのようなシステムについてどのようにお考えですか？地方分権によって実現できるとおっしゃいましたが、それには複数の方法があり、政府もそれに関与することができます。あなたが検閲への抵抗について言及したのは良いことですが、それは良い政府にとっては良いことですが、悪い政府にとっては必ずしもそうではありません。そこでお聞きしたいのですが、政府がこのようなアイデンティティ・システムについてどのように考えているのか、あなたのお考えをお聞かせください。

Eddy: 政府は、例えば私が挙げたような暗号化ツールのうち、彼らにとって非常に意味のあるものを採用したいと思うようになると思います。もちろん、政府は登録やすべてのデータが保存されているデータベースを完全に管理したいと思うでしょう。また、私が述べたような説明責任のメカニズムも好むかもしれない。例えば、政府はパスポートが一意に発行されるように努めていると思います。同じ国から2つのパスポートを取得する人がいて、そのパスポートには異なる情報が含まれている。それは彼らが抵抗することだ。しかし、それはシステムの設計において明確に保証されている機能ではない。国民IDシステムの仕様や説明を見ても、通常、これを重要な機能として強調することはない。しかし、これは設計に暗黙的に含まれている機能だと思います。非常に興味深い疑問は、この種の認証を可能にするために国民IDシステムに依存するのであれば、ある時点で、IDが個人の身元を反映することに非常に価値があるようになったとき、小さな政府は、自分たちのために働く機械を優遇するために、自分たちのIDシステムを改ざんしたり、妥協したりすることをいとわないだろうか、ということだ。どの時点でIDが悪用されるほどの価値を持つようになるのか、本当に考える必要がある。人間のIDを持つことは、将来的に非常に重要になると思います。

ソナール：これは非常にポジティブに捉えることができると思います。例えば、政府はこのようなシステムを積極的に採用するかもしれません。冒頭でおっしゃったように、政府がこのようなシステムを望む理由はたくさんあります。例えば、現在、パスポートや運転免許証を取得するには、非常に非効率的で摩擦の多い面倒なプロセスが必要です。もしこのようなシステムが、一般市民が所有・運営する分散型ブロックチェーンに基づくものであれば、より弾力性があり、より安全で、さらに政府の効率化を助ける多くのスピンオフにもつながるだろう。

エディ: この意見には完全に同意します。私が少し躊躇する理由は、ブロックチェーンを使わなくても、プログラム可能で有用なデータベースシステムを設計できるからです。私の直感では、政府はそのようなシステムをより厳しく管理することを好むかもしれない。しかし、ある限定的なケースでは、政府は他の政府が同じシステムに保存した情報をより積極的に信用するかもしれない。

分散型自律型チャットボット

ソナル：カルマ あなた方は「分散型自律型チャットボット」というコンセプトを思いつきました。自律型チャットボット」。これは、信頼された実行環境（Trusted Execution Environment：TEE）で実行されるなど、AIに財布を持たせる以上のステップのように聞こえます。TEEが何をするのか教えていただけますか？