レイヤー2の定義を手放す：Etherスケーリング・ソリューションに関するヴィタリックの考え

ソース：Chain View

Just as everyone are arguing about Ether "DA orthodoxy"  @VitalikButerin they are discussed giving up the definition of layer2.

レイヤー2の命名がロールアップに簡単かつ直接対応していることは事実であり、ロールアップであるため、DAがメインネットワーク上にないことが疑問視されています。

イーサの拡張のため、プラズマ、ロールアップ、Validiumなど、さまざまなものがあります:

。プラズマは厳密にDAがメインネットワークにする必要があります制限し、ロールアップは、比較的広いです、あなたはすべてのDAがまた、例えば、ZK -ロールアップデータ圧縮のほとんどは、チェーンに同期ZKに基づいて、最終的な状態の計算の環境のチェーンで、チェーンにバックアップされます混合DAすることができますメインネットワークすることができます

Validiumははるかに柔軟性があり、DAが完全にオフラインのチェーンで、ちょうど計算する必要があります。データの一貫性を保証するために、メインネットワークにSNARK証明を提出するだけです。

実際、これらのいくつかのスケーリングソリューションは、セキュリティ、分散化、スケーラビリティという3つの不可能な三角形の問題のバランスをとった結果です。

拡張の観点からは、それぞれに長所と短所があります。例えば、Plasmaは決済ソリューションの第2レイヤーのセキュリティ保証に適しており、Validiumは独立したアプリケーションチェーンの高いスケーラビリティに適しています。

だからこそ、Vitalik氏はレイヤー2の定義があまりにも不適切だと考えています。そして、そうなって初めて、レイヤー2業界はロールアップによって制限されなくなり、PlasmaやValidium、その他のスケーリングソリューションのいくつかは、世間の目に留まるようになるのです。

そこで疑問なのは、レイヤー2にRollupを維持させることはできないのかということです。 Vitalikはまた、（Vitalikが言及した4つのポイントについてコメントしている）

1）Validiumは、マルチシグネチャガバナンスを持ついくつかのRollupよりも安全です。この事実は、スケーリングソリューションがアンダーチェーンDAを採用し、その結果がSNARKとしてメインネットワークに同期される場合、メインネットワークはデータの整合性と正確性を追跡し、保証することができるという事実を暗示しています。

このレベルのセキュリティは、マルチ署名ガバナンスボードに依存するRollupよりも、Validiumの方が実際に優れています。Rollupはより人気がありますが、セキュリティを確保するためにマルチシグにのみ依存している場合は認識されません。これは、マルチシグネチャのセキュリティに依存するメインネットワークのRollupソリューションの欠点をできるだけ早く補うために、Rollupプロジェクトが暗黙のうちに言及しているのです。

2) Strict Rollups programme security will be better than Validium、これは実際には、Rollupがオンチェーンの可用性とデータの完全性を保証でき、Ether Validatorsがセキュリティを検証して保証する能力を持つということを言っており、オフチェーンのセキュリティメカニズムに依存するValidiumよりも、セキュリティの面ではるかに直接的で純粋です。

また、このような理由から、Validiumが非合法に見える原因となるRollupに注目が集まりすぎています。

3)オンチェーンSNARKs + オフチェーンデータのセキュリティは、純粋なオンチェーン詐欺証明 + オフチェーンデータよりも優れています。オンチェーンSNARKsは、少なくともオフチェーンデータの一貫性と整合性を確保することができるため、チェーン下のデータセットを行うチェーンであれば、実際のアプリケーションシナリオでは、チャレンジのオンチェーン詐欺証明に依存するだけで、前者は後者よりも安全です。

これは実際に、データがオフチェーンにあり、オンチェーンの不正証明に頼るスキームのいくつかを批判しています。ありがたいことに、この種のプログラムは稀ではなく、オンチェーン詐欺証明を使用するデータのほとんどはチェーン上にもあります。

4)最後に、Vitalik氏はまた、ロールアップがレイヤー2と同じではないことを強調し、PlasmaやValidiumのような方向に多くの機会があること、レイヤー2をロールアップのレベルに限定することは許されないことを暗示しています。うまくいかなければ、レイヤー2の定義を撤回する。

私の意見では、VitalikがこのようにRollupとLayer2の定義を取り払ったのは賢明なことだと思います。というのも、ひとたび認識されたLayer2がRollupになれば、CelestiaのようなサードパーティによるDAの侵略に直面して、Etherは途方に暮れることになるからです。

これは、開発者がCelestiaのようなサードパーティのDAを問題なく使用したい場合、メインネットワークにSNARKsすれば、それはEtherのValidiumスケーリングソリューションであり、加えて、開発者はZK+Plasmaに基づくスケーリングソリューションのより広い探求を行うことができます。市場がどのように変化しようとも、イーサは常にすべてを「定義」しています。

ヴィタリック氏の先進的なアプローチが、イーサのLEGO構築を支えてきたことは想像に難くない！