ABCDE：2024年のパブリック・チェーン・インフラを考える

著者：Laobai、ABCDE 翻訳：Good Oba、Golden Finance

最近、プライマリー市場では、最もホットなトラックは間違いなくAIである。毎日議論されるプロジェクトの約80％は、この2つのトラックに焦点を当てています。個人的には、1日に5つか6つのAIプロジェクトについて話すこともあります。

AIバブルが今後数年でピークを迎えることは予測できます。何百もの新しいAIプロジェクトがオンラインになり、AIトラックの市場価値は急上昇するでしょう。やがてバブルが崩壊し、混乱が起きたとき、AIと暗号通貨の交差点を真に発見した真のユニコーンが現れ、AIトラックと業界全体を前進させるだろう。

そこで、現在の過熱するAI環境において、一歩引いてインフラ層、特にパブリックチェーンインフラストラクチャトラックでここ数カ月に起こった変化を観察する価値がある。この分野における新たな展開のいくつかは、間違いなく議論する価値がある。"

I.ETHまたはモノリシックブロックチェーンのさらなる解体

セレスティアがモジュール性とDAレイヤーの概念を最初に導入したとき、市場はそれを消化し理解するのに実はかなり時間がかかりました。

CelestiaがモジュラーとDAレイヤーの概念を最初に紹介したとき、市場はそれを消化し理解するのに非常に時間がかかりました。

ここ数カ月、執行、DA、決済の各レイヤーでさまざまな技術的進歩が見られました。各レイヤーで新たな技術的ソリューションが生まれ、決済レイヤーの概念ももはやETH独自のものではなくなりました。各レイヤーを代表する技術について簡単に説明しましょう。

II.実行レイヤー

実行レイヤーで最もホットなコンセプトは、Monad、Sei、MegaETHなどのプロジェクトに代表されるパラレルEVMであることは間違いありません。FTMやCantoといった既存のプロジェクトも、この方向へのアップグレードを計画し始めている。しかし、すべてのZKプロジェクトがプライバシーを保護しているわけではないように、パラレルEVMとラベル付けされたプロジェクトは、実際には異なる技術ロードマップと最終目標を持っています。

Seiのグラフの1つを視覚的なデモとして使用すると、楽観的なケースでは、シーケンシャル処理から並列処理に移行することでパフォーマンスが劇的に向上することがわかります。

並列EVMでは、実際にはいくつかの異なる技術的な道があります。

トランザクションがどのように並列化されるかという点では、特に目新しいものはありません。プリバリデーションとポストバリデーションの違いに集約されます。

SolanaやSuiに代表される事前検証では、トランザクションがチェーン状態のどの部分を変更するかを明示的に宣言する必要がある。これにより、ブロックが生成される前に、状態の競合（同じAMMプールへのアクセスなど）を検出する事前チェックが可能になる。競合が検出された場合、競合するトランザクションは破棄される。

AptosのBlockSTMに代表される楽観的並列処理とも呼ばれるポスト検証では、最初に競合がなく、トランザクションが含まれていると仮定します。そして実行後、競合の有無をチェックする。競合するトランザクションは無効と宣言され、結果が更新され、ブロック内のすべてのトランザクションが実行されるまで実行が繰り返される。

Tier-1レベルでは、状態の競合を含むシナリオ（前述の同じAMMプールへのアクセスなど）用にカスタマイズされた並列化ソリューションも見られます。しかし、これらのソリューションはエンジニアリングの観点からは比較的複雑で、商業的な実行可能性は不確かであり、まだ評価中です。

並列EVMを重視する考え方も2つに分けられます。

1つはMonadとSeiに代表されるもので、並列トランザクションを主要なスケーリング方法として優先し、並列化を主要な物語としています。

例えば、Monadは楽観的な並列処理に加えて、並列処理を補完するために非同期I/Oに特化したMonadDBを開発した。

もうひとつの流派はFantom、Solana、MegaETHに代表されるもので、並列化は拡張ソリューションのひとつではあるが、それだけではない。並列化はあくまで補助的なものであり、パフォーマンスの向上は他の技術的な解決策に依存しています。

例えば、FantomのSonicアップグレードは、最適化されたLachesisコンセンサスメカニズムを持つFVM VMに焦点を当てており、Solanaの次のフェーズは、Firedancerの新しいクライアントのモジュラーアーキテクチャ、最適化されたネットワーク通信メカニズム、署名検証などに焦点を当てています。

MegaETHはリアルタイムのブロックチェーンを実装することを目指している。まず、パラダイムが開発した高性能なRethクライアントの上に構築されています。次に、ノード全体の状態同期メカニズム（すべてのデータではなく状態の差分のみを同期する）、シーケンサーのハードウェア設計（状態アクセスにストレージ容量を持つ大量の高性能RAMを使用）、遅いディスクI/Oの回避など、さまざまな側面をさらに最適化し、強化している。 遅いディスクI/Oの回避）、Merkle Trieデータ構造の改良など。この包括的な最適化セットは、ソフトウェア、ハードウェア、データ構造、ディスクI/O、ネットワーク通信に加え、トランザクションのシーケンスや並列処理をカバーしており、EVMの性能上限を限界まで引き上げ、「リアルタイム・ブロックチェーン」のコンセプトに近づいています。

第3に、レイヤーについて

DAレイヤーは、まだ技術の特に重要な反復を見ていないので、このトラックは実行レイヤーよりもはるかにホットではありません。

DAレイヤーは、まだ特に重要な技術の反復が見られないため、このトラックは実行レイヤーよりもはるかにホットではない。

ETHのCallDataのBlobへのアップグレードは、さまざまなレイヤー2ソリューションのコストの劇的な削減と相まって、今やETHを「より安価な」DAにしています。

興味深いことに、Celestiaのより大きなインパクトは、ローンチ後にDAレイヤーの概念を導入した最初のプロジェクトであり、DA回路を20億ドルのFDV（完全希薄化評価額）キャップから200億ドルに引き上げることによって、風景と想像力を拡大したことでした。多くの新しいレイヤー2アプリチェーンは当然DAを好み、Celestiaはその先頭を走っています。

AvailはPolygonとは別物で、技術的には「Celestiaの強化版」である。例えば、PolkadotのGrandpa+BABEコンセンサスメカニズムを使用しており、理論的にはCelestiaのTendermintよりも多くのノードとより分散化されたセットアップをサポートしている。また、有効性の証明など、セレスティアがサポートしていない機能もサポートしている。しかし、技術的な違いはエコシステムよりもはるかに重要ではなく、Availはまだエコシステムレベルで追いつく必要がある。

EigenDAは数日前、EigenLayerメインネットのリリースとともに稼働しました。このラウンドで最も物語的で商業的に協力的なプロジェクトの1つとして、私は個人的にEigenDAの普及率は低くはないだろうと感じています。理論的には、「安全で安いと感じられる」限り、有効性の証明や不正の証明を使うかどうか、DASをサポートするかどうかなどを本当に気にするプロジェクトは多くありません。

興味深いことに、以下の3つのDAには言及する価値があります。

• Near DA--Nearは優れたパブリックブロックチェーンで、当初はシャーディングに重点を置いており、現在もそれを続けている。しかし、シャーディングに加えてDAにも手を出している。Celestiaよりも安価で、高速決済のためのレイヤー2をサポートしている。 チェーンの抽象化 - 最近、Nearはチェーン署名を導入し、ユーザーは単一のNEARアカウントを通じてあらゆるオンチェーン取引に署名できるようになった。非常に有名である。現在、AIエンジニアの採用を計画しており、来月にはニア.AI関連の発表があるとのこと・・・。 ヘックスウォリアーとして、DAサーキットにも飛び込んでみました。

• BTCとCKB - BTCの第1レイヤーはスマートコントラクトと直接決済をサポートしていないため、ほぼすべてのBTC EVMレイヤー2ソリューションはBTCをDAとして扱います。唯一の違いは、ZKプルーフをBTCに直接適用するか、単にZKプルーフをハッシュ化するかの違いだ。そうしないと「BTCレイヤー2」と呼ばれる資格がないかのようだ。最近、新しいプロジェクトが「私はふりをしない。私はETH L2で、DA決済はETHですが、私はBTCエコシステムに賛成です！" かなり興味深い......唯一の型破りなスケーリングソリューションは、CKBによって導入されたRGB++である。このフレームワークでは、CKBは擬似DAとして機能し、BTCはそのUTXOユニバーサル同型バインディング技術のおかげで、RGB++の決済レイヤーとなる。

• 新しいDA - 私が出会ったDAの2つの革新的なアプローチについて言及しますが、特定のプロジェクトについては言及しません。1つは、DAをAIと統合し、高性能なDAとしてだけでなく、大規模なAIモデル、訓練データ、訓練軌跡のストレージ層としても機能する。もう1つは、CelestiaのようなDAの基礎となるRSコードを改良して、複数のノードが各ラウンドからランダムに抜ける動的ネットワークのような不安定な条件下で、よりロバストなネットワーク状態を提供します。

IV.シンキング層

当初、この層はほとんどETHが独占していました。DAはCelestiaとの競争に直面し、さまざまなL2ソリューションを実装していますが、決済は主にETHの領域です。Solana、Aptosなどの他のチェーンはまだL2ソリューションを持っていません。現在、ETHはほとんど唯一の決済レイヤーです。

しかし、これは変わろうとしています。いくつかの新しいプロジェクトは、すでにこの記事の冒頭で述べた方向に進んでいます。また、いくつかの古いプロジェクトもこの方向に移行し始めています。すなわち、ETH（ETHを盗むビジネス）をさらに解体するためのZK検証/決済レイヤーです。

なぜこのコンセプトなのでしょうか？

ZKプルーフを検証するためにETH L1でコントラクトを実行することは、理論的に最適ではないからです。

技術的な観点から、ZK Proofを検証するために、開発者はSolidityを使用して、ZKプロジェクトと選択されたZK Proofシステムに基づいて検証コントラクトを記述する必要があります。これには、さまざまな楕円曲線のサポートなど、複数の暗号アルゴリズムに依存する必要があります。これらの暗号アルゴリズムは非常に複雑であることが多く、EVM-Solidityアーキテクチャはこれらの複雑な暗号アルゴリズムの実装に最適なプラットフォームではありません。また、ZKプロジェクトによっては、これらの認証契約の記述と検証のコストが非常に高くなります。

このため、一部のZKエコネイティブはEVMエコシステムに統合することができません。その結果、Cario、Noir、Leo、LurkなどのZKフレンドリーな言語は、今のところ独自のLayer1でしか検証できません。一方、ETHのアップデートやアップグレードは、常に「船の向きを変える」ことを伴います。

コストの観点からは、L2が「保護」のために主にDA手数料を支払っているのに対し、ZKの契約検証にもガス代が発生する。イーサでの検証は決して安いオプションではない。これに加えて、イーサのガス代が時々高騰するという事実があり、検証のコストは「プレミアムチェーン」にすることで同様に影響を受けます。

その結果、ZK検証/決済レイヤーのコンセプトを持つ新しいプロジェクトが登場しました。これらの新しいプロジェクトはまだ比較的初期段階にあり、Nebraはその代表例です。古いプロジェクトも、新しい提案を通過させたばかりのMinaやZenのように、この方向に進んでいます。li>

ZK決済レイヤーは、技術を持つだけでは不十分で、計算能力も必要であるため、分散型証明市場と密接に関連している可能性が高い。決済レイヤーのプロジェクトの中には、プルーフマーケットプレイスのプロジェクトと提携するものも出てくるかもしれません。あるいは、計算能力のある決済レイヤーは独自のプルーフ市場を構築し、技術的な専門知識を持つプルーフ市場プロジェクトは決済レイヤーに参入するかもしれません。最終的には、市場が進むべき道を決めることになるでしょう。

オラクルやMEVスペース（OEV）、相互運用性（ZKライトクライアントネットワークス）など、インフラの他の分野では、おそらくウェブ上に多くの記事があるでしょう。ここでは掘り下げない。次に何か新しく興味深いものに出会ったら、また共有したいと思う。