ログイン/ 登録

データ提供について戦争の背景、生態系、次のステップ

2024/02/26 17:05

従う

DA（データ・アベイラビリティ）プロジェクトは市場に続々と登場しており、その中でもCelestia、EigenLayer、Avail、NearDA、Covalentが強い競争力を持っている。
Firecurrency研究所の分析によると、コアコンテンツのDAはそれほど難しくない。最も単純な1台のマシンでDAを行うことができ、Celestiaのような最も複雑なものはサンプリングモデルで分散化を行います。簡単に言えば、DAとはストレージのことであり、また高いコストを占有することだ。もしあなたがイーサレベルのセキュリティサービスを厳密に必要としないのであれば、どのDAにするかはコストとセキュリティの間の尺度です。
DAレイヤーを使用する上で最も重要な原則は、サービスの価値が高ければ高いほど、DAはよりセキュアであるべきだということです。
本調査報告書は、Firecoin研究所によるData Availability Warの背景、生態、その後の展望を分析したもので、V神から見たDA、様々なDAプロジェクトの目録と大要を含んでいます。DAトラックの包括的な分析に基づき、Firecoin Research Instituteは、将来のDAは分散型である可能性があり、7〜8つの主要なDAが将来の市場にとって十分であるかもしれないと考えています。

1.データ可用性データ可用性問題の出現

1.1。DAとは

簡単に言うと、データ可用性とは、ブロック生産者が検証者がダウンロードできるようにするために、ブロックの全取引データをネットワークに公開することです。ブロック生産者が完全なデータを投稿し、検証者がダウンロードできるように利用可能にした場合、そのデータは利用可能であると言います。検証者が完全なデータをダウンロードできないようにデータの一部を隠した場合、そのデータは利用不可能であると言います。

1.2 DA問題の2つのポイント：セキュリティとコスト

そこで、DAの定義と組み合わせると、次のようになります。

1つは、検証メカニズムが安全に実行されることを保証することであり、もう1つは、データを公開するコストを削減することです。

- 検証メカニズムが安全であることを保証する問題

検証を安全に行うために、現在のL2シーケンサー(Sequencer)は通常、L2状態データとトランザクションデータの両方を安全なイーサ上で公開し、決済とデータの可用性をイーサに依存しています。

このように、データ可用性レイヤーは実際にL2がトランザクションデータを公開する場所であり、すべての主要なL2は現在、データ可用性レイヤーとしてイーサを使用しています。

- Reducing Cost of Publishing Data

L2 はデータの可用性と決済をイーサ上に置くだけです。十分なセキュリティを確保するには良い方法ですが、莫大なコストもかかります。これがL2が直面している2つ目の問題であり、データの公開コストをいかに下げるかということです。

2.DAにおけるコスト構成とコスト削減の方向性

セクション1の導入部から、L2のコスト構成がそれほど高くないことがわかります。序章の1では、DAにおける重要な関心事の1つが、いかにコストを削減するかであることがわかります。

L2を全体として安くするためには、データを公開するコストを削減しなければなりません。では、どのようにしてコストを削減するのでしょうか？

- Ethernet の次期 EIP-4844 アップグレードのように、L1 でデータを公開するコストを削減する。

- L1 からトランザクション実行を削除する Rollup を真似て、データ可用性も L1 から削除してコストを削減することができます。style="text-align: "left;">そのため、コストを削減するために各方面で多くの努力がなされてきました。現在のDAソリューションを見ると、Near DAが約0.0016ドル/ブロックと最もコストが低く、Celestia、EngenLayer、EIP4844などがそれに続いています。、ー

3.Vゴッドの目に映るDA

3.1 EtherDAを使わないシナリオは本当のLayer2ではない - EtherFoundationとV神の先制攻撃
セレスティアの大炎上の後、V神は「EtherDAは本当のLayer2ではない」とほのめかした。ーV神はー神はー神はー神はー神はー神ーー神ーがー神ーがー神ーー神ーーーーーV-God氏はーV-GodはーV-GodはーV-GodのーV-GodのーEthernet財団のーEthernet財団のーDankrad FeistのーEthernet財団のー。
その場合、Arbitrum NovaとMantleの両方がレイヤー2リストから「削除」されます。
同時にDankrad氏は、セキュリティのためにオンチェーンデータの可用性を必要としないPlasmasやState Channelのようなソリューションは依然としてLayer2とみなされるが、Validium（DAレイヤーとしてETHを使用しないZKRollup。
3.2ETH以外をDAとして使うなら、それはEther Validium - V神の妥協
同時に彼は、ロールアップの中核は無条件のセキュリティ保証であると主張しています。データの可用性が外部システムに依存している場合、この保証は得られない。
3.3ENSとデータ可用性について - V神はENSを通じてDA制御を強化しようとしている
ENS。ドメイン名サービスは、対話ロジックのセットを定義します、ユーザーは短いドメイン名を入力するだけで自動的に関連する長いアドレスに対応するENSスマートコントラクトを接続することができ、EOAアドレスの複雑さを解決するために、覚えておくことは困難であり、ペインポイントを特定することは容易ではありません。ドメイン名サービスのドメイン名サービスのドメイン名サービスこのドメイン名サービスドメイン名サービスドメイン名サービスドメイン名サービスドメイン名サービスドメイン名サービスドメイン名サービスドメイン名サービスドメイン名サービスドメイン名サービスの、、。、ー
V神は、ENSのドメイン名解決ソリューションがレイヤー2をカバーできず、メインのEtherNetのレベルにとどまるのであれば、想像力を開くのは難しいと考えています。EtherChannelのメインネットワークである。このような背景を踏まえ、V神はENSの重要性について、"それは手頃な価格にする必要がある "とつぶやいた！
ユーザーがレイヤー2でENSドメイン名を正しく使用するためには、メインのイーサネットネットワーク上でグローバルデータを呼び出し、検証する必要があることは簡単にわかります。つまり、ENSのサービスを享受するためには、オーソドックスなEtherChannelのData Availability機能を使用しなければならず、OPスタックをベースにしたものは、チェイニングをショートカットし、Celestiaなどのサードパーティ製のDAプラットフォームにDAを置くと、layer2はENSと互換性を持つことができなくなる。とはいえ、ヴィタリックの意図を理解するのは難しくない。要するに、ヴィタリックの深い意味は、ENSを使ってレイヤー2プラットフォームの相互運用性の規範を定め、同時にDAのコントロールを集めることにある。
3.4V神はPlasmaの復活について語る
Vitalikの記事によると、Etherのレイヤー2拡張スキームは元々、Plasma、Plasma、Plasmaだったそうです。Vitalikは、多様化するレイヤー2構築のための様々なタイプのアプリケーションシナリオに適応する、バランスの取れた発展の方向性を期待していますが、市場のパターンの現実は、ロールアッププログラムが支配的であり、ますます侵略的です。
b. Plasmaは、メルクルの状態データをメインネットワークに定期的に同期させるサイドチェーンソリューションに相当し、メインネットワークのデータとコンピュート依存のスケーリングソリューションです。スケーリング・ソリューションに相当する。このようにして、レイヤー2は非常に中央集権的な方法で使用することができ、非常に複雑な元帳モデルの設計により、効率的にスケールするだけでなく、メインネットワークのバリデータこれらのシステム機能を再利用することができます。Vitalikの新しい記事は、Plasmaを再び紹介し、ZK+Plasmaのスケーリング・ソリューションへと導く。
3.5まとめ
以上のようなV神々の様々な作戦は、以下のように要約されます:
DAの需要が高すぎるが、市場をセレスティアに渡したくない。まず安全保障を言い、次にENSを提供し、市場がそれを買わないことがわかり、ファーストパーティDAに行く人がまだたくさんいるので、ヴァリディウムがカウントされるとだけ言い、数日後に古いものを蒸し返し、「何を言っているのかわからない。プラズマは意図的にZK+プラズマの方向で市場を探索するように導く。その意図としては、DA市場をイーサの方に引き寄せ続けることです。
4. DAソリューションとDAプロジェクト
4.1 DAソリューション
以上から、多くのDAレイヤーソリューションがあることがわかる。大まかな方向性としては、オンチェーンとオフチェーンの2つに大別できます。
- On-chain solutions
L2が依然としてイーサをDAレイヤーとして使用し、データ利用可能コストを削減するためにイーサに依存しているという事実を指します。これは、Etherが将来的にリアルタイム掲示板として使用され、一定期間後にデータ告知が削除されることを意味し、L2はすべてのデータのバックアップを保存する方法自体を考えなければならない。
- The off-chain solution
DAレイヤーとしてイーサを使用することから離れ、データの可用性を得るために、より費用対効果の高い方法を探すことです。分散化とセキュリティに基づくオフチェーンソリューションには、Validium、Data Availability Council (DAC)、Volition、General Purpose DAソリューションの4種類があります。
4.2 セレスティア
Celestia
Celestiaは、Cosmos SDKをベースとし、データの可用性に重点を置いたモジュラーパブリックチェーンの創始者である。現在メインネットでオンラインになっている、強力な競争力を持つDAリーディングプロジェクトです。
- Technical Features
- Data availability sampling (DAS)
- Data availability sampling.DAS)
DASは、ライトノードがブロック全体をダウンロードせずにデータの可用性を検証することを可能にします。ライトノードはブロックヘッダのみをダウンロードしてもデータの可用性を検証できないため、Celestiaは2次元リード・ソロモン・エンコード方式を使用してブロックデータを再エンコードし、ライトノード向けのDASを実現します。ブロック・データを複数のランダム・サンプリング・ラウンドで再エンコードします。ライトノードがブロックデータのサンプリングをより多くのラウンドで完了するにつれて、データが利用可能であるという信頼性が高まります。ライトノードが事前に定義された信頼レベル（たとえば、99%）に達すると、データは利用可能であると見なされます。
- Namespaced Merkle trees (NMT)
NMTは、Celestia上の実行レイヤーと決済レイヤーが、それらに関連するトランザクションのみをダウンロードできるようにします。Celestiaは、ブロック内のデータを複数のネームスペースに分割します。各ネームスペースは、Celestia上に構築されたロールアップなどのアプリケーションに対応し、それぞれが関連するデータのみをダウンロードするため、ネットワーク効率が向上します。
- Celestia は、主に2つの方法でアプリから収益を生み出しています：
- blob spaceに対する支払い：Rollupは$TIAを使用して、Celestiaにデータをポストするために支払います。
- Pay for gas: Developers use $TIA as Rollup's gas token, similar to ETH based on Ether Rollup.
- Pay for gas: Developers use $TIA as Rollup's gas token, similar to ETH based on Ether Rollup."text-align: left;">- Development Potential
- The project is already live, with a high level of technological maturity
-.Dymensionプロジェクト、Altlayerのエアドロップ・オブジェクトのように、$TIAのプレッジから豊かなエアドロップの可能性があるものは、$TIAのプレッジを選択します。
- Ecological richness：クロスチェーンブリッジ、決済レイヤーソリューション、デフィプロジェクト、ゲーム、シーケンサーなどとの協力。
- DA 協力プロジェクトの関係者は増え続けており、パートナーにはManta、Eclipse、Caldera、Snapchainが含まれます。また、Arbitrum Orbitとの統合、Polygon CDKとの統合、Aevoデリバティブとの統合、取引プラットフォームとの統合など、様々な協力関係があります。取引プラットフォームの統合など。
4.3EigenDA
EigenLayerはイーサリアムベースの再誓約プロトコルです。ユーザーはETH、ldsdETH、LP Tokenを他のサイドチェーン、予言マシン、ミドルウェアなどにノードとして再誓約し、検証報酬を得ることができます。これにより、サードパーティプロジェクトはETHメインネットのセキュリティを享受することができ、ETH誓約者もより多くの収益を得ることができ、Win-Winの状況を達成することができます。
EigenDAは、EigenLayer Restakingを使用してEther上に構築された分散型データ可用性（DA）サービスであり、EigenLayer上の最初のアクティブ検証サービス（AVS）となります。CelestiaやAvailとは異なり、EigenDAは新しいバリデータのセットをブートストラップする必要はありません。
- Technical features:
- Enhanced EtherDA capabilities: Blob block data + KZG promises
EigenDAはCancunのアップグレードされたBlob Block Data + KZG Commitmentを動員し、RollupチェーンはBlob Dataのコードを修正してKZG Commitmentを生成し、EigenDAコントラクトにリリースすることができます。EigenDAのノードは後続チェーンのDA能力を保証し、これはイーサネットのDA能力を強化することに相当する。重要なのは、EigenDAの全プロセスがBlob、KZG、およびその他の既存のイーサネット・インフラストラクチャに基づいていること、そしてそのノード検証作業もイーサネット検証者によって行われていることです。
- Autonomous Consensus and P2P Networks
EigenDAノードは、イーサL1上のEigenLayerコントラクトでETH（正確にはETHデリバティブ）を再担保しなければなりません。EigenDAノードはEtherバリデータのサブセットです。その後、DA購入者（例えばロールアップ、分散者としても知られる）はデータブロブを受け取り、検閲されたコードでエンコードし、KZGコミットメントを生成し、ノード検証のためにそれを公開・配布します。その後、分散者はこれらの署名を1つずつ収集し、集約された署名を生成し、署名を検証するEigenDAスマートコントラクトに公開します。
- Using Managed Proof
ノードが実際にデータを保存していることを検証するためにデータ可用性サンプリングを使用する代わりに、EigenDAはマネージドプルーフを使用します。誰でもEigenDAスマートコントラクトに証明を提出することができ、スマートコントラクトによって検証されます。検証はスマートコントラクトによって行われ、検証が成功した場合、不活性な検証者は切断されます。
- Development Potential
- Celestia に対抗する複数の共同プロジェクト関係者：現在、Celo、Mantle、Fluent、Offshore、OP stack などの複数の L2 プロジェクトを統合しています。
- Eigenlayer の多様なエコシステムに支えられています。シーケンサー、クロスチェーンブリッジ、予言マシンなど、Eigenlayerの多様なエコシステムに支えられています。
4.4 その他のDAプロジェクト
4.4.1 利用可能
Availは、トランザクションを効率的にソートして記録し、データの実行可能性の保存と検証を提供し、イーサネット仮想マシン（EVM）互換のブロックチェーンをサポートし、RollupがAvailに直接データをポストすることを可能にし、そのライトクライアントネットワーク検証メカニズム（後述）により、Avail上のRollupがAvailに直接データをポストすることを可能にする。Rollupは、スマートコントラクトやベースレイヤーに依存することなく、ライトクライアントネットワークを介してAvail上の状態を検証することができる。また、モジュール式のため、開発者はデータをAvailに保存し、課金用に別のネットワークを選択することができます。
- Consensus: Polkadot SDKのBABEとGRANDPAのコンセンサスメカニズムを継承
- Decentralised:
- AvailはPolkadotのNominated Proof of Stake (NPoS)を使用しており、最大1,000の検証済みノードをサポートしています。NPoSはまた、ステーク集中のリスクを軽減する効率的な報酬分配を持っています。
- Avail には、クライアントライトP2Pネットワークからデータをサンプリングする機能があります。この機能は、Avail に効率的で信頼性の高いバックアップメカニズムを提供し、障害が発生した場合でもデータの可用性を保証します。
- Proof of validity: Avail uses the KZG Polynomial Commitment
現状: メインネットワークはまだオンラインではありません
。4.4.2 ニアDA
2023年11月8日、NEAR Foundationは、ETHロールアップとイーサリアム開発者に堅牢でコスト効率の良いデータ利用を提供する、ニアデータアベイラビリティ（NEAR DA）レイヤーの立ち上げを発表しました。アベイラビリティを提供する。最初のユーザーには、StarkNetのMadara、Caldera、Fluent、Vistara、Dymension RollApps、Movement Labsが含まれます。
- Security: ニアネットワークのセキュリティの継承
- Cost advantage: 100kB calldata on NEAR costs $0.0033
- Status: NEAR DAはPolygonと統合しました。
4.4.3Covalent
ブロックチェーンデータクエリサービスのためのプラットフォーム。Covalentは複数のブロックチェーンのデータを標準化することができ、その統一されたAPIにより、開発者はサポートされているネットワーク間でクエリを再利用することができ、ブロックチェーンデータへのアクセスが難しいという問題を解決することができます。
Cancunのアップグレード後、EtherのメインネットはL2提出ステータスデータを1ヶ月間のみ保持し、その後は破棄されます。Celestiaは、ネットワークの分散化レベルとDASライトノードメカニズムの開始を維持するため、L2提出ステータスデータも定期的に破棄します。しかしCovalentは、EtherWorksによって破棄されたL2コミット状態データを永久に保存するために、昨年末に長期DAサービスであるEWM（EtherWorks）を開始しました。CovalentはL2状態データの読み込みに責任を負っています。
そして、Covalentはこのデータをインデックス化して構造化し、プラットフォームのオンチェーンデータAPIサービスに統合し、専門のブロックチェーンデータサイト、政府規制当局、AI研究チームにサービスとサポートを提供しています。
- Status: 2023年12月現在、Covalentは210以上のブロックチェーンをサポートしており、2024年末までに1,000以上のブロックチェーンをサポートする予定です。少し前にMessariが発表したCovalent Data Availability Reportによると、Covalentは数十億のデータを持っており、現在、共通で広く適用可能なデータを必要とするアプリケーションにサービスを提供するのに最も適している。
4.4.4zkPorter
zkPorterは、イーサネットのスケーリングソリューションであるzkSyncによる、分散化、最適化、オフチェーンデータ可用性ソリューションです。zkPorterは、zkSyncのトークン保有者が後でブロックを検証し署名するためにトークンを誓約する、オプションのバリデータ機構を導入しています。zkPorterの製品進捗は長い間外部に公開されていませんでしたが、zkSync上のLayer3アプリケーションチェーンであるGRVTが今年の第1四半期にメインネット上で稼動する予定であり、このプロジェクトがzkPorter上にデータを保存していることから判断すると、zkPorterはそれ以前かそれ以前に始動すると推測されています。
4.5DAプロジェクト比較
技術:
Summary
-&n
- 上記のDAプロジェクトは、強力な競争力のあるプロジェクトは、Celestia、EigenLayer、Avail、NearDAですが、CovalentはDAアプリケーションでは珍しくなく、独自のニーズを開拓しています。
- Data Availability Sampling plus KZG Polynomial Commitmentは、すべてのデータ可用性実装の中で、最も支配的なソリューションであり、データ可用性を保証しながら、ノードのコストを削減し、証明の効率を向上させます。
-
- 技術的な観点からは、イーサネット・ダンクシャーディングとセレスティアが最も分散化されています。どちらもサンプリング技術を使用しているため、大きな帯域幅を可能にしながらノードの性能要件を低減しています。EigenDAは次に分散化されており、同じくサンプリングを使用していますが、EigenDAはイーサに寄生しており、そのノード数はイーサのサブセットです。他のDAプロジェクトはサンプリングを使うべきではありません。例えばNearDAはNear Protocolが分散化されている程度には分散化されています。
- Celestia が選択したOptimistic proofsは、KZG多項式約束と比較して、技術的成熟度は高いものの、将来の技術的上限はKZG多項式約束ほどではなく、対応するAvailやEigenDAと比較して、着地への閾値が低い。対応するAvailやEigenDAと比較すると、Celestiaの開発進捗は現在のところ速く、より早くメインネットワークに登場することになりますが、Celestiaはカンクンのアップグレード後にイーサリアムとの直接的な競争にも直面することになります。
- Layer2 開発者として、私たちの目の前にある唯一のことは、DA正統性とチェーン送信コストのトレードオフです。 DA正統性は、商業市場では比較的受動的であり、コンセンサス問題の安全性をより重視し、一定のブランド遺産と統合されたLayer2プロジェクトの市場基盤を持つものに適していますが、新しいものにはそうでないものもあります。安全なコンセンサスをより重視し、一定のブランド背景と市場基盤を持つ一部の総合的なレイヤー2プロジェクトに適している一方、一部の新しい小規模なレイヤー2、特にOPスタック・ワンクリック・チェーン発行に基づくレイヤー2チェーンは、コストを最小限に抑えようと最善を尽くすだろう。彼らにとって、CelesitiaのようなサードパーティDAがより良い選択であることは言うまでもない。そしてEigenlayerは、プロジェクト側でL2を開発する実際のコストを削減することはまだできない。
-
- しかし、単一のシナリオとBtoBモデルを持つDAレイヤーのプロジェクトにとって、これらのプロジェクトは、包括的なパブリックチェーン（例えばSolana）のように多くの流動性を得るためにDAPPを引き付けるためにToCシナリオに頼ることはできません。多くのロールアップ・プロジェクトを惹きつけて採用させることに成功しなければ、その生態系構築は弱くなるだろう。Celestiaもまた、強力な資本ドライバーを欠いているようです。その技術的な物語は理にかなっていますが、イーサリアムのエコシステムに根付かなければ、その野心的な計画は宙に浮くことになるでしょう。
5.DAレイヤーとブロックチェーンのモジュール性
DAレイヤーはBTCであろうと、常に存在しています。例えば、ビットコインネットワークでは、データはブロックに直接保存されます。15年前、サトシ・ナカモトはビットコインのホワイトペーパーを発表し、ブロックサイズを1MBに制限しました。これは、各ブロックが保持できるトランザクションデータの量に上限を設けるものです。後のSegregated Witness (SegWit)、Taproot、Ordinalプロトコルは、実際にBTCネットワークのデータ可用性をある程度高めるために設計された。
また、4844以前のイーサリアムのネットワークでは、Layer2からLayer1に戻るデータはCalldataに保存され、Rollupは計算を安全にL2に転送しますが、ストレージは依然としてL1にあり、L1の容量が限られているため、イーサリアムでのRollupの可用性は制限されています。L1のストレージ容量が限られているため、イーサネット上のRollupの容量は限られている。イーサネットのブロックサイズは150K～250K程度であり、すべての容量をRollupに割り当てたとしても、ストレージ容量には限りがあるため、L2のスループットには限界がある。そのためイーサネットは、Blobを含む新しいトランザクションタイプを導入することでデータの可用性を高めるProto-Dankshardingを採用しなければならない。
つまり、実際には、DAレイヤーは、各ブロックチェーンの拡張ニーズやデータ可用性に対するより高い要件に沿って抽象化されたレイヤーであり、ブロックチェーン技術の発展の進化の過程で人類が発展する過程と同様の社会的分業が洗練されたものであり、モジュラー型ブロックチェーンは、単一のブロックチェーンから切り離す方法であると言えます。モジュール型ブロックチェーンは、モノリシックなブロックチェーンの機能レイヤーの1つを切り離し、他のブロックチェーンネットワークに委託することで、分業をさらに実現し、効率を向上させる。
Celestiaはモジュール型ブロックチェーンを提案します
従来のブロックチェーンアーキテクチャは、一般的に4つの機能層で構成されています：
- 実行層 - 実行層は主にトランザクションの処理とスマートコントラクトの実行を担当します。これには、トランザクションの検証、実行、状態の更新が含まれます。
- Data Availability Layer - モジュール型ブロックチェーンのData Availability Layerは、ネットワーク内のデータがアクセス可能で検証可能であることを保証する役割を担っています。通常、データの保存、送信、検証などの機能を含み、ブロックチェーンネットワークの透明性と信頼性を確保します。
- Consensus Layer（コンセンサス層） - ネットワーク内のデータとトランザクションの一貫性を実現するためのノード間の合意を担当します。Proof of Work (PoW)やProof of Stake (PoS)といった特定のコンセンサス・アルゴリズムによって、トランザクションを検証し、新しいブロックを作成します。
- Settlement Layer（決済レイヤー） - 取引の最終決済を完了させ、資産の移転と記録がブロックチェーン上に永久に保存されるようにし、ブロックチェーンの最終状態を決定する役割を担う。
Celestiaは、モノリシックなブロックチェーン部分から異なる機能層を切り離すモジュール型ブロックチェーンの概念を最初に提案しました。これにより、ブロックチェーンは特定の層の特定の機能に集中し、全体の可用性を最大化するために作業を合理的に分割することができます。
これは、ブロックチェーンのモジュール性が必ずしもモノリシックなブロックチェーンよりも有利だと言っているのではなく、むしろブロックチェーンの将来の発展を見据えた思考のモジュール性によって、より多くの可能性や思惑が生まれることを期待しているのです。
6.未来についての推測
6.1モジュール的な視点でブロックチェーンを見る。
前の段落で、ブロックチェーンをモジュール的に見ると、実行層、データ利用可能層、コンセンサス層、決済層に分けられると述べた。
イーサのエコシステムを例にとると、コンセンサス層はイーサのメインチェーンです。
イーサリアムエコシステムの場合将来のモジュール化ブロックチェーンの可能性の数は=実行レイヤーのシナリオ数*決済レイヤーのシナリオ数*DAレイヤーのシナリオ数
6.2DAレイヤーは分散化される
DAレイヤーは分散化できる。">DAレイヤーはすでに立ち上がりつつあり、その核心において、DAはそれほど難しいものではない。最も単純な1台のマシンでDAを行うことができ、Celestiaのような最も複雑なものはサンプリング下で分散化を行うことができる。ノードの数が多ければ多いほど、帯域幅が広くなり（p2p映画のダウンロードネットワークを思い浮かべてほしい）、ネットワーク効果も大きくなる。しかし、他の形態のDAの数には限りがありません。
ここでの例えは、DAはストレージであり、占有するにはコストがかかるということです。
ここで例えるなら、DAはストレージであり、占有するにはコストがかかるということです。
原則としては、サービスの価値が高ければ高いほど、DAはよりセキュアであるべきです。
ですから、将来のDAは分散型になるかもしれません。
6.3イーサネットはETH 3.0で専用のDAレイヤーを作るかもしれない
イーサネットは1.0から2.0にアップグレードし、イーサネットを実行レイヤーとコンセンサスレイヤーに分割しました。新しく導入されたBlobsは、ビーコンチェーンのコンセンサス層にもぶら下がります。
おそらく将来、EtherChannelの次のアップグレードでは、技術が進歩しデータの可用性が高まるにつれて、EtherChannelは実行レイヤーとコンセンサスレイヤーの上に専用のDAレイヤーをロードするでしょう。もちろん、これはすべて推測に過ぎないが、どの方向に進むのか、私たちはそれを楽しみにしている。
--------------------
私たちについて
このプレゼンテーションは、ファイアコインHTXのグローバル投資部門であるHTXベンチャーズのリサーチチームによって書かれました。10年にわたるブロックチェーン業界のパイオニアとして、HTX Venturesは業界の最先端技術や新たなビジネスモデルを推進し、長期的なブロックチェーンエコシステムを構築するため、パートナープロジェクトに融資、リソース、戦略コンサルティングなどあらゆるサポートを提供しています。現在、HTX Venturesは、複数のブロックチェーントラックにわたって200以上のプロジェクトを支援しており、その一部はすでにFirecoin Exchangeでローンチされています。一方、HTX Venturesは最も積極的なファンド・オブ・ファンズ（FOF）投資家の1人であり、IVC、Shima、Animocaなどの世界トップクラスのブロックチェーンファンドと手を組み、ブロックチェーンエコシステムを構築しています。
参考文献
1. ロングツイート：jianshuの分析 Da https://twitter.com/jianshubiji
2. Long Push: DA War, a rising new narrative in the post-Cancun escalation era https://twitter.com/0xNing0x/status/1744350282509631590?s=20
3. イーサリアムのロールアップ（STARKNET）の戦いが終わり、新たな物語DA：https:/./news.marsbit.co/20240220083034666673.html
4. First Class Position Research: モジュール型ブロックチェーンCelestia https://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E6%A8%A1%E5%9D%97%E5%8C%96%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BEcelestia-a2532da9d2be
5. EigenLayer In-Depth Research Report: Ether's Middleware Protocol, Leading the Repledge Narrativehttps://www.aicoin.com/article/360322.html
6. Long Push: DA Solutions https://twitter.com/i/web/status/1700728653750087945
7. EigenLayerの主力製品、再誓約書「EigenDA」とは？https://www.blocktempo.com/what-is-eigenda-that-eigenlayer-will-launch/
8. At a Glance（一目瞭然モジュラーDA設計における5つの要因：Celestia、Avail、EigenDAで勝つのは誰か？https://foresightnews.pro/article/detail/52019
。免責事項
1.HTXベンチャーズは、本レポートの客観性、独立性、または公平性に影響を与えるような、本レポートの対象となるアドホックまたはその他の第三者との提携関係はありません。
2.本レポートに引用されている情報およびデータは、HTXベンチャーズが信頼できると判断し、その真実性、正確性、完全性について検証した準拠情報源から入手したものですが、HTXベンチャーズは、その真実性、正確性、完全性についていかなる保証も行うものではありません。HTX Venturesは、その真実性、正確性または完全性に関していかなる保証も行いません。
3.本レポートの内容は、情報提供のみを目的としたものであり、本レポートに記載された結論および意見は、原デジタル資産に関するいかなる投資助言も構成するものではありません。 HTXベンチャーズは、法律または規制により明示的に規定されている場合を除き、本レポートの内容を利用したことによるいかなる損失に対しても責任を負いません。読者は、本レポートのみに基づいて投資判断を下すべきでなく、また、独自の判断を行うことなく本レポートに依拠すべきではありません。
4.本レポートに記載されている情報、意見、前提条件などは、本レポートの確定日現在の研究者の判断を反映したものであり、今後の業界の変化やデータ・情報の更新により、意見・判断が更新される可能性があります。
5.本レポートの所有権はHTXベンチャーズにあり、本レポートの使用によるいかなる損失や損害に対しても責任を負うものではありません。実質的な引用を希望される場合は、事前にその旨をご連絡いただき、許諾された範囲内でご利用ください。いかなる場合においても、本レポートの引用、要約、または本来の趣旨に反する改変は行わないでください。