真実に賭ける：Polymarketがあなたの財布で選挙結果を予測する方法

著者：アン

予測市場の台頭: ポリマーケット入門

今日のデジタル時代において、予測市場は、その精度が伝統的な世論調査をも凌ぐ、新たな「公共財」となりつつある。align: left;">今日のデジタル時代において、予測市場は徐々に新しい種類の「公共財」となりつつあり、その精度は従来の世論調査をも凌駕している。世界最大のブロックチェーンベースの予測市場プラットフォームであるPolymarketは、2020年のローンチ以来、この分野のリーダーとして急速に台頭してきた。

Polymarketでは、スポーツ、政治、ビジネス、科学など幅広い分野で、ユーザーが将来の出来事の結果を予測し、賭けることができる。このプラットフォームは2021年の米国選挙で初めて大きな支持を集め、選挙期間中だけで350万ドル相当のベット総額の91％を達成した。現在、Polymarketは15万人以上のフォロワーと活発なDiscordコミュニティを擁し、1億5300万ドルの総ロックイン価値（TVL）を確保している。

Photo credit: defillama

米商品先物取引委員会（CFTC）との140万ドルの民事罰和解など、Polymarketが耐えてきた困難にもかかわらず、440万ドルの民事罰を確保した。ヴィタリック・ブテリン氏やピーター・ティール氏のファウンダーズ・ファンドなど、著名なブロックチェーン関係者からの資金援助を受けています。

Prediction Markets vs. Polls: The Battle for Accuracy

予測市場、特にPolymarketのような暗号通貨に裏打ちされたプラットフォームは、ますます人気が高まっています。従来の世論調査よりも正確な国民感情の指標と見なされつつある。ラトガース大学のハリー・クレーン教授（統計学）の研究によると、2018年と2020年のアメリカ選挙では、世論調査データ集計で有名なファイブサーティエイト（FiveThirtyEight）よりも予測市場へのベットの方が正確だった。

予測市場と世論調査には重要な違いがある。世論調査は誰に勝ってほしいかを人々に尋ねるのに対し、市場は経済的インセンティブをモデル化することで、誰が勝つと思うかを人々に尋ねる。この違いにより、予測市場は人々の願望だけでなく、現実をよりよく反映することができる。

テキサスクリスチャン大学政治学部のパブリック・アウトリーチ担当ディレクターであるグラント・ファーガソン氏も、予測市場は世論調査よりも優れている可能性があると指摘している。

さらに、予測市場にはヘッジと情報集約という2つの重要な利点がある。

さらに、予測市場にはヘッジと情報集約という2つの重要な利点がある。同時に、経済的なインセンティブにより、正しい予測から得られる利益と引き換えに、市場に情報を共有する情報通のトレーダーの参加が促進される。

しかし、予測市場にもいくつかの課題や批判がある。大きな問題は参加者と流動性だ。予測市場は通常、大規模な世論調査よりも参加者が少ないため、その代表性に影響を与える可能性がある。例えば、2008年のアイオワ・エレクトロニック・マーケットでは、従来の世論調査サンプルでは数千人が参加したのに対し、米国大統領選挙ではアクティブなトレーダーは数百人しかいなかった。

Photo credit: Polymarket

もう一つの懸念は、市場操作の可能性である。資金力のある個人やグループは、大量に売買することで市場価格に影響を与え、予測を歪めようとするかもしれない。通常、このような操作を継続することは難しいという研究結果もあるが、潜在的な問題であることに変わりはない。

予測市場の法的地位もまた、複雑な問題である。多くの司法管轄区域では、ギャンブルの一形態とみなされるため、厳しく規制されるか、全面的に禁止される可能性があります。このため、その普及と発展には限界がある。

全体として、予測市場は大きな可能性を示しているものの、完全に取って代わるものではなく、従来の世論調査を補完するものとして適しているのかもしれない。両者の長所を組み合わせることで、政策立案者や国民により包括的で正確な情報を提供できるかもしれない。

規制上の課題と法的論争

予測市場は大きな可能性を示す一方で、深刻な規制上の課題にも直面している。2024年5月、米国商品先物取引委員会（CFTC）は、米国の選挙やその他の現実世界の大きな出来事の結果を賭けるために使用されるデリバティブを禁止する規則を提案した。この提案は激しい法廷論争を巻き起こした。

米国を拠点とする規制対象の予測市場プラットフォームであるKalshiは、CFTCを法廷に訴えた。コロンビア特別区のジャ・コブ判事は最終的に「Kalshiの契約は違法行為やゲームを含んでいない」として、CFTCの提案を却下した。CFTCはこの判決を不服として控訴を試みたが、控訴裁判所は2024年10月2日、最終的にCFTCの提案を却下し、プラットフォームの取引再開を認めた。

ポリマーケットはまた、2022年にCFTCへの登録を怠ったとして120万ドルの和解を成立させ、その後米国での業務を停止した。現在、Polymarketは米国で公式に運営されておらず、米国のユーザーはジオフェンシングによってサイトからブロックされている。

しかし、Polymarketが海外にあり、米国市民がそのプラットフォームを利用できないようにしているにもかかわらず、CFTCのロスティン・ベーナム委員長は、彼らが米国内で十分に大きな「足跡」を残している場合、デリバティブ契約を登録するか、執行措置のリスクを負うべきだと警告した。これは、予測市場が直面する継続的な規制上の課題を浮き彫りにしている。

Photo credit: Re.strong>Photo credit: Reutures

予測市場の論争と未来

予測市場は多大な可能性を示してきた。その一方で、一連の論争や懸念も巻き起こしている。大規模なベッティング・マーケットは、選挙の商業化について懸念を抱かせ、国民の信頼を損なう可能性があると指摘する声もある。民主主義に対する国民の信頼が一般的に低い状況において、予測市場の導入は、金融投機が選挙結果を動かしていると個人が主張することを容易にし、それによって選挙の公正さに対する国民の信頼をさらに損なうことで、こうした懸念を悪化させる可能性がある。

しかし、イーロン・マスクのような支持者は、予測市場は従来の世論調査よりも正確な予測を提供する可能性があると主張しており、これらの市場では「実際の資金が動いている」ため、より正確な予測ができると指摘している。

予測市場の将来については、まだ不確定要素が多い。

一方で、従来の世論調査よりも高い精度を示しており、国民に貴重な情報とリスク管理ツールを提供する可能性がある。その一方で、深刻な規制上の課題や、民主主義のプロセスを損なうのではないかという懸念にも直面している。

テクノロジーが進歩し、規制環境が進化するにつれ、予測市場はその範囲を拡大し続けるだろう。しかし、潜在的な利益と起こりうるリスクとのバランスを取ることは、継続的な課題です。将来的には、予測市場や、変化する法的・倫理的要件に対応するためにこれらのプラットフォームがどのように適応し、進化していくかを対象とした規制当局の取り組みがさらに増えていくことでしょう。

まとめ

予測市場、特にPolymarketのような暗号通貨に裏打ちされたプラットフォームは、政治予測と世論についての理解を再構築しつつあります。政治予測や世論に対する我々の理解を再構築している。従来の世論調査よりも高い精度が実証され、国民に新たな情報源とリスク管理ツールを提供している。しかし、この新たな分野は、深刻な規制上の課題や倫理的な論争にも直面している。

予測市場が進化を続ける中、私たちはその潜在的な利益と起こりうるリスクを慎重に比較検討する必要があります。規制当局、プラットフォーム運営者、そして一般市民は、民主的プロセスや社会的信頼に損害を与えることなく、これらの市場が責任を持って有益に運営できるよう、協力する必要があります。

予測市場の将来は、こうした課題にどう対応するか、イノベーションと規制のバランスを取る方法を見つけられるかどうかにかかっている。

いずれにせよ、確かなことは、予測市場は侮れない存在となり、政治や社会の出来事を理解し予測する方法に大きな影響を与えているということです。