ビッグブラザーがあなたを監視している機械学習は悪いことなのか？

この1週間、インターネット上では画家や写真家などのアーティストがインスタグラムから大量に流出する事態が発生した。大量流出は、インスタグラムが自分たちの芸術をAIトレーニングのツールとして使っていることにコンテンツクリエイターたちが憤慨していることへの抗議だった。

ChatGPT、Grammarly、DeepBlueといったAIマシンが普及し、AIがこれほどまでに定着した世界で、機械学習は悪いことに使われるのだろうか？そしてそれは、私たちが今生きている世界について何を語っているのだろうか？

インスタグラムからの大量流出

多くのアーティストやミュージシャンは、メタが彼らの投稿をAIのトレーニングに利用していることが、彼らの離脱の理由だと述べている。この騒動をめぐって両者の間には緊張が高まっており、コンテンツ制作者たちは、最後にはAIをめぐって仕事を失うかもしれないと恐れている。

現在の法律や規制によれば、インターネット上に公開されているほとんどすべてのものがAIトレーニングのための公正なゲームとみなされているため、メタがこれらのアーティストの作品を使用することを禁止する条項はない。

しかし、アーティストたちは苦境に立たされ、無力感を感じている。彼らは自分の作品を売り込むためにメタのアプリに頼る必要がある一方で、メタが作品をAIの餌として使うのを止めることはできない。

AIの世界でいかに定着したか

しかし、機械学習は悪いことばかりではない。ChatGPTのような一般的なAIツールのいくつかは、機械学習に基づいており、与えられたプロンプトから学習し、より良い、より包括的な答えを提供するようにプログラムされています。

他の例としては、ライティングアシスタントのGrammarlyがある。Grammarlyも機械学習に基づいており、無数の著者のさまざまな文法やライティングスタイルを学習し、校正のエキスパートとしての技術を完璧なものにしている。

WhatsAppユーザーであれば、同社がWhatsAppに導入した新システム「Meta AI」をもうご存知だろう。このMeta AIは、ユーザーが写真も生成できるようにするもので、そのためには機械学習が必要だが、これはこれらのアーティストの犠牲の上で行われている。

ヒーローかゼロか？

では、誰が正しくて誰が間違っているかを判断するのは誰なのか？もしあなたがDALL.EやMidjouneyのような画像生成ソフトの熱心なユーザーなら、メタと同様にあなたも罪深い。私たち一人一人に、この件に関して果たすべき役割は等しくある。密室で生成AIの恩恵を享受しながら、道徳的な高みに立って万歳三唱するのは偽善的だ。

本当の質問

この問題の核心は、何が正しいか間違っているかではなく、アーティストの作品を尊重することにあるのかもしれない。テクノロジー企業がすべきことは、彼らの作品をAI学習に使用する前に、アーティストに許可を求めることかもしれない。

言うまでもなく、著作権や盗作の苦しみからこれらのアーティストの権利を守るために、より多くの法律や規制が必要である。