出典:漫研ブロックチェーン法
01 事件の紹介
新年早々、暁Aは漫研の弁護士に次のような心配な問い合わせをした:大晦日から帰宅した暁Aは、高校の同級生、BCDEFらの日課の集まりに駆けつけ、飲み食いし、歌った。飲んで食べた後、輪になってトランプを始めた。楽しみを増やすため、ついでにテン・エイトで小額を賭け、誰が誰を負かすかで合意した。しかし、戦いのエスカレートに伴い、群衆は賭けを引き上げた。頭の上にリトルAアルコールが、まだIQオンライン、その後思い出した:ギャンブル違法!ギャンブルは違法です!ちょうど楽しみを持って、自分のお金、さらにはそれに人を置くように注意してください。だから、スマートな提案があった:なぜ代わりにチップとして仮想コインを使用しない - 仮想コインは不換紙幣ではないので、それは右、ギャンブルではありません?仮想コインは不換紙幣じゃないから、ギャンブルじゃないでしょ?何が悪いのかわからないが、何が悪いのか言えないので、酔っ払っていたことを理由に、小便を漏らしてその場を立ち去った。
それからしばらくして、クラスメートのシャオ・ビーから「仮想コインを借りるから使ってくれ」と電話があった。そのとき、暁Bは「貸してくれ」と言った。「いや、貸してくれ」と言うと、暁Bは「いや、貸してくれ」と言った。「いや、貸してくれ」と言うと、暁Bは「いや、貸してくれ」と言った。「いや、貸してくれ」と言うと、暁Bは「いや、貸してくれ」と言った。「いや、貸してくれ」と言うと、暁Bは「いや、貸してくれ」と言った。ポーカーのフィールドの反対側では、シャオEの運はかなり良いですが、B、C、Dは少し不幸を失った、B、C、Dは納得していない、シャオEの不正行為の疑いを見るためにモニターを呼び戻し、もちろん、シャオEは完全に否定した。結局、数人が不快な交流を交換し、幸せから騒々しい。シャオAがB、C、Dに仮想コインを返すように頼んだとき、B、C、DはシャオAに協力してシャオEを非難させた。しかしシャオAの非協力的な態度がB、C、Dを困らせたので、2人は怒ってコインを返すことを拒否し、シャオAにEに頼みに行かせた。だから、シャオAはどうすることもできず、言葉も出ず、弁護士に仮想コインを取り戻す方法を聞きに来た。
02 法的分析
仮想通貨は仮想商品であり、特殊な財産であるため、この記事では一般的な状況を議論するつもりです。どのように取り戻すか。次に、仮想通貨が貸し手として使用された場合、その仮想通貨を取り戻すことができるかという問題について説明します。
I. ギャンブルに使われた場合、お金は取り戻せるのか?
1.1 貸した資金がギャンブルに使用されていることを貸主が知っている、または知っているはずである場合、貸主は資金を取り戻すことが難しく、行政上または刑事上のリスクにさらされる可能性さえあります。
理論的には、この場合、貸し手が借り手に返還を求めることができるかどうかについては、肯定派と否定派の大きく2つの見解がある。
肯定的な見解と否定的な見解の両方を持っている人は、貸主が融資がギャンブルに使われることを知っていた、または知っていたはずであった場合、融資がギャンブルの場面で発生したかどうかに関係なく、または前回の記事のようにAは融資がギャンブルに使われることを推測することができ、ギャンブルのために他人にお金を貸すため、民法に属し、法律、行政法規の強行規定に違反し、資金の借り入れ、したがって、その行為は無効であると考えています。法律行為が無効だからといって、法的な影響がないわけではない。
しかし、貸主に当該金銭を取り戻す権利があるかどうかについては、肯定的な見解を持つ人と否定的な見解を持つ人が対立している。
肯定的な見解を持つ人は、借入れ行為は無効であり、民法157条の規定により、当該行為によって取得した借主の財産は借主に返還されなければならないと考えている。.そうでなければ、借主が合理的な理由なく金銭を所有し続けることは不当利得であり、貸主にとって不当である。
否定的な見解としては、民法は無効な契約に関する財産は正当な所有者に返還すべきであると定めているが、157条の末尾には「法律に別段の定めがあるときは、その定めによる」とも定めており、「公安行政処罰法」によれば、賭博金は回収され、被害者に返還されるべきである。
実際には、否定的な見方が強い。裁判所は、ギャンブル関連の融資は法的保護の範囲に含まれないという理由で訴追を却下または棄却することが多く、同時に違法な手がかりを公安機関に照会して処理させる。具体的には、貸金業者は貸したお金が賭博に使われることを知っているか、知るべきでありながら、それでも賭博資金を提供し、故意に犯罪を犯し、「被害者」に属さない。したがって、公安行政処罰法の「その他の規定」によれば、該当する賭博資金は国庫に引き渡さなければならない。そうでなければ、この時点で借主に返還されるとすれば、ギャンブル資金を提供した貸主を保護するための偽装ではないのか。また、ギャンブルに関する行為は違法・犯罪の疑いがあるため、ギャンブル資金を提供した貸金業者も、共犯者・協力者として、行政処分の対象となったり、事情の重さや金額の大きさによっては刑事罰を受けるリスクもある。
1.2 貸した資金がギャンブルに使われたことを知らず、また知るべきでなかった者は、民事上の返還、または行政上もしくは刑事上の返還によって権利を守ることができる。
貸した側が、貸した当初はギャンブルに使われることを知らなかったし、知るべきではなかった場合、例えば、借りた側が貸した側を当初は騙していたとか、借りた側は当初は正しい使い方をするつもりであったが、後になってギャンブルに流用されたというような場合、借りた側が騙されたことを知っていたり、後になって気が変わったとしても、借りた側はこの時点で民事訴訟によって返還を請求することができます。借り手は民事訴訟によってローンの返還を請求することができる。
注意しなければならないのは、訴訟は事実、証拠によって証明されるべき事実に基づいているということです。重要な事実が証拠によって証明されなければ、それは無駄に言っているのと同じであり、認められるには不十分である。貸出関連の要求と抗弁では、貸し手は、借り手がお金を返すために法的に有効なローン契約書、振込記録およびその他の要件を考え出すことができ、借り手はまた、ギャンブルのお金を貸す借り手であることができるため、法的に保護されていない理由は、返済を拒否します。主張する者、証明する者」という訴訟ルールによれば、借主が、貸主がギャンブルに使用されたことを知っていたことを証明する確実な証拠を提出できなければ、頭を下げてお金を返すしかない。したがって、たとえ借り手から口頭で貸主の実態を知らされ、違法な資金使途であることを知っていたとしても、その後、貸主は合法的な個人間融資の存在を理由に、借りたお金の返還を求めることになる。もし借り手が証拠に反論するための強力な証拠を出すことができなければ、あなたは馬鹿な損失を食べなければならず、証拠の結果を負担することができない、つまり、抗弁は無効であり、それでも返済しなければならない。
民事訴訟のルートに加えて、ギャンブルは違法と犯罪行為の疑いがある場合、その結果、ギャンブルの資本金は、ケース当局によって収集された。この時、貸金業者は積極的に事件当局と連絡を取り、率先して「被害者」または「加害者」であることを証明しなければならない。公安行政処罰法」または「刑法」に基づき、加害者または被害者の合法的な財産に対して行われる。
貸した仮想通貨はギャンブルに使用されましたが、回収できますか?
2.1犯罪の疑いがない場合、貸した仮想通貨は元の持ち主に返還されるべきです。
借り手と貸し手が犯罪に関与しておらず、貸付の対象が仮想通貨である場合、貸し手は、仮想通貨貸付契約が有効であるとみなされるかどうかにかかわらず、仮想通貨の返還を要求することができます。
現在、中国人民銀行とその他の省・委員会は、仮想通貨には法的補償がなく、市場流通の貨幣として使用することはできないと明確に規定した文書を発行している。仮想通貨間の交換業務、仮想通貨と法定通貨との交換業務など、仮想通貨に関連する業務活動は違法な金融活動として認識されている。一方、仮想通貨の仮想商品としての属性は認められている。
そのため、仮想通貨の貸付契約に関しては、裁判所が仮想通貨の財産的属性に基づいて貸付行為を有効と認めた場合、貸主は事前の合意に従って仮想通貨の返還を求めることができ、裁判所が仮想通貨の貸付は交換業務の疑いがあり無効であると認めた場合、貸主は法定無効行為条項に従って仮想通貨の返還を求めることができる。
2.2 ギャンブルに使用されるなど犯罪行為が疑われる場合、貸した仮想通貨を回収できるかどうかは、貸した時点で貸主がそれを認識していたかどうかによります。
上記の通り、仮想通貨貸付は一般的な金銭貸付と同じ保護規則の対象となります。貸した仮想通貨がギャンブルに使われた場合、貸した側が取り戻せるかどうかの鍵は、貸した時点で主観的にお金の行き先を知っていたか、知るべきだったかにあります。立証責任は、権利擁護の方法の違いによって異なる。知らない、知るべきでなかった貸し手は、自分が合法的に仮想コインを所有し、他人に貸したことを証明すればよく、これで立証責任は完了する。貸し出し時に貸し手が騙したり、貸し出し後に貸し手の心変わりで仮想コインがギャンブルに使われたとしても、貸し手に落ち度はなく、法律で保護されるべきです。借り手が、貸し手が貸出時に仮想コインを賭博に使用していたことを知っていたことを証明できない場合でも、貸し手の主張は裁判所によって支持されるべきです。もし借り手が貸し手が知っていたことを証明できれば、この訴訟は裁判所によって却下され、公安機関に処理されることになるだろう。
行政・刑事財産返還手続きを経て、押収した仮想通貨の返還を事件処理機関に申請する。仮想通貨が賭博に使用されたために当局に押収され、貸主が一刻も早く仮想通貨を取り戻したい場合、貸主は積極的に当局に連絡し、貸したときに仮想通貨が賭博に使用されることを知らなかった、知らなかったはずであることを証明する証拠を率先して提出する、つまり、知らなかったことを証明し、貸した仮想通貨が違法・犯罪目的に使用されたことが予期せぬことであり、自分が「被害者」または「被害者」であることを証明する必要がある。"ugg "は "ugg "であり、"ugg "は "ugg "であり、"ugg "は "ugg "であり、"ugg "は "ugg "である。
03 ギャンブルのために仮想通貨を借りる、返済は必要?
この記事では、貸主が借りた仮想コインが犯罪に使われた場合、返してもらえるのか、またどのように返してもらえるのかについて説明します。頭の回転が速い方は、この記事のサブタイトルが仮想通貨でギャンブル、返す必要はあるのか?この2つは表裏一体であり、相互に関連するテーマなので、最後に。
ギャンブルのテーブルの上にあるのは誰のお金か?勝者のものか、敗者のものか、それとも場外馬券売り場の貸し手のものか?答えはどちらでもなく、ギャンブルマネーは没収され、国庫に納められるべきである。ギャンブルに使われるとは知らずに場外で金を貸した貸し手だけが、自分のものである金を取り戻す権利がある。法は無法に道を譲るべきではない」「法を守る者は法を犯す者の責任を取るべきではない」と同じように、貸主は義務を果たした債権者として、財産の喪失に関与すべきではない。
04 マンクンの弁護士が提案
1.ギャンブルに手を出さず、人生を大切にする。ギャンブルのために人にお金を貸すのはよくない!カジノを経営する限り、賭けに勝つ恐れはない。常に勝つことができるゲームの確率によると、多くの場合、あなたが勝つほど大きなベット、すべての前のバックを失う勝つために最後の手は、いわゆる長い時間のギャンブルを失うことになる;勝つためにテーブルカジノのディーラーは、無限のカンニングの様々な数千、科学技術とハードワークも時代と、ショー、いわゆる10ギャンブル9カンニング。
2.仮想通貨の貸し出しは注意が必要です。責任を取る準備ができていない、我々は責任を取る準備ができている必要があります!仮想通貨の貸し借りは、実際には、権利を維持することは容易ではありません。貸し出しに注意しないと、仮想通貨を紛失したり、没収されたりする可能性がある。この時点で、あなたが戻ってきたい場合は、ケース当局に連絡するためのイニシアチブを取る必要があり、当時の貸し出しが証拠に戻って行われている、つまり、貸し手貸し出しを行っているレビューの義務に修飾された債権者の注意を提供するために、仮想通貨の貸し出しが違法および犯罪行為に使用されることを知らないし、知るべきではない、など。要するに、仮想コインが違法な方法で使用されたとしても、それを取り戻すには時間もコストも費用もかかるのだ。