ブロブの価格決定メカニズムを変更することで、ETHは本当にマンネリから脱却できるのだろうか？

著者：NingNing

Cancunのアップグレード前、L2のピーク時のガス消費量は、EtherNetメインネットの総ガス消費量の15.5%を占め、大半の時間は10%を超えていました。

そもそも、CelestiaのDA価格戦争に対応するためとCancunのEIP4844へのアップグレードでは、CelestiaのDA価格競争に対応し、アプリベースのRollupsの爆発的な成長を見込んで、L2ステートデータを格納する専用のブロックスペースBlobを追加し、同時にL2 DA料金を削減するためにBlobの価格設定メカニズムを設計しました。

たとえば、Blobスペースの基本料金は以下のとおりです。例えば、Blobスペースのマーケットプレイスでは、基本料金が1Weiから価格設定されており、十分なスペースがない場合、ブロックごとに12.5%のGasが増加するため、Blobスペースの効率的な価格設定が難しくなっています。

私たちが予想していなかったのは、アプリベースのロールアップの爆発的な成長が急停止するということでした。

これら2つのことが相まって、メインのイーサネットワークがL2を補助するために出血しているという現在の状況につながっています。その結果、イーサコミュニティの一部は、Blob価格設定メカニズムの変更、L2へのDA課税の強化、イーサの供給をデフレ状態に戻すためのETHの破棄を要求しています。

これらのイーサコミュニティの声をどう思いますか？個人的には、ステーブルコイン決済ネットワークの主導的地位を回復し、ロングテールの資産発行・取引市場におけるメインイーサネットワークの独占を復活させることに比べれば、確かにイーサの価値獲得能力を高める近道だと思います。しかし、コミュニティの反対派が言うように、それは少し急ぎすぎであり、セカンダリー市場のトークンの短期的な変動がプロトコルの方向性に過度に影響を与えることは良いことではありません。

なぜかイーサリアムコミュニティは、他のPoSコミュニティと比べてデフレを病的なまでに執拗に愛し、無意識のうちにコイン価格の上昇とポジティブに相関させています。しかし実際には、ビットコインが半減した後の実質的な年率換算インフレ率も0.84%である。そして、他の主流PoS L1（Solana、Boca、Cosmos）のネイティブトークンの年率換算インフレ率は、一般的に7％から15％の範囲です。

単純なことと正しいことの間で、私たちは正しいことを選ぶべきです。長期主義の狭いドアと短期的利益の広いドアの間で、私たちは狭いドアを選ぶべきです。要するに、イーサの未来は、チェーンの抽象化、EOAアドレスのスマートウォレット化、モジュール化、シングルブロックの確認可能性などの技術の反復にあり、アプリケーション層のイノベーションの新たなラウンドを誘発する夏にあるのであって、現在にさらなるDA税を課すことにあるのではありません。