ヘッジファンドの民主化はVCコインの氾濫を変えられるか？

VCによるイノベーションの破壊をどう理解するかだが、ファンドマネージャーが投資家に対して説明責任を負っていたウェブ2では同じように急進的な運営方法だったにもかかわらず、ウェブ3では、VC（およびCEX）は業界を人質にとり、その成長を独占するという、はるかに有害な役割を担っている。仮に、次のように言ってみよう。新種がアマゾンの熱帯雨林の奥深く、初期のバイオームで生まれた、ゆっくりとした開発のこの新しいトラックは、独自のマイクロ生態系を持って、市場の需要とユーザーエクスペリエンスの認識では、独自の翼の完全な、継続的な成長の過程で、肯定的なフィードバックを与えるために互いの中に他の当事者のマイクロ生態系は、コアを凝縮し、環境はハンマーの活力の組織と相互作用する。この活力は、プロジェクトの反復的で長期的な発展に不可欠であることに注意してください。

しかし、VCがあまりに早く、野蛮に浸透し、彼らの鉄とコンクリート、近代的な建設プロジェクトをアマゾンに打ち込むとしたら、それはどのようなものになるだろうか。彼らはアマゾンの森林に鉄鋼やコンクリート、近代的な建設プロジェクトを推進し、ミクロ生態系の頭目となる種を捕獲し、彼らの目的である発展法則を変え、彼らの発展を熟成させるために栄養を植え付けるだろう。ほとんどの場合、この新しい種は製品と市場を認識する能力を失い、「巨大な赤ちゃんと空中浮遊」の方向に発展し、ミクロ生態系全体が破壊され、正のフィードバックループが壊れ、独占されることになる。アマゾンの熱帯雨林における小さな生態系の破壊、正のフィードバック・ループの破壊、競争と進化の可能性を阻害する独占的慣行への置き換えは、業界と社会全体が負担すべき代償である。

現在、プライマリー市場は低迷し、資金調達は難しく、エコシステムの悪化はVC自身を蝕んでいる。VCにとっては、「巨大な赤ちゃん」プロジェクトのプロモーターにならないよう、独占の幻想を捨て、商業的可能性のある分散型プロジェクトに集中する必要がある。しかし、VC自身も資本リターンのプレッシャーに直面しており、運営と資本リターンの矛盾のバランスを取る必要がある。

2021年以降、暗号業界全体が怪物的な規制圧力に直面しており、米国の暗号訴訟は前例のない密度で展開され、コインベースなどの暗号リーダーは、SEC - CEX - VC - VC - VC - VC - VC - VC - VC - VC - VC - VC - VCという形で、戦いの最前線に立っている。-CEX-VC-プロジェクトは、特に以前の金利引き上げの文脈では、業界の発展の原罪は誰であるかを見つけることは困難である、業界の流動性の欠如は、ファッドに対する聖戦は、ラウンドとラウンドされています。私たちにできることは、野蛮な開発の後、自己規制組織の分散型意識を確立することができるようにすることであり、暗号ヘッド企業の開発は、フローとユーザーの利点に業界を人質に保持しないようにすることです。

しかしながら、商業組織として、資金トラフィックとユーザーへのアクセスは、極めて高いコストを意味します。商業化と公共の利益のバランスを取ることは、大規模な暗号企業にとって永遠の課題です。

業界にとってのチェーンカストディ

チェーンカストディ、つまりDAOへの投資という概念は、2021年という早い段階からプロジェクトによって提案されてきました。また、抽象的には、MEMEコミュニティホルダーも一種の投資DAOであり、オンチェーン資本管理は、2つの側面から業界の健全な発展を促進することができます。

1、アクティブ運用ファンドは、真に分散化された明確なビジネスモデルのプロジェクトに焦点を当て、コミュニティとプロの投資機関の間のギャップを狭め、VCコインの拡散の問題を解決する方法であり、「良いお金」が市場の主流になることを促進する方法かもしれません。DaosFunのより透明でオープンな運用が活かされるだろう。

2.空売りファンド、空売り対象はVCトークンのシェア以上を占めることができます。単一のVC事業体が3%以上を占める擬似Web3プロジェクトの20%。プロジェクトの属性によっては、つまり、プロジェクトが開発・推進に必要な以上のVC資金を集めている場合、Web3業界はは、その分散型の特性を検討しなければならないだろう。以前のゲームストップ運動やウォール街を占拠せよ運動と同様、非合理的な熱狂の気配があるように思えるが、個人投資家にとっては、この運動自体が、その時は理解しやすくないが、長い目で見れば検証可能なもので、業界の問題に立ち向かおうという修正主義的な主張でしかない。業界の不健全な動きに対して行動を起こす権利は誰にでもあるが、イデオロギーのレベルまで上昇することは望んでいない。

過剰に修正されたクレームが業界の競争に影響を与えるかどうかという質問に対する答えは、そうなるだろうというものだが、現在Web2の開発に蔓延している独占現象を振り返ると、業界にはシトロン・キャピタルやマディ・ウォーターズができるようなマイクロ操作が必要だ。業界はまた、「シトロン・キャピタルやマディ・ウォーターズ」のような、メスレベルのマイクロマネジメントも必要としている。

まとめ

『ゲーム・オブ・スローンズ』のリトルフィンガーの言葉を引用しよう。「カオスは梯子である」、自由は梯子であるが、それはしばしばカオスと独占を伴うものである、Web3業界は発展の次の段階に進むべき時である、伝統的な規制はWeb3業界には適さないかもしれないが、その影響力は絶えず発揮されている。

Daosfun自身の話に戻りますが、短期的には、民主化基金が業界の自主規制の影響力をもたらすことを望むべきではありません。