ZK、アグレイヤー、CDKはポリゴンをフェニックスにできるか？

ZKの導入

PolygonのPoSチェーンが成長し、より多くのユーザーを引き付けるにつれて、Polygon LabsはEther.2021をスケールさせる方法を模索しています。2021年、ZKRがまだ大部分が開発中だった頃、Polygon LabsはZKの開発に10億ドルを割り当てた。彼らはHermez Network、Miden、Mir Protocolを買収した。これらのチームはすべてZKの傘下で運営されているが、それぞれ特定の目的を果たしている。

HermezはリアルタイムのzkEVMを構築することに注力しており、Mirは他の多くのZKチームによって使用される業界をリードする認証技術を構築することに注力しています。

ポリゴン研究所がZKの開発に本格的に乗り出したとき、多くの人がZKの技術が成熟するにはあと3～5年はかかるだろうと考えていました。成熟するまでには、あと3年から5年はかかると多くの人が考えていた。その一方で、不正の証拠がないにもかかわらず、ORの生産は目前に迫っている。なぜポリゴン・ラボは、先にORソリューションを展開し、同時にZKの開発に取り組むよりもはるかに時間がかかることを追求するのだろうか？

その答えは、2つの部分に分けることができます：

1.ORは、スケーラビリティとセキュリティの面でPolygon PoSよりも優れた段階的なソリューションになる。

2.ZKRは、ORに勝つための究極のソリューションと見なされる。

確かに、ORが不正の証明を持っている限り、サイドチェーン（例えばPolygon PoS）よりもセキュリティ保証は優れていますが、エンドユーザーにとってのコストはあまり変わりません。不正の証明はOptimism以外のORでは有効ではないことに注意することが重要である。2024年3月、Optimismは不正の証明のテストを開始した。そのため、すべてのORがそれぞれのホームネットワークで不正の証明を行うまでにはまだ時間がある。Polygon PoSはすでに1日あたり数百万件のトランザクションを処理している。

そこで、バーベル戦略について考えてみると、通常、リスクはポートフォリオ内の非常にハイリスクな商品と非常にローリスクな商品を通じて分散される。

ORとZKRの違い、そして前者がイーサ上のすべての取引データを提出しなければならないことを思い出してください。ORの取引量が増加すると、イーサに投稿しなければならないデータ量はほぼ直線的に増加します。しかし、ZKプルーフのサイズは準線形で増加する。その結果、取引量が増加するにつれて、ZKRはORよりも大幅に効率的になる。

これにより、ZKRはORよりも有利になる。しかし、ZKの技術を完全に理解し、数千億ドルを処理できるインフラレイヤーを構築できる人の数は、おそらく3桁になるだろう。ZKの技術が成熟するには時間がかかる。ZK技術の成熟には時間がかかる。ZK開発チームを獲得したことで、ポリゴン・ラボは業界ではほとんど享受していない戦術的優位性を手に入れた。

(1) ロールアップと列車

ポリゴンの技術で最も重要なのはzkEVMです。例えてみよう。古いブロックチェーンは、古いエンジンや列車のようなものだ。遅くて能力が低いので、高価です。しかし、しばらく前から存在しているため、多くの地域で軌道ネットワークを構築している。EVMを線路のネットワークと考えてほしい。最も広く採用されている標準に準拠しているので、使用を容易にするツールがある。EVMは最も広く採用されている規格に準拠しているため、その使用を容易にするツールがあるのだ。これらの列車を使い続けることは問題外だ。

ORはこの列車の改良版に近く、以前の列車と同じ線路を使用するが、速度は10倍から100倍速い。しかし、これでは結局のところ十分ではない。高速で低コストの移動を実現するには、さらに数桁の速度と容量の向上が必要であり、ZKはまさにその実現を目指している。zkEVMは、ZKロールアップを既存のEVMツールで使用できるようにする。

安全性の観点から言えば、ORは事故を防ぐものではない。事故が起こらないという前提で運営されている。詐欺の証明はノーラン映画のようなものだ。事故は防げないが、システムが過去にさかのぼって問題が起こる前に修正することができる。一方、ZKテクノロジーは事故を防ぐ。

(2) EVMの等価性の問題

zkEVMビジネス全体をもう少し深く見てみましょう。列車の線路のアナロジーは、EVM との互換性が必要な理由を説明しています。しかし、この互換性は 0 と 1 ではなく、スペクトルとして見ることができます。証明者はZKマシンの重要なコンポーネントである。イベントの内容を明らかにすることなく、イベントが発生したことを証明する。例えば、あるプロトコルが、あるユーザがある富を持っていることを確認したい場合、ZK証明器は、ユーザの富を明らかにすることなくこれを行うことができる好ましい選択肢とみなすことができる。

なぜZKの話をするのでしょうか？SNARKやSTARKの技術によって、連鎖的に暗号証明を作成することができます。これらの技術はどちらも、簡単に検証可能な証明を生成する方法です。これらの証明は、ある取引が特定のチェーン上で行われたことを証明するために使用できる。イーサをスケールさせたいのであれば、この技術を使ってイーサのような取引が特定のレイヤーで行われたことを証明することができる。これらのレイヤーはロールアップであり、ZK技法によりロールアップはトランザクションデータを桁外れに圧縮できるため、Etherのスケーリングが可能となる。Etherを拡張することが目的であれば、zkEVMの目的はEther実行レイヤーで検証可能な方法で実行を証明することである。

ロールアップが完全にEtherと同等である場合、Ethernetの既存のクライアントのようなものを再利用することができます。完全なEther同等とは、rollupがEtherスマートコントラクトやEtherエコシステム全体と完全な互換性を保つことを意味します。例えば、アドレスは同じで、MetaMaskのようなウォレットもロールアップで使用できます。

イーサが理解できる方法で証明することは困難です。ZKフレンドリーであることは、Etherを設計する際に考慮すべき要素の1つではありませんでした。そのため、ZKの証明には計算量の多い部分があります。つまり、これらの証明を生成するために必要な時間とコストが増大するのです。したがって、証明システムがイーサを使わなければならないのであれば、その証明システムは巨大でなければならない。一方、証明システムは比較的軽量にできますが、イーサに対応するために独自のコンポーネントを構築しなければなりません。

その結果、さまざまなzkEVMが、証明のコストや難易度に対して、既存のツールの使いやすさをトレードオフしています。Vitalikはブログの投稿で、この線に沿って既存のzkEVMを探っています。詳細はまた後日紹介します（今後の投稿で議論します！

タイプ1：これらのzkEVMはイーサネットと完全に等価です。

タイプ2: EVMと同等ですが、イーサと同等ではありません。これは、証明生成を容易にするために、イーサに対する微調整が必要であることを意味します。

タイプ2.5：ガス代以外はタイプ2に似ている。ZK証明に関しては、すべての操作に同じ難易度があるわけではありません。このタイプのzkEVMは特定の操作のガスコストを増加させるので、開発者はそれらを避けるべきであることを示唆している。

タイプ3：このタイプのzkEVMは、証明者の時間を改善するためにイーサを変更しますが、その過程で厳密な等価性を犠牲にします。

タイプ4：この方法は、SolidityまたはVyper（Ether言語）で書かれたソースコードを別の言語にコンパイルします。このタイプの証明者はEtherのオーバーヘッドを完全に削減し、すべてのタイプの証明者の中で最も軽くなります。欠点は、Etherとは見た目がまったく異なることだ。アドレスから始まり、すべてが異なる。Starknetは（Argentのような）別のウォレットを必要とすることにお気づきだろうか。アドレスさえもEtherのアドレスとは違って見える。

ポリゴン研究所は最近、タイプ1を使用するアップグレードをリリースした。プローバーは検証技術の新時代を導入します。タイプ 1 を使用するということは、Polygon CDK を使用して新しく作成されたチェーンであろうと、スタンドアロンの L1 チェーンであろうと、あらゆる EVM チェーンが ZK L2 と同等のイーサネットになることを意味します。

Aggregate All

EVM チェーンが ZK L2 と同等のイーサネットになることはありません。インターネット全体の負荷を引き受ける準備ができているEVMチェーンはありません。それどころではありません。それがL2に移行した理由です。今現在、市場にはいくつかのL2がありますが、ユーザー数と資本は同じスピードで成長していません。モビリティ、ユーザー、ロックインされた価値など、チェーンを価値あるものにするほとんどすべてのものが、複数のL2に分散している。ある意味、L1とL2はパラドックスだ。ベースレイヤーはスケールできないし、複数のチェーンは価値を希薄化させるかもしれない。

このパラドックスを解決する1つの方法は、複数のL1とL2の間で資産と情報のシームレスな流れをサポートするサービスを提供することだが、最も重要なのは。レントシーキングはなく、採掘料も徴収されず、これらのチェーンが主権を保持することを保証します。

AggLayerはまさにそのように設計されています。

AggLayerは、安全で高速なクロスチェーンの相互運用性をサポートするソリューションです。相互接続されたチェーンはモビリティと状態を共有します。AggLayer以前は、チェーン間でアセットを送信するには、サードパーティのブリッジングサービスからの信頼前提やラッピングされたアセットが必要か、L2からイーサへの支払いを行ってからターゲットチェーンへのブリッジングを行う必要があり、結果的にコストがかかり、ユーザーエクスペリエンスも悪くなっていました。

AggLayerはクロスチェーン取引からこの摩擦を取り除き、相互運用可能なチェーンのネットワークを構築します。どのように行われるのか？AggLayerがどのように機能するかについては、今後の投稿で詳しく説明する予定なので、ここでは一般的な概要を説明する。現在、L2はEther上の様々な契約だ。あるL2から別のL2へ資金を移動させるには、2つのL2契約とイーサという3つの別々のセキュリティゾーンが必要です。

クロスチェーン送金の場合、セキュリティゾーンはバリデータが交差するインフラの一部です。これらのノードで、有効性のチェックとトランザクションの送信が行われる。異なるセキュリティゾーンの結果として起こることは、あるL2から別のL2へアセットを転送するトランザクションに署名するとき、イーサが関与するということです。バックグラウンドでは、アセットはソースL2からイーサに送られ、イーサに請求され、ターゲットL2に入金されます。これらは3つの異なる種類の指示、トランザクション、または意図です。

AggLayerを使えば、全ての送金はワンクリックで行われます。AggLayerはイーサ上に統一されたブリッジコントラクトを持ち、どのチェーンもそれに接続することができます。AggLayerはEtherに統一されたブリッジコントラクトを持ち、どのチェーンも接続することができる。悲観的証明」と呼ばれるZK証明の一種は、関連する各チェーンを懐疑的に扱い、資金総額を統一ブリッジにロックすることで資金を確保する。言い換えれば、悲観的証明は暗号学的に安全性を保証するものであり、1つのチェーンがブリッジ全体になりすますことはできないということだ。

AggLayerでは、すべてのL2が状態と流動性を共有するため、あるL2から別のL2へ資産を移転する際にイーサを介在させる必要はありません。上記の3つのトランザクションや意図は1つにまとめることができます。

AggLayerの終盤は次のようになります：

SidはチェーンAでNFTを買いたいのですが、彼の資産はすべてチェーンBにあります。ポリゴンのウォレットに接続して購入ボタンを押し、NFTをウォレットに入れます。チェーンBからチェーンAへの資産の橋渡しは、購入前に完全に抽象化されています。

AggLayerの利点は以下の通りです。

1.モビリティとユーザーの断片化というゼロサムゲームを、チェーン間のより協調的なアプローチに変えます。

2.チェーンは、Polkadotのような初期のモデルで債券を掲示する必要なく、独自の主権を維持しながら、セキュリティとツールの恩恵を受けることができます。

3.チェーンが互いにイーサのレイテンシよりも低いレイテンシで相互作用することができます。

3.チェーン同士が、Etherのレイテンシーよりも低く相互作用できるようになる。

4.ブリッジングされたアセットに交換可能性をもたらし、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。すべてが1つのブリッジング契約で行われるため、ラップされたアセットの異なるバージョンを用意する必要がありません。

5.ブリッジングが抽象化されるので、ユーザーにより良いユーザー体験をもたらします。

現在、rollupとvalidumはそれぞれそれぞれのチェーン状態をEtherに公開しています。AggLayerはチェーン状態を集約し、単一の証明ですべてをEtherに提出するため、プロトコルのガスコストを節約することができます。

ゲーム理論に基づいた研究でも、協力することが生き残り、繁栄するための最善の方法であることがほとんど常に示されています。

1.信頼できる中立性を持っている（特定のプロジェクトに偏らない。

他のマルチチェーンエコシステムがチェーンに手数料を課しているのに対し（そのため、これらの手数料は最終的にチェーンのユーザーに下流でばらまかれます）、AggLayerは安全で低レイテンシーのクロスチェーン相互運用性を提供しながら、可能な限り最小限になるように設計されています。

最近、アプリを公開するアプリチェーンに向かう傾向があり、それはますます汎用的になってきています。aevo、dYdX、Osmosisはこの傾向の代表的な例であり、Jon Charbonneau氏は次のように指摘しています：

最近、アプリを公開するアプリチェーンに向かう傾向があり、それはますます汎用的になってきています。align: left;">● アプリは柔軟性と主権を必要とするため、独自のアプリチェーンを立ち上げています。

●●●●●●●●●●●●●●●●アプリチェーンはユーザーとアクティビティの成長を示しており、他のユーザーが「その上」に構築できるようにすることで、より多くの価値を獲得したいと考えています。

● 

● そして、アプリチェーンはユニバーサルチェーンになります。

Lanre氏が言うように、マーケットプレイスはアプリがアプリチェーンになることを望んでいるようだ。チェーンになることを望んでいるようです。この傾向を極端に拡大すれば、ユニバーサル・チェーンは数社しか残らないだろう。複数のチェーンが存在することは可能だが、モビリティとユーザーは変わらず、それらのチェーン間で共有される。チェーンが増えれば増えるほど、全体的な暗号のユーザー体験は悪くなる。

以前にも述べたように、これは流動性とユーザーが複数のL2間で共有されるためであり、その結果、多くのL2は流動性が低下します。これらすべてを統合するソリューションが必要であり、AggLayerは正しい方向への一歩だ。アプリが専用のブロックスペースを持つ必要がある理由はたくさんあります。

例えば、取引アプリは、同じチェーン上に人気のあるNFTキャスティングがあるときに、貴重なブロックスペースを奪い合うことを強いられるべきではありません。清算の実行やポジションの決済は、チェーン上の他のアクティビティによって（手数料やスループットの面で）影響を受けるべきではない。しかし、多くのアプリがアプリチェーンに移行している場合、断片化のリスクがあります。

そこで、AggLayerはこれらの異なるチェーンを統合します。これは、ゲームチェーンとDeFiチェーンがブロックスペースをめぐって直接競合することを避けつつ、チェーン間の相互運用性を可能にするシンプルなソリューションです。

一方では、AggLayerはクロスチェーンの流動性を統一するのに役立ち、他方では、Polygon CDKを使ってチェーンを立ち上げることができます。

ポリゴンCDKは、長年にわたって進化してきたオープンソース技術の集合体です。

ポリゴンCDKの最も重要な特徴は、その柔軟性です。新しいチェーン（L2）を構築する開発者は、4つのパラメータ（VM、モード、DA、ガストークン）でさまざまなオプションをカスタマイズできます。

● VM（Virtual Machine）とは、トランザクションが実行される環境のことです。Polygon CDKでは、開発者がzkEVMなどの異なるVMから選択できるようになっています。モードはvalidiumかrollupかの選択です。rollupは圧縮されたトランザクションデータをEther上に公開し、rollupモードにより高いセキュリティを提供します。一方、validiumはこのデータを独自のDAレイヤーのような別のレイヤーで公開します。

● DA（Data Availability）はスケーリングの重要な側面であり、コンセンサスレイヤーはデータレイヤーから分離されています。イーサやビットコインのようなチェーン上のフルノードは、すべてのトランザクションを独立して検証できるように、すべてのデータを保存します。Polygon CDKは、ブロックチェーンが独自のカスタムDA委員会を構築したり、CelestiaのようなDAソリューションを使用したりすることを可能にします。

● Gas token customisation（ガストークンのカスタマイズ）とは、ブロックチェーンが（選択したトークン建ての）ガス料金を請求する能力を指します。

● Sequencers (トランザクションの順序を決定し、実行するオペレーター)は現在、中央集権化されています。将来的には、他のチームや個人がシーケンサーを実行できるようになるかもしれません。

このモジュール性と主権の他にも、CDKで構築する利点があります。Polygon CDKは、チェーンがAggLayerの統一された単一のブリッジ契約を使用できるようにするオプション機能を提供しています。これにより、異なるバージョンのラップアセットを持つ必要がなくなります。これにより、CDKアプリチェーンのユーザーエクスペリエンスが向上します。

AggLayer の統一されたブリッジ契約はアセットにこの機能を貸すことに注意してください。CDK を使用して構築されたチェーンは、この機能を使用するために「オプトイン」する必要があります。独自のブリッジを持ち、異なるアセットを維持することを選択できる。Arbitrumのような他のソリューションには、USDC、USDC.e、その他のUSDCのバリエーションがある。通常、ユーザーはメインネットワークにブリッジバックする際に、これらの亜種を交換しなければならない。

例えば、Polygon CDKを使用し、レンディングとデリバティブをターゲットとするアプリチェーンは、ロールアップモード（すべてのデータがイーサで公開される）を選択し、仮想マシン（VM）としてPolygon zkEVMを使用し、ETHの代わりにネイティブトークンでガス料金を徴収することができます。しかし、特定のNFTアプリチェーンはvalidiumモデルを採用する可能性があり、Celestiaまたは別のDAC（Data Availability Committee）上でデータを公開し、ガストークンとしてETHを使用することを選択することができます。

シーケンサーは現在集中管理されています（すべての主要なZKロールアップでそうであるように）。最終的には、CDKチェーンは希望すれば共有シーケンサーを使用できるようになります。集約はモジュール性や主権と対立するものではないことに注意してください。

2024年3月現在、ポリゴンCDKを使用してチェーンを構築しているチームは9つあります。CDKフレームワークは完全にオープンソースであり、誰でもチェーンを構築するために使用することができます。

MATICトークンのPOLへのアップグレードは非常に重要です。現在、MATICはPolygon PoSチェーンを確保している。提案されているステーキング・ハブ（誓約センター）のアーキテクチャはまだ公開されていないが、提案ではPOLが不可欠な役割を果たすとしている。

エコシステム

なお、これはあくまでポリゴンの生態系の代表である。ポリゴンのエコシステムの代表的なものです。網羅的ではありません。

開発者はあらゆるエコシステムの生命線です。開発者の活動は、チェーンにおけるユーザーの活動の先駆けであることがよくあります。市場は2022年と2023年の大部分まで低迷していますが、ポリゴンのエコシステムは、新規参加開発者の数ではイーサに次いで2番目です。

情報源 - エレクトリック・キャピタル<

開発者が未来の先行指標であるならば、ユーザーはブロックチェーンのフィードバックループである。Polygonよりユーザー活動が高いEVMチェーンはBNBだけです。ここでのPolygonはPolygon PoSのみを指していることに注意してください。この数字は、今後ますます多くのブロックチェーンがAggLayerに接続したり、CDKを使用したりするにつれて、大幅に上昇する可能性があります。最終的には、開発者は自分のニーズに合わせてネットワークをカスタマイズしたい。そして、それこそがポリゴンがCDKで最適化していることなのだ。

￤

2024年4月時点のデータ

ポリゴンのDEXアクティビティは、L2やソラーナといった他のチェーンと比較して低いままだ。

興味深いことに、Quickswapはボリュームの約60%を占める主要なDEXです。通常、ユニスワップはEVMチェーンを支配しています。

￤

ソース - DefiLlama  (2024年4月時点のデータ)

下のチャートは、異なるEVMチェーンにおけるDEX取引量を比較したものです。暗号通貨分野ではインセンティブがすべてを左右するため、アービトラムがDEXプロトコルやユーザーに取引インセンティブを提供している一方で、ポリゴンは2022年にインセンティブの提供を停止していることは注目に値する。取引量はほぼ有機的に推移している。

￤

2024年4月。データ

トータル・バリュー・ロック（TVL）は、資金調達の質がわからないため、チェーンの成功の指標にはならない。とはいえ、暗号通貨の資金の大半は傭兵的といえる。資本はインセンティブがあるところに流れる。プロトコルはインセンティブを提供するか、ユーザーがエアドロップのためにシビルオペレーションを行う。それにもかかわらず、長期的にTVLが高いか中程度であることは、ユーザーが何らかの形でそのチェーンやプロトコルを支持していることを意味する。下のグラフは、異なるL2の週間TVLを示しています。

￤

2024年4月時点のデータ

ポリゴンの貸出アプリのTVLのほとんどはAaveから来ており、ポリゴンの貸出TVL全体の87％を占めている。

￤

。2024年4月時点のデータ

NFTの取引量において主要なチェーンはビットコインとイーサですが、これは主にNFTがネイティブアセット（BTCとETH）で価格設定されているためであり、ほぼ常に業界で最も高い流動性を持っています。取引数を見ると、ポリゴンはEVMの同業他社を上回っています。

￤

。2024年4月時点のデータ

ゲームはポリゴンのPoS成長に大きく貢献しています。2024年に入ってから、Polygonでゲームとインタラクションするユニークアドレスの数は、8万から40万近くへと5倍になり、Matr1xとSunflower Landは、その生涯で100万人以上のユーザーを魅了しました。

この成長の大きな原動力となったのが、Polygon LabsとImmutable社との提携です。Immutable社は、NFTキャストメカニズムからウォレット、SDKまで、ゲーム開発者が必要とするすべての製品を提供しています。また、ゲーム開発者がWeb3ゲームのブロックチェーン面を気にすることなく、ゲームプレイ面に集中できるよう、ブロックチェーン関連のサポートもすべて提供しています。

エコシステムにはすでに40以上のプレイ可能なゲームがあり、さらに数種類が開発中です。Polygon CDKを使用してImmutableによって構築されたzkEVMは、早期アクセス用にメインネット上で稼働しています。現段階では、カスタムスマートコントラクトの導入は一部のゲームスタジオに限られています。

DeFi、ゲーム、NFTを超えて

私たちはよく、暗号通貨が「普通の」生活に実質的な影響を与えないことについて話します。分散型物理インフラ（DePIN）は、この認識を徐々に変えつつある分野です。ブロックチェーンは、インセンティブを組織化し、事前に定義されたプロトコルに従って確実に提供することに優れています。

DePINプロジェクトは、物理的領域とデジタル領域の重要な交差点にある。通常、ユーザーは何らかの形でリソースの提供を通じてネットワークの成長を助け、ネットワークはインフレトークンとユーザー収入を通じてユーザーにインセンティブを与えます。

ポリゴンは、DePIN関連のトランザクションという点で、DePINのリーダーであるソラナに明らかに遅れをとっており、背景として、2月には、ソラナは400万以上のDePIN関連のトランザクションをサポートしたのに対し、ポリゴンは約39,000のトランザクションしかサポートしなかった。

DIMOはDigital Infrastructure for Moving Objectsとも呼ばれ、DePINの採用指標においてポリゴンをリードしています。

￤

。2024年4月時点のデータ

モバイル・オブジェクトがプライバシーを保護した方法でデータを共有することを可能にします。最初のユースケースは自動車で、ドライバーはDIMOデバイスを使用し、メーカーや保険証券発行会社などの利害関係者とデータを共有する。現在、約7万人のドライバーがDIMOを使用し、マーケットプレイス、保険、ピアツーピア相乗りなどのアプリケーションとデータを共有している。その見返りとして、彼らはDIMOトークンを受け取る。

DIMOの採用は自動車から始まったが、ドローンを含むあらゆる移動体に拡張可能で、サプライチェーン管理、スマートモビリティ、自動運転車への応用も考えられる。

Polygonの他のDePINプロジェクトには以下のようなものがあります。

●Fleekネットワークは分散型ホスティングプラットフォームです。

● GEODNET は、分散型のリアルタイムキネマティックネットワークとトークンによるインセンティブを構築することで、GPSの精度を向上させることを目指しています。

● Space and Timeは、単一の事業体に所有されない、グローバルで透明性の高いデータウェアハウスの構築を目指しています。

● XNET モバイル接続の改善に専念。

今のところ、SolanaのようなネットワークがDePinをリードしています。

近い将来、開発者がPolygonで開発する動機のひとつは、そのEVM互換性です。ユーザーがトークンで報酬を得ることができ、イーサリアムネットワーク（およびそのすべてのチェーン）上で構築されたアプリの数に即座にアクセスできることは、強力な魅力となり得る。とはいえ、このスペースがポリゴンにとってどのように進化していくかはまだわからない。まだ判断するには早すぎる。

課題

もちろん、これらの変化にはかなりの手間が伴います。他の成長中のエコシステムと同様に、Polygon もいくつかの課題に直面しています。その詳細は以下の通りです。

証明書の提出頻度が低い

ポリゴンzkEVMの最終的な確実性は、大まかに3つのフェーズに分類できます。>トランザクションがL2上で最終的な確実性を持つ信頼状態

2.イーサネットがL2からトランザクションデータを受信する仮想状態

3.イーサネットがデータを検証する証明を受信する統合状態