チェーンの抽象化」に関するよくある誤解

シングルチェインの未来は明らかに手に負えない。.

1）どのようなモノリシックチェーンでも、スケーリングが無限であることはありえません。もしあなたがWeb3の未来を信じているのであれば、Web3全体を単一のステートマシンで構築できると考えるほど単純ではありません。

2）完璧なチェーンなど存在しません。ブロックチェーンの不可能な三角形の間には常にトレードオフがあり、異なるチェーンの利点はシナリオに相対的なものです。

3）単一のチェーンに依存することは中央集権的なリスクであり、何か問題が起きれば、エコシステム全体に深刻な影響が及ぶ可能性がある。

4）単一の中央集権的なエコシステムは、イノベーションを阻害し、分散化の精神から逸脱している。

また、「ヘッドチェーンとアプリだけがトラフィックを持ち、チェーンの抽象化は必要ない」という未来もありそうにない。

1）ますます多様化するL2エコシステム：L2 Beatは100以上のL2をコレクションしており、80以上のL2が申請中である。

2）新たなEVM L1の台頭：Monad、Seiなどの新興並列EVM L1は、その拡張性から多くの注目と資本を集めており、Berachainは多くのコミュニティメンバーを集めている。

3）非EVMエコシステムは健在：Solana上でSonicのようなEVM互換L2プロジェクトが登場し、Move言語のSuiやAptosはその技術革新が支持され、エコシステムが形成されつつある。

4）Appchain導入の障壁は下がり続けている：@AndreCronjeTechはL2/Appchain構築の複雑さが過小評価されていると投稿し、コメント欄の@ItsAlwaysZonnyと@0xkatzは10分以内にandrechainを導入した。コメント欄の@ItsAlwaysZonnyと@xkatzは、10分でandrechainを展開し、運用コストは月に1000ドルしかかからないと言っている。

まとめると、私たちは不可逆的なマルチチェーンの未来に直面しており、そこではチェーンの抽象化は誰の気まぐれにもできない。

2つ目は、チェーンの抽象化はリスクも抽象化するため、セキュリティの問題につながる可能性があるということです

この質問に対する答えは、3つの重要なポイントから成り立っています。2">

まず第一に、チェーンの抽象化はユーザーから知る権利を奪ったり、根本的なやりとりを不明瞭にしたりしません。.ユーザーはいつでもすべてのトランザクションの詳細を確認することができます。

第二に、チェーンの抽象化は、理由もなく安全でないと思われるdAppsとのやりとりの意欲や頻度を増加させることはありません。

ユーザーがdAppを使うことを計画するとき、彼らはすでに「dAppは信頼できるチェーンを選び、信頼できるやりとりをする」という考えをデフォルトにしているという事実です。

ユーザーがdAppとやりとりする決断を下す原動力となるのは、ユーザーの信頼です。 チェーンの抽象化はユーザーの決断を邪魔するものではなく、ユーザーが決断を下した後のやりとりの効率を向上させているだけなのです。

つまり、インタラクションのセキュリティ問題の核心は、ユーザーがどのように決定を下すかであり、どのように実行するかではありません。ユーザーが特定のdAppを信頼するかどうかについて考え、決断するのを助けるソリューションはすでにいくつもあり、Chain Abstractionソリューションのリスクコントロールレイヤーもその1つです。

第三に、チェーン抽象化は断片化問題を根本的に解決するものではありません

この疑問が提起され、大きなモノリシックチェーンの排他主義が同じ場所にあるのですが、はっきり言って、これはチェーン抽象化の問題ではなく、質問者の妄想です。

私たちは、分断問題の解決策を2つの観客グループの観点から定義する。

ユーザーにとって、断片化の最も直接的な問題は、複数のチェーン間を手動で橋渡しする必要性、異なるガストークンを手元に置く必要性、複数のチェーン間の残高を頻繁に管理する必要性です。

チェーンの抽象化は、ユーザーがどのチェーンのどのトークン残高を使っても、どのdAppともやりとりできるようにすることでこの問題を解決します。

開発者にとって、断片化問題を解決する方法は2つあります：

1）スマートコントラクトをチェーン全体に展開するが、ユーザー側のエクスペリエンスの断片化は残る。

2)1つのチェーンだけに展開するが、どのチェーンのユーザーもアクセスできるようにすることで、チェーンの残りのモビリティをシームレスに導入できるようにする。

つまり、チェーンの抽象化は、ユーザー側と開発者側の両方から、断片化の問題をすでに解決しているのです。

基盤となるブロックチェーンの流動性をいわゆる完全に統一することに関しては、これは実現不可能です。コンセンサスメカニズム、データ構造、経済モデルには、異なるブロックチェーン間で根本的な違いがあり、原子論的な同等性を達成することは不可能です。