ArweaveとIPFSのファイルライフサイクルの比較

Source:PermaDAO

NFTプロジェクトを運営していると、このようなジレンマに直面することがあります。"Arweaveを使って一度に（ストレージの）支払いを済ませるべきか、それともFilecoinを使ってオンデマンドで支払いを済ませるべきか"。

また、"どのくらいの期間ファイルを保存できるのか？"という疑問もあるかもしれません。

この記事では、ArweaveとIPFSがどのようにファイルを保存、維持、アクセスするのか、そしてこれがデジタル資産の信頼性と永続性にどのように影響するのかを見ていきます。

Arweave上のファイルのライフサイクル

Arweaveとは

Arweaveは、データをチェーン上に永久的かつ安全に保存するように設計された分散型ブロックチェーンです。一回限りの前払いで、あなたのデータは少なくとも200年間は保存されることが保証されています。

Arweaveは、継続的な月額メンテナンス料、検索料、その他の隠れたコストを必要とせず、データの永続性と不変性を保証します。

Arweaveのコストの予測可能性は大きな利点です。NFTプロジェクトのオーナーとして、これは買い手が作品に永久的にアクセスできるようにする上で重要な役割を果たし、プロジェクトの価値を高めます。

1回限りのお支払いで、お客様のデータの少なくとも20コピーがネットワーク上にバックアップされることが保証されます。バックアップの冗長性により、データのセキュリティが強化され、ノードの障害やネットワークの問題が発生した場合でも、運用の安定性が保証されます。

IPFSとピン留めサービスによるファイルライフサイクル

IPFSはストレージプラットフォームではなく、分散型ファイル共有プロトコルです。

IPFSはファイルを識別するためにコンテンツアドレッシングを使用し、世界中のどのホストも中央集権的なエンティティに依存することなくデータにアクセスできるようにします。つまり、データを保存しているノードが少なくとも1つある限り、データはネットワーク全体でアクセス可能なままです。

そこで便利なのがピン留めサービスです。ファイルのピン留めは、IPFSノード上でデータを維持するための経済的インセンティブ層です。FilecoinやPinataのようなサービスは、データを固定し、Google DriveやDropboxのようなIPFSノードに報酬を与えるための月額サブスクリプションを提供します。

ピン留めサービスは通常、3～6ノードにしかデータを保存しません。この限られた冗長性は、これらのノードのいずれかが故障したりオフラインになったりした場合に危険にさらされ、データの長期的なセキュリティを脅かします。

ブロックエクスプローラーによると、ファイルコインのピン留めサービスを利用して保存されるデータの平均ライフサイクルは短く、通常は1年未満です。その期間を超えると、更新されなければデータが削除される危険性があります。

未払いファイルの蓄積を管理するため、IPFSには「ゴミ収集」メカニズムがあり、ノードのキャッシュから未確定データを自動的にクリーンアップし、ノードのリソースを解放して新しいファイルのためのスペースを確保します。同様に、Dropboxの支払いを停止すると、データへのアクセスが失われ、時間の経過とともに削除されます。一度Arweaveにアップロードされたデータは永久に保存されます。

IPFS上でNFTが危険にさらされる

NFTプロジェクトを運営している場合、複数の優先事項のバランスを取らなければなりません。別のサブスクリプション料金を支払いながら、NFT資産のセキュリティを心配するのは本当に頭痛の種です！

ピニングサービスの利用料が予想外に上昇し、運営コストの上昇につながることもあります。NFTプロジェクトがこのコストを維持できなければ、NFTへのアクセスを失うことになります。これは、小規模なプロジェクトや個人のアーティストにとっては困難なことです。

IPFSは、ピン留めサービスにはデータを維持する責任はなく、ピン留めサービスが継続して運営される保証はないことをユーザーに警告しています。ピン留めのサービスが停止した場合、データは保存されなくなります。

IPFSは、これらのピン留めサービスが引き続き運営される保証はないと警告しています。

ESTUARY や alwaysNFT.cloud など、いくつかのピン留めサービスはすでに運営を終了しており、ユーザーは代替手段を見つけなければなりませんでした。

NFT資産の永続性を心配する場合、Arweaveが提供するのと同じレベルのセキュリティを実現するには、複数のピン留めサービスを使用する必要があります。このアプローチではコストと複雑さが増しますが、Arweaveでは1回限りの支払いで永続的なストレージを簡単に実現できます。

どちらのソリューションを選ぶべきでしょうか？

IPFSは柔軟性と分散型共有を提供する一方で、積極的なメンテナンス、継続的な支払い、データを安全に保つためのサードパーティを必要とします。

これは、多忙なNFTプロジェクトや大規模なコミュニティを持つクリエイターにとっては不必要な負担です。

私たちはArweaveをお勧めします（少し偏見があることは認めます）。

私たちは、あなたのようなクリエイターが貴重な資産をチェーン上に永続的に保存できるよう、Akordを構築しました。

隠れた手数料はなく、1回限りの支払いだけで、あなたのデータが心配されることはありません。