暗号業界、DEBT BOXが法廷でSECに勝利したことを喜ぶ

米連邦地裁のロバート・シェルビー判事は、DEBT Boxとして知られるDigital Licensing社に対する訴訟で、証券取引委員会（SEC）の悪意ある行為を認定した。裁判所はSECに対し、DEBT BOX社に約180万ドルの弁護士費用を返済するよう命じた。

SECの不公正な慣行

SECは暗号企業に対して高圧的なアプローチをとっていると非難されることが多く、ゲーリー・ゲンスラー委員長は暗号業界に激しい懐疑的である。

シェルビー判事の判決は、DEBT BOXに対する民事訴訟においてSECが行った一連の不公正な行為に焦点を当てた。これらの行為の主なものは以下の通りである：

1. 不誠実な行為：裁判所は、DEBT BOXの資産を凍結することを意図した一時的禁止命令をめぐり、SECが悪意ある行為に及んだと認定した。
2. 不正確な情報DEBT BOXは、SECの情報が不正確であることを証明する文書を提出し、SECに対する制裁の脅威を招いた。
3. 虚偽説明と虚偽記載SECは、禁止命令を得ようとして虚偽の陳述と虚偽の説明を行ったとして非難された。

これらの訴訟は、SECに制裁を科すという決定にまで至り、不当に下された一方的な救済措置に起因するすべての弁護士費用と経費を負担するよう要求した。

評決とその意味

シェルビー判事は5月28日付の提出書類で、SECに弁護士費用約100万ドルと管財人費用75万ドルの支払いを命じた。つまり、SECはこの訴訟を再開する可能性はあるが、再びシェルビー判事が裁判長を務めることになる。この合意は、SECの行為に対する裁判所の不支持を強調するものであり、今後の訴訟手続きにおける公平性を確保することを目的としている。

DEBTボックスは5月28日、X（旧ツイッター）への投稿で「これは私たちにとって重要な勝利です」と発表した。「SECはこのままでは裁判を進められないということだ。

SECは当初、DEBT Boxが5000万ドルの違法な暗号スキームに関与していたとして、2023年7月にDEBT Boxを提訴していた。しかし、SECの不正行為が明らかになったことで、暗号コミュニティーの多くは、この訴訟を規制当局の行き過ぎた行為とみなしている。

暗号産業への広範な影響

この評決は、より広範な暗号業界にとって重要な意味を持つ。SECがBinance、Kraken、Ripple、Coinbaseのような主要な暗号会社に対する継続的な訴訟に関与している中、DEBT Box事件の結果は強力な先例となる。これは、司法が規制機関の行き過ぎた行為に対して責任を追及する姿勢を示している。

米国議会の多くの議員は、「21世紀のための金融イノベーションとテクノロジー法」などの法案を通じて、デジタル資産に対する規制の明確化を主張してきた。今回の判決は、公正な監視を確保しながらイノベーションを保護する暗号規制へのバランスの取れたアプローチの必要性を強調し、彼らの努力を後押しするかもしれない。

DEBT BoxがSECに勝利したことは、単に一企業の勝利ではなく、暗号業界全体の勝利である。これは、規制機関が誠実に行動することの重要性と、正義を保証する司法の役割を浮き彫りにしている。暗号市場が進化し続ける中、このケースは、公正さと透明性が規制当局の行動を支えるものでなければならないことを思い起こさせるものである。