AI+暗号の組み合わせの可能性
チェーンの抽象化,人工知能,AI+暗号の組み合わせの可能性 ゴールデンファイナンス,技術的な観点から、チェーンの抽象化は断片化問題を解決できるか?
JinseFinanceセレスティア。Celestiaは現在、プレッジ比率48.88%、年率プレッジリターン(APR)15.74%と堅実なプレッジ傾向を示しており、2024年末までに望ましいプレッジ比率の上限に達すると予測されています。2024年11月まで新たなトークンのロックは解除されないため、トークンの実際の流通量は減少し続けると予想され、価格にプラスの影響を与える。一方、Celestiaネットワークは現在100のアクティブノードを維持している。
Celestiaの現在のデータ使用量は、1日の総容量のわずか0.1%ですが、それにもかかわらず、活動はイーサに比べて増加しています。データ使用量の増加に伴い、将来的なコストは大幅に増加する可能性が高く、1日あたり46,080MBのデータ容量を通年で利用した場合、年間コストは約520万ドルとなり、現在のイーサのデータコストの65倍となる。ユーザーの需要は、TPSの高いアプリやゲームから来ることが予想され、今後数カ月で多数のCelestia RaaSベースのチェーンが出現すると思われます。
EigenDAのCodec、KZG Commitment、ACeD、およびDAとConsensusのデカップリングの採用により、Ether上の他のDAソリューションと比較して、EigenDAはトランザクションスループット、ノード負荷、DAコストにおいて優れたパフォーマンスを提供することができます。EigenDAはまた、他のDAソリューションよりも低い起動コストと誓約コスト、より高速なネットワーク通信、より高速なデータ提出、より大きな柔軟性を提供します。
CelestiaとEigenDAを比較すると、Celestiaの競争上の優位性は、極めて低いデータ可用性コストと高いデータスループットであり、Celestiaは中小規模のL2やアプリケーションチェーンに適しています。EigenDAの競争優位性は、潜在的により高いセキュリティとエーテル的なオーソドックスさにあり、より大規模なL2オープンソース・スロットリングにはEigenDAが合理的な選択となる。将来的には、Celestiaはモジュール化+アプリケーションチェイニングという2つのトレンドから得られる増分的な市場利益を享受することができ、EigenDAはより高いセキュリティを必要とするイーサ株式市場をより多く食べることができるようになるでしょう。
NEARプロトコルは、シャーディングとステートレス認証によってスケーラビリティと分散化を強化し、L2プロジェクトのデータ管理を簡素化します。 Availは、アプリケーションチェーン間の非同期インタラクションをサポートし、ネットワークパフォーマンスを向上させ、ライトクライアントがデータの整合性を効果的に検証できるようにするモジュラーシステムで、ブロックチェーンのデータ処理とストレージを最適化します。これらの技術を組み合わせることで、ブロックチェーン技術の使いやすさと分散型デジタル世界の発展を促進します。
データ可用性レイヤーはモジュラーアーキテクチャの重要な一部となっており、DAは2024年に最もホットなトラックの1つとして徐々に台頭しており、イーサネットDAの市場となっています、CelestiaなどのDAソリューションがある。この記事では、DA回路のコアプレイヤーであるCelestiaとEigenDAのコアメカニズム、特徴、比較、将来的な期待について説明し、DA回路の他のプレイヤーをスキャンすることで、読者がDA回路の現在の発展の全体像を把握し、将来のDA回路の競争状況を理解できるようにします。
Celestiaは、ユーザー数の増加に合わせて安全に拡張できるように設計されたモジュール式のデータ可用性(DA)ネットワークの最初のものです。このモジュール性により、誰でも簡単にスタンドアロンのブロックチェーンを始めることができます。
モジュール性 データ可用性(DA)は、ユーザー数の増加に合わせて安全に拡張できるように設計された最初のDAネットワークです。strong>DA ネットワーク Celestiaの設計は、実行、コンセンサス、決済、データ可用性を分離しています。このモジュール構造により、各レベルでの専門化と最適化が可能になり、ネットワークの全体的な効率性とスケーラビリティが向上します。出典:https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
Data Availability Sampling (DAS) DASは、ライトノードがブロック全体の可用性を検証することなく、ブロックの可用性を検証できる方法です。ブロックの可用性を検証できるようにする方法です。ライトノードはデータのブロックをランダムにサンプリングし、このデータが正常に取得・検証できれば、データのブロック全体が利用可能であることを意味します。ソース:https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
li>名前空間メルケル・ツリー(NMT) NMTにより、ブロック・データをアプリケーションごとに別々の名前空間に分割できます。つまり、アプリケーションは自分に関連するデータのみをダウンロードして処理すればよく、データ処理要件が大幅に削減されます。
ソース: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
ライトノードによるスケーラビリティデータ可用性のサンプリングに参加するライトノードが多ければ多いほど、ネットワークが処理できるデータは増えます。このスケーラビリティ特性は、ネットワークが成長しても効率を維持するために重要です。
誤って拡張されたデータの不正証明 ブロック生成者によるデータ拡張エラー(意図的または非意図的)の可能性に対応するため、不正証明により、無効なデータを含むブロックの検証と拒否が可能になり、ネットワークのセキュリティが強化されます。セキュリティを強化します。
スケーラビリティ
スケーラビリティの決定要因は2つあります:中央サンプリングデータ量(サンプリングできるデータ量)とライトノード目標です。ブロックサイズ(ライトノードのブロックサイズは、ネットワーク全体のパフォーマンスとスケーラビリティに直接影響します)。
これらの両方の要因に対処するために、Celestiaは、データの部分的なサンプリングに参加する多くのノードによって、より大きなデータブロック(すなわち、より高いトランザクション処理/秒、tps)をサポートすることができる集団サンプリングの原理を活用しています。このアプローチにより、セキュリティを犠牲にすることなくネットワーク容量を拡張することができる。さらに、Celestiaシステムでは、ライトノードのブロックヘッダーサイズはブロックサイズの平方根に比例して大きくなります。これは、フルノードとほぼ同じセキュリティを維持するために、ライトノードはブロックサイズの平方根に比例する帯域幅コストに直面することを意味します。
自己分離型。strong>自己主権 Celestiaのロールアップは、Celestia上で実行されるときに、その正規状態が独立して決定されるという点で、Etherロールアップとは異なります。これは、ソフトフォークとハードフォークを通じて、ノードがどのように動作するかを決定する自由を与えることによって、自律性を高めます。この自己主権は中央集権的なガバナンスへの依存を減らし、より多くの実験とイノベーションを促進します。
柔軟性Celestiaの実行にとらわれない性質は、ロールアップがEVM互換の設計に限定されないことを意味します。このオープン性は、仮想マシンにおける革新のためのより広い範囲を提供し、テクノロジーを前進させるのに役立ちます。
容易なデプロイCelestiaはブロックチェーンのデプロイプロセスを簡素化します。Optimintのようなツールを使えば、開発者はコンセンサスメカニズムの複雑さや高コストを気にすることなく、新しいチェーンを素早く展開することができます。
効率的なリソース価格設定Celestiaは、アクティブな状態の増加を履歴データの保存とは別に扱うことで、より効率的なリソース価格設定メカニズムを提供します。このアプローチは実行環境間の相互作用を減らし、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。
信頼最小化ブリッジCelestiaのアーキテクチャは、異種チェーンを安全に相互接続できる信頼最小化ブリッジの作成をサポートします。これにより、ブロックチェーン・クラスターのセキュリティと相互運用性が強化される。
最小限のガバナンスCelestiaのモジュール設計は、中央集権的なガバナンスの必要性を低減します。コンセンサス層が安定している間、エグゼクティブ層は迅速かつ独立して進化することができ、複雑な社会的調整の必要性を減らす分離となっている。
分散型ブロック検証Celestiaは、ブロック生成だけでなく、ブロック検証の分散化を重視しています。このアプローチはネットワークのセキュリティと信頼性を高めます。
シンプルさCelestiaは、その基盤としてシンプルで実績のある技術(Tendermintなど)を選択することで、複雑すぎることを避けています。このシンプルさは、システムの安定性と拡張性に有利です。
Numiaデータは最近、「CelestiaのモジュラーDAレイヤーがイーサリアムに与える影響」と題した記事を発表しました。'sモジュールDA layer on Ethereum L2s: a first look "と題した記事を最近発表した。この記事では、イーサリアム上でCallDataを配布するさまざまなレイヤー2(L2)ソリューションが過去6ヶ月間に発生させたコストと、データ利用可能性(DA)レイヤーとしてCelestiaを使用した場合に発生したかもしれないコストを比較している。(DA)レイヤー(この計算ではTIA価格を$12と仮定)。これら2つのシナリオのコストの違いを比較することで、このレポートは、L2ガス費用を削減するためのCelestiaのような専用のDAレイヤーの重要な経済的利益を明確に示しています。
ソース:https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-strong>: 10億TIA
創設時のTIAの割り当て
。source: https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
インフレ?計画: 当初8%、その後年率10%、最低年率1.5%に達するまで
ソース:https://docs.celestia.org/learn/staking-ガバナンス・サプライ
TIA's Token Utility
データスペースへの支払い: 開発者はCelestia上でPayForBlobsトランザクションを提出し、TIAを使って料金を支払い、データ利用可能レイヤーを利用する。
新しいロールアップの立ち上げ: 開発者は、Etherベースのロールアップで使用されるETHと同様に、新しいブロックチェーンを立ち上げるためのガストークンおよび通貨としてTIAを使用できます。すぐに新しいトークンを発行する必要なく、アプリケーションや実行レイヤーの開発に集中することができます。
Proof of Interest: CelestiaはCosmos SDK上に構築されており、コンセンサスを確保するためにProof of Interestを使用しています。ユーザーはTIAを検証者に委任し、誓約報酬の一部を得ることができる。
分散型ガバナンス: TIAホルダーはガバナンスに参加し、ネットワークパラメータに投票し、ブロック報酬の2%を受け取るコミュニティプールを管理します。
トークンのロック解除
ソース: https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
出典:https://staking-explorer.com/staking/celestia
現在の誓約APRと誓約率に基づいて、次のような線形関係があります。
Pledge APR = -0.3331 * Pledge Rate + 0.3204
出典:MTキャピタル
セレスティアのプレッジの最低既知のAPRは、独自のインフレ率である7.85%である。質権設定利率の希望限度額は72.6%として求めることができる。
経時的なデータを誓約率に当てはめると、誓約率は24年目の終わり頃に限界に達することがわかる。
source:MTキャピタル
繰り返しになりますが、11月24日までセレスティアに新しいアンロックシナリオがないことから、11月24日までにセレスティアに新しいアンロックシナリオがあると推測できます。11月24日までCelestiaの実際の流動性は減少し続けると想定でき、11月24日までCelestiaのトークン価格に強気であり続けます。
Celestiaの現在のアクティブノード数は100です。
ソース:https://wallet.keplr.app/chains/celestia
セレスティアのデータは、主要なイーサネット・ネットワークと比較してコストは99.9%低い。ユーザーは、名前空間を含むblobにデータを投稿し、特定の名前空間をフィルタリングすることでアクセスすることができます。Celestiaが稼働している2ヶ月間、ユーザーはさまざまな名前空間に多くのデータを投稿していますが、その87%は3つの主要な名前空間に集中しています。
ソース:https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
。セレスティアの現在の1日のデータ使用量はわずか0.1%で、1日にサポートできる46,080MBを大きく下回っている。それにもかかわらず、Celestiaのアクティビティは、Etherの現在の15 Rollupsと1日あたり700 MBのデータと比較して、まだ成長している。
現在、Celestiaの料金は比較的低いが、データ使用量が増えれば大幅に増加する可能性がある。将来、セレスティアがTIA価格13ドルで1日46,080MBのデータ容量を通年で達成した場合、ネットワークには年間約520万ドルの料金が発生する。これは、現在イーサネットに掲載されているデータ量の65倍に相当する。このネットワークの料金体系は、ユーザー間の入札合戦を引き起こし、料金を吊り上げる可能性がある。
将来のユーザー需要は、高TPSユニバーサルチェーン、特定のアプリ、ゲームなど、さまざまなアプリケーションからもたらされる可能性があります。現時点では具体的な需要源を予測することは難しいが、ゲームと高TPSロールアップが主要なドライバーになるかもしれない。今後数ヶ月のうちに、CelestiaのRaaSを使用してローンチされるチェーンが急増するでしょう。
ソース:https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
Celestiaが初のモジュール式パブリックチェーンDAレイヤーであること、そしてCosmosコミュニティのCelestiaプレッジャーの空中投下が非常にCelestiaが最初のモジュラーパブリックチェーンDAレイヤーであること、CosmosコミュニティがCelestiaプレッジャーへのエアドロップに非常に寛大であること(DymensionのエアドロップはすでにCelestiaプレッジャーのコストをカバーしている)、Celestiaプレッジャーをエアドロップするために続くモジュラーパブリックチェーン関連のプロジェクトが多数存在するであろうことを考慮すると、評価の考え方は以下のようになります:
価格(TIA)=DAレイヤーへの価値Cevmos
Cevmosは、Cosmos EVMアプリケーションチェーンEvmosがCelestiaと共同で開発したロールアップスタックで、Celestia上のEVMベースのロールアップに最適な決済レイヤーを提供することを目的としています。Celestia上のEVMベースのロールアップに最適な決済レイヤーを提供することを目的としています。この名前は、Celestia、Evmos、Cosmosの頭文字を組み合わせたものです。 Cevmosは、強制決済ロールアップ・ソリューションの一環として、コスト削減と効率化を実現する方法として、ロールアップ専用の決済レイヤーを提供することを目的としています。 Cevmosは、決済レイヤーとしてEvmosの上に構築され、EVM再帰的決済レイヤーを実装しています。
Cosmosの既存のコンセンサスエンジンTendermint Coreとは異なり、CevmosはTendermint BFTの代替となるOptimint(Optimistic Tendermint)を使用しており、開発者は既存のコンセンサスエンジンを活用することができます。Cevmosは、Tendermint BFTの代替であるOptimint(Optimistic Tendermint)を使用し、開発者が既存のコンセンサスとデータの可用性(例えば、Celestia)を活用したロールアップを展開できるようにしています。 Cevmosはそれ自体がロールアップであるため、それをベースに構築されたすべてのロールアップは、クリアリングロールアップと総称され、各ロールアップは、Cevmosロールアップへの最小限の双方向信頼ブリッジによって有効になっています。各ロールアップは、Cevmosロールアップとの最小化された双方向トラストブリッジを通じて、既存のロールアップコントラクトとアプリケーションのイーサネット上での再展開を可能にし、移行の労力を削減します。すべてのロールアップはCevmosロールアップからのcalldataを使用し、CevmosはOptimint経由でデータをバッチ処理し、Celestiaに公開します。
制約のあるEVM環境として、Cevmosロールアップはまた、1ラウンドのプルーフ・オブ・フラウドで課題を満たそうとしています。Cevmosは、複雑なコンセンサスメカニズムを設計・維持する必要性を回避するだけでなく、ロールアップの効率性とEVMの相互運用性をCosmos全体にもたらします。Cevmosは、複雑なコンセンサスメカニズムの設計と保守の必要性を回避するだけでなく、ロールアップの効率性とEVMの相互運用性をCosmosエコシステム全体にもたらし、広範な採用と普及のための実用的なモジュール式ソリューションを提供します。
ソース:https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b
Dymension
Dymensionは、Cosmosをベースとしたソブリン・ロールアップ・プラットフォームです。DymensionはCosmosベースのソブリンロールアッププラットフォームで、Dymension Chain(課金レイヤー)、RDK(RollApp Development Kit)、IRC(ロールアップ間通信)機能を通じて、アプリケーションに特化したカスタムロールアップ(rollAppsと呼ばれる)の開発を大幅に簡素化するように設計されています。
Dymensionの自律的に構築された決済レイヤーは、Dymension hubと呼ばれ、Tendermint Coreの状態複製モデルを使用し、PoSコンセンサスメカニズムに基づいているチェーンです。Dymension hub上に構築されたRollAppsは、hubのセキュリティを継承するだけでなく、hubがサポートするRDKと特殊化されたモジュールグループを通じて相互に通信する。
RollAppsは、クライアントとサーバーという2つの主要コンポーネントで構成されている。サーバー側はRollAppのアプリケーション側として機能し、カスタムビジネスロジックの実装とRollApp Development Kit RDKのパッケージ済みモジュールの構築を担当します。クライアント側のコンポーネントはdymintと呼ばれ、Tendermintの直接の代替としてCelestiaのOptimintから派生したもので、ブロック生成、ピアツーピアネットワークメッセージ伝搬、レイヤー間通信を担当する。RollApp自体はコンセンサスを担当しないため、dymintは最新のアプリケーションに必要な低遅延パフォーマンスを提供することができます。
Cosmosと同様に、Dymension RollAppsの目標は、コンセンサスのオーバーヘッドを削減するアプリケーション固有のブロックチェーンを作成することです。rDKは、Cosmos-SDKに基づいて新しいモジュールを追加し、既存のモジュールを修正して、RollAppとDymensionプロトコルの互換性を確保します。RollAppsは、Dymension Hubを通じてIBC対応チェーンとやり取りできるため、Cosmosエコシステムの一部でもある。
ソース:https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b
エクリプス
エクリプスは、コスモスに基づくソブリン・ロールアップ・プロジェクトです。EclipseはCosmosエコシステムをベースとしたソブリン・ロールアップ・プロジェクトであり、特にSolana VMを使用することで、あらゆるチェーン上でカスタマイズ可能なモジュラー・ロールアップ決済レイヤーを構築することができる。初期段階では、Eclipseはコンセンサスとデータ可用性(DA)レイヤーとしてCelestiaを使用し、実行と決済環境としてSolana VMを採用する予定である。Eclipseの最終的な目標は、異なるLayer1の異種ブロックチェーン向けにカスタマイズされたロールアップ実行レイヤーを提供し、モジュラーアプローチを通じて様々なブロックチェーンを接続することである。さらに、Eclipseは将来的にSolana VMベースの決済レイヤーロールアップをOptimistic rollupとzk rollupに発展させることで、その機能と範囲を拡大する予定です。
ソース:https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b
Fuel
FuelとCelestiaは似ていますが、重要な点があります。Celestiaはデータの可用性とコンセンサスの最適化に重点を置き、データの順序付けを処理しますが、Fuelはモジュール式の実行レイヤーとして位置付けられています。
Fuelの主要な差別化要因は、FuelVMという新しい仮想マシンアーキテクチャと、スマートコントラクトの実行に特化して設計されたカスタマイズ仮想マシンであるSway言語とツールチェーンである。FuelVMは、スマートコントラクトの実行に特化して設計されたカスタム仮想マシンで、トランザクションを並列処理することができ、オプティミスティック・ロールアップのトランザクション実行レイヤーの不正を防止するためにゼロから設計されています。
FuelVMは、WASM、EVM、SolanaのSeaLevel機能を組み合わせたものですが、アカウントモデルの代わりにUTXOモデルを使用している点がユニークです。つまり、Fuel VMは各トランザクションが接触するUTXOを明示的に指定する必要があり、実行エンジンは各トランザクションに関係する状態を正確に識別できるため、争いのないトランザクションを容易に識別して並列処理できる。この設計により、Fuel VMはトランザクションを処理する際に、より効率的で安全なものとなります。
ソース:https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b
Celestiaは、初のモジュール式DAネットワークとして、以下の点に注力しています。ユーザー数の増加に合わせて安全に拡張することに重点を置いています。そのモジュール設計により、スタンドアロンのブロックチェーンを簡単に開始することができます。このネットワークのコア技術には、ライトノードがブロック全体をダウンロードすることなくデータの可用性を検証できるデータ可用性サンプリング(DAS)や、アプリケーションが関連データのみを処理できるようにし、データ処理要件を劇的に削減する名前空間メルクルツリー(NMT)などがあります。
現在の誓約率とAPRの関係から、Celestiaは2024年11月まで新たなアンロックはないと予想され、現在の誓約率の傾向から、Celestiaの誓約率は上昇し続け、実際の流通量は減少し続け、トークンの価格は上昇し続けると予想されます。加えて、Celestiaのデータコストはメインのイーサネットよりも99.9%低く、1日のデータ使用量はわずか0.1%で、1日にサポートできるデータ量46,080MBをはるかに下回っており、驚異的なスケーラビリティの可能性を示している。
CelestiaのTIAトークンの価値は、ブロックチェーン技術の利用と革新だけでなく、将来的なエアドロップの可能性にも基づいています。ブロックチェーン技術が進化し、モジュラー型パブリックチェーンが普及するにつれ、CelestiaとそのTIAトークンはさらに大きな可能性と価値を示すかもしれません。
Celestiaのエコシステムには、Cevmos、Dymension、Eclipse、Fuelなどの革新的なプロジェクトが含まれ、これらはCelestiaのモジュール性を活用して、ブロックチェーン技術におけるCelestiaの専門知識を反映し、特定の用途向けにカスタマイズされたソリューションを提供しています。ブロックチェーン技術分野におけるCelestiaの重要性と可能性。
独自のアプローチと技術革新から、Celestiaはブロックチェーン業界で重要な役割を果たすと期待されています。セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、ブロックチェーンのトリレンマ、特にスケーラビリティを解決することに重点を置いているため、進化するブロックチェーンエコシステムにおいて重要なプレーヤーとなります。
EigenDAはEigenLayerファミリーの最初の製品です。EigenDAはEigenLayer初のAVS製品で、イーサリアムのセキュリティを活用し、リプレースされたノードがEigenDAの検証ノードとなることを可能にするよう設計されています。また、Rollupをサポートし、低コストでトランザクションスループットの高いデータ可用性サービスのためにEigenDAにデータを公開します。
EigenDA技術アーキテクチャ
EigenDAはEthernet Dankshardingの最終的なスケーリングパスに従います。EigenDAが採用するDAレイヤーの技術的な道筋は、イーサネット・ダンクシャーディングの拡張の技術的な道筋とも高い相関性があります。さらに、EigenDAのCoded Dispersal、KZG Commitment、ACeD(Authenticated Coded Dispersal)、DAとコンセンサスのデカップリングの採用は、Ethernet Danksharding DAソリューションと比較して、トランザクションスループット、ノード負荷、DAコストの面で優れたパフォーマンスを提供することができます。
EigenDAの実装プロセスは以下の通りです:
まず、Rollupのソーターがデータブロブを作成し、Disposition Managerにリクエストを送信します。Rollupのソーターがデータブロブを作成した後、データブロブを分割するためにDisperserにリクエストを送信する必要があります。(DisperserはRollup自体で実行することも、EigenLabsのようなサードパーティのDisperserを使用することもできます。)
次に、Disperserはデータブロブを異なるデータチャンクに分割し、EigenLabsのようなサードパーティのDisperserを使用する必要があります。データブロブを受信した後、Disperserはデータブロブを異なるデータブロックに分割し、Code of Correctionを使用して、対応するKZG約束とKZG複数暴露証明を持つ冗長データブロブデータブロックを生成する必要があります。
その後、Disperserはデータブロブ、KZGコミットメント、KZGマルチレベールプルーフを異なるEigenDAノード(Ether RePledgeノードはEigenDAノードとして登録される)に配布します。EigenDAノードはKZG多証明証明とKZG約束を使用してデータブロックの有効性を検証する必要があります。検証後、ノードはデータを保存し、Disperserに署名を送信する必要があります。
最後に、Disperserは署名を集約し、イーサリアムのメインネット上のEigenDAコントラクトに送信し、そこでさらに検証されます。
source:https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
他のDAソリューションと同様に、EigenDAの中核となる考え方は、DAS技術を使用して個々のノードのストレージと検証の負荷を軽減する一方で、DAS技術を使用してストレージと検証の負荷を軽減することです。EigenDAのコアとなる考え方は、DAS技術を使用して個々のノードのストレージと検証の負荷を削減する一方で、グローバルDAコンセンサスのスループットを向上させ、修正コードの冗長性によってデータのセキュリティを保証することです。EigenDAは、具体的な技術選択として、イーサネットのアップグレードと同じ周波数のKZGコミットメント検証技術を選択している点が異なる。コンセンサス・プロトコルとP2Pネットワーク伝搬に頼る代わりに、EigenDAはユニキャストを使ってコンセンサス速度をさらに向上させています。
さらに、EigenDAはノードデータの保存とノードの検証を確実にするためにいくつかの改良を加えています。
EigenDAはProof of Custodyを使用して、EigenDAノードがデータブロック内のデータを実際に保存していることを確認します。各EigenDAノードは定期的に関数の値を計算して提出する必要があり、ノードはその関数の値を計算するために対応するデータブロックを保存している必要があります。Proof of Custodyに失敗したノードは、ETHの没収ペナルティの対象となります。
EigenDAはさらに、データの可用性を証明するために少なくとも2組の独立したクォーラムを持つデュアルクォーラム証明によってDAコンセンサスの有効性を保護します。EigenDAはデータの可用性を証明するために、少なくとも2つの独立したクォーラムを持ちます。例えば、クォーラムの1つのセットはETHリプレジャーで構成され、もう1つのセットはRollupネイティブトークンプレジャーで構成されます。DAが有効であるためには、2つの独立したクォーラムが同時に検証されなければなりません。
EigenDAの特徴分析
EtherDAや他のDAソリューションからEigenDAをよりよく区別するために、我々は2つを別々に比較しなければなりません。この2つを別々に比較します。
イーサネットDAとEigenDAの比較:
EigenDAノードはすべてのデータをダウンロードして保存する必要はありません。データをダウンロードする必要はありませんが、データブロックの一部だけをダウンロードすることで、ノードの運用コストを大幅に削減できます。
EigenDAはDAをコンセンサスから切り離すことで、ノードがシリアルに処理されるソートプロセスを待つ必要がなく、ブロックの可用性の証明を直接並列処理できるため、ネットワークの運用効率が大幅に向上します。さらに、修正打ち切りコードとKZGコミットメントにより、ノードは保存と検証のために小さなデータチャンクをダウンロードするだけでよく、その結果、ネットワークのスループットが向上します。
EigenDAはメインネットワークのセキュリティの一部のみを継承しているため、セキュリティの観点からはEtherDAよりも弱いままです。center">
ソース:https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758。p>
他のDAソリューションを比較すると、EigenDA:
EigenDAのノードは、セレスティアのレプリエッジノードのサブセットです。EigenLayerネットワークのレプリケーション・ノードのサブセットであり、EigenDAノードになるための追加誓約コストはありません。
EigenDAはDAをコンセンサスから切り離し、直接ユニキャストすることで、データブロックの伝播がコンセンサスプロトコルやP2Pネットワークのスループットに制約されなくなり、通信、ネットワーク遅延、確認時間を大幅に削減し、データ提出の速度を向上させます。
EigenDAはイーサのセキュリティの一部を継承しており、一般的に他のDAソリューションよりも安全です。
EigenDAはまた、異なる誓約トークン・モデルや修正コードの比率などを選択できるRollupの柔軟性をサポートしています。
EigenDAは最終検証をイーサリアムメインネット上のEigenDAコントラクトに依存しているため、EigenDAは他のDAソリューションよりも最終検証時間のオーバーヘッドが大幅に高くなっています。
EigenDAの進捗とユースケースの更新
EigenDAは2023年11月中旬にテスト用のネットワークを立ち上げ、最初はメインのイーサネット上でEigenDAをテストする予定です。当初、EigenDAはテストネットワークのノードオペレータ数を30に制限し、最初のスループット目標を1Mbpsとしました。 EigenDAは時間の経過とともにオペレータ数を拡大し、最終的に目標スループットである10Mbpsに近づける計画です。
現在、EigenDAテストネットワークのデータによると、EigenDAテストネットワークのノードオペレータ数は200まで拡大していますが、過去7日間の平均ネットワークスループットはわずか0.45Mbpsで、当初の目標である1Mbpsにはまだ達していません。
ソース:https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?P7D
現在、EigenDA試験現在、EigenDAテストネットワークの総TVLは約350万で、そのうちAnkr、Lido、StaderのLSTが最大のシェアを持つ上位3つの誓約資産となっています。稼働中のノードの総数は200に達し、誓約の総数は29.4kに達した。
ソース:https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda
<EigenDAはまだテストネットの段階ですが、EigenDAのテストネットのデータとEtherのデータを比較することで、EigenDAがその最終的なビジョンからどれだけ離れているかを垣間見ることができます。
Etherのセキュリティを継承:
現在、EigenDAのテストネットワークのTVLは約3.5Mですが、EtherのFDVは約2.64Bです。 資産価値から見ると、EigenDAはEtherのセキュリティを0.001%しか継承していません。
現在、EigenDAのテストネットワークにおける誓約検証ノードの数は29.4kであり、Etherの誓約検証ノードの数は90.4kです。 誓約検証ノードの数から見ると、EigenDAはEtherのセキュリティを約3.2%継承しています。
ネットワークスループットの向上:
現在、EigenDAのテストネットワークのスループットは約0.45Mbpsで、Etherのそれは約0.083Mbpsです。EigenDAのネットワークスループットは、1Mbps~10Mbps、あるいは1Gbpsではまだ理想的ではありませんが、それでもEtherのそれよりも約500%高くなっています。EigenDAのネットワークスループットは、1Mbps~10Mbps、そして最終的には1Gbpsではまだ理想的とは言えないものの、イーサネットのスループットより約500%高い。
概要
EigenDAはCodes of Corrections、KZG Commitments、ACeDなどの技術を採用し、DAをコンセンサスから切り離すことで、トランザクションスループットの大幅な向上を実現しました。EigenDAは、トランザクションスループット、ノード負荷、DAコストにおいて、イーサネットDAソリューションをはるかに上回る優れたパフォーマンスを提供することができます。EigenDAはまた、他のDAソリューションよりも低いスタートアップおよび誓約コスト、より高速なネットワーク通信、より高速なデータ送信、より高い柔軟性を提供し、イーサのDAサービスの一部を担うことが期待されており、DA市場における新進気鋭の競合他社となっています。
データ可用性サンプリング:
Celestiaはデータ可用性サンプリングをサポートしています。EigenDAはデータ可用性サンプリングをサポートしていません。データ可用性サンプリングのサポートにより、Celestiaはより多くのライトノードで安全にブロックサイズを増やすことができ、ノードの負担を増やすことなく最小限のノード検証要件を保証します。ライトノードの数を増やすことで、ネットワークの分散化を進めることもできます。
Proof-of-encodingスキーム:
Celestiaは、元のデータが正しくエンコードされたことを保証するために、Proof-of-fraudモデルを使用しています。を使用します。対照的に、CelestiaのProof-of-fraudアプローチは参入障壁が低く、技術的成熟度が比較的高く、KZGコミットメントを生成するための追加コストが発生しません。しかし、KZGコミットメントを使用するEigenDAは、不正証明メカニズムを使用するCelestiaよりもデータの正確性を検証するのが速くなります。ライトノードは、不正証明メカニズムの下でフルノードから不正証明を受信するためにわずかな時間待つ必要があるからです。
コンセンサスメカニズム:
CelestiaはTendermintコンセンサスメカニズムを使用していますが、これはピアツーピアのネットワーク通信伝播を必要とします。EigenDAはDAをコンセンサスから切り離し、直接ユニキャストすることで、データブロックの伝播がコンセンサスプロトコルやP2Pネットワークのスループットによって制限されなくなり、ネットワーク通信時間や確認時間が速くなります。
しかし、EigenDAは最終的な検証を完了するためにメインイーサネットネットワーク上のEigenDAコントラクトに依存しているため、Celestiaはブロックの確認に15秒しかかからず、EigenDAの12分よりも大幅に速い。
ソース:https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
ノード負荷:
Celestiaのフルノードはブロードキャスト、コンセンサス、認証機能を同時に実行する必要があるため、Celestiaにはダウンロード128MB/s、アップロード12.5MB/sののデータ帯域幅が必要です。EigenDAのノードはブロードキャストとコンセンサスを担当しないため、ノードに必要な帯域幅は0.3MB/sと非常に低い。
Celestiaのデータスループットは約6.67MB/sです。EigenDAの現在のテストネットワークのスループットは0.45MB/sで、期待される1MB/s~10MB/sの目標にはまだ少し足りません。現段階では、CelestiaのスループットはEigenDAに対して大きなアドバンテージを持っている。
スタートアップ費用:
CelestiaのDAソリューションは、そのPoSネットワークのセキュリティに大きく依存しているため、Celestiaノードになるには十分な量のTiaを誓約する必要があります。セレスティアのDAプログラムにはスタートアップ費用がかかります。
EigenDAのセキュリティはイーサリアムから受け継がれており、EigenDAノードになるには、単に誓約されたノードとして登録するだけで、追加の誓約コストはなく、初期スタートアップコストを避けることができます。
利用コスト:
Celestiaは現在、DAコストとしてMantaに3.41ドル/MBを請求しています。EigenDAのテストネットワークによると、CelestiaのDAソリューションは、現在約0.024 Gas/ByteのコストがかかるEigenDAに対して、依然として大きなコスト優位性を持っています。
セキュリティ:
Celestiaのセキュリティはネットワークの価値によって保証され、ネットワークの価値が高ければ高いほど、攻撃のコストは高くなります。セレスティアのネットワークの価値が高ければ高いほど、攻撃者のコストは高くなり、成功確率は低くなる。現在、セレスティアの誓約価値は約1.2Bであり、悪意のある攻撃者がセレスティアのネットワークを攻撃するためには、少なくとも0.8Bを支払う必要があることを意味する。
EigenDAセキュリティはイーサネットセキュリティのサブセットであり、EigenDAセキュリティの量は、EigenDAネットワーク内の再誓約された資産の価値と、メインイーサネットネットワークにおけるノードオペレータのシェアに依存します。TVLの観点からは、EigenDAのネットワークの価値は、現在のテストネットワークのデータに基づいて、Etherのセキュリティの0.001%しか継承していません。EigenDAが現在Celestiaが持つ以上のセキュリティを達成するためには、EigenDAネットワークのレプリッジされた資産の価値がイーサネットネットワークの価値の0.45%以上になる必要があります。現在、EigenDAはまだテストネットワークの段階であり、EigenLayerは限られた資産しか預けていません。EigenDA mainnetがローンチされ、EigenLayerが完全に自由化されれば、EigenDAネットワークにおける再預託資産の価値はさらに高まり、ネットワークの安全性という点ではCelestiaを凌ぐと予想されます。
もちろん、ノードの数もネットワークの安全性において無視できない要素です。現在、Celestiaには誓約書検証用に約100ノードがあり、EigenDAテストネットワークには200ノードがあります。ノード数の観点からも、EigenDAのセキュリティはCelestiaよりも優れています。
ソース:MTキャピタル
現在のところCelestiaとEigenDAは、データの可用性サンプリングとプルーフ・オブ・エンコード方式について異なるソリューションを持っていますが、DASとKZGの技術が成熟し続けるにつれて、選択肢はより収束していくかもしれません。sreeramkannan氏によると、EigenDAは将来、より軽量なノードをサポートするためにDASの導入も検討するとのことだ。likebeckett氏も、KZG約束に基づく有効性証明スキームが詐欺証明よりも魅力的になれば、Celestiaも符号化証明スキームを変更する可能性があると示唆している。このように、両者のDA技術アーキテクチャの違いは、将来的には核心的な違いではなくなるかもしれません。
将来的に両者の違いの最も重要なポイントは、ネットワークセキュリティの差、使用コストの差、スループットの差になる可能性が高いです。前セクションのCelestiaとEigenDAの比較に基づき、ネットワーク・セキュリティ、使用コスト、スループットは、異なるプロジェクトが異なるDAソリューションを選択する際の中心的な考慮事項になるかもしれません。加えて、EigenDAのエーテル的なオーソドックスさは見過ごせない重要な要素です。
ネットワークセキュリティの観点からは、EigenDAテストネットワークはまだCelestiaほど安全ではありません。しかし、EigenDAのメインネットワークが開始され、EigenLayerの複製資産に対する制限が緩和され、今年後半にナラティブの再構築が発生することで、EigenDAに複製される資産の価値は指数関数的に増加し、EigenDAのノード数も大幅に増加すると考えられます。EigenDAのネットワークセキュリティはCelestiaのそれをはるかに上回るかもしれません。セキュリティに重きを置くプロジェクトは、EigenDAのソリューションを好むかもしれません。
現在、イーサのFDVは約277Bであり、セレスティアを上回るセキュリティを達成するためにEigenDAに参加するのに必要なイーサはわずか0.4%です。これは明らかに非常に達成可能です。
利用コストの差に関して言えば、Celestiaの利用コストはEigenDAの利用コストよりもまだかなり低いです。小規模なL2や利益重視のアプリケーションチェーンは、LyraやAevoのCelestia DAへの移行に代表されるように、CelestiaのDAソリューションを好むかもしれない。すべての中小L2にとって、収益性は何よりもまず問題である。収益を生み出すのに十分なエコシステムがない初期段階では、オープンソースにして経費を削減することが最も賢明な選択であることは間違いなく、やみくもにイーサリアムの「ブランド・プレミアム」を追求することは、自らの発展を妨げることになりかねない。また、アプリケーションチェーンにとっても、支出コストが下がることで、資産を処分するスペースに余裕ができ、利益インセンティブ、流動性インセンティブ、ユーザー活動インセンティブに基づいて、より柔軟に独自の開発を策定し、独自の価値ネットワークの発展を導くことができる。
セレスティアに移行することで、例えばaevoの場合、データの可用性にかかるコストを90%以上削減することができます。
source: https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25
スループット格差という点では、利用可能なものだけに基づいています。スループット格差という点では、EigenDAのテストネットワークのスループットデータと比較した既存のCelestiaのスループットデータに基づくだけでも、Celestiaは依然として10倍以上の大幅なスループット優位性を持っています。Celestiaの高いスループットは、パフォーマンスを重視するアプリケーション・チェーンに好まれることは明らかです。さらに、Celestiaは実際の需要に応じて柔軟にブロックサイズを増やすことができ、アプリケーションチェーンに高いスケーラビリティとトランザクションスループットのサポートを提供します。もちろん、EigenDAの現在のテスト・ネットワーク・データは参考値としてしか使用できず、EigenDAは6MB/秒から8MB/秒のパフォーマンスで動作することもある。EigenDAが稼動したときに、より公正な判断を下すためには、稼動を待つ必要があります。
イーサリアムのオーソドックスに関する限り、EigenDAを使用するプロジェクトはまだイーサリアムのオーソドックスとみなされるでしょう。しかし、時間が経過し、モジュール性の概念が定着するにつれて、Celestia DAを使用することが嘲笑されたり、逸脱であると罵られたりすることが予想され、イーサ正統派の概念は、将来的に大規模なL2や大規模なアプリケーションチェーンの波によって曖昧になることが予想されます。しかし短期的には、輝くDeFiやL2の王者たちがEtherに移行するのを見るのは難しいはずであり、Etherを把握することは彼らの核となる物語の1つであり続けるでしょう。
要約すると、Celestiaの非常に低い DAコストと、より高いスループットは、Celestiaを素晴らしい選択肢にする重要な要素です。パフォーマンスは、中小規模のL2やアプリケーション・チェーンにとって、Celestiaを非常に魅力的なものにしています。高いDAコストを節約できるL2やアプリケーションチェーンは、より多くの資産を自由に使うことができ、エコシステムとモビリティを刺激するために収益マージンをよりよく配分することができます。対照的に、EigenDAの競争優位性は、イーサに付随するセキュリティとオーソドックスさに依存している。短中期的には、EigenDAは大規模なL2にとって、Etherの高価なDAよりも合理的な選択肢になるかもしれません。
というわけで、詳細な比較の結果、Celestiaはモジュール化+アプリ連鎖という2つのトレンドから得られる増分的な市場利益をより多く享受でき、EigenDAはよりセキュリティ重視のEtherシステムをより多く食べることになると考えます。EigenDAは、よりセキュリティを必要とするEtherシステムの株式市場をより多く食べることになる。
現在、Celestia DAとEtherDAの競合が大きな話題になっています。さらに、Near DAやPolygon AvailといったサードパーティのDAソリューションも表面化し始めています。この記事では、サードパーティDAの主要プレイヤーであるNear DAとPolygon Availに引き続き、その他のDAサーキットを紹介します。
Near DA
Cost-effectiveness
ソース:https://near.org/data-availability
技術原則
ブロブストアコントラクトは、DAブロブの処理と保存のために設計されたNearブロックチェーンの重要なコンポーネントです。ブロブストアコントラクトは、Nearのコンセンサスメカニズムを活用してブロブを保存します。
データの刈り込み:ブロックにレシートが含まれ、処理されると、レシートはコンセンサスに必要なくなり、刈り込まれる。刈り込みは少なくとも3つのNEARエポック(それぞれ12時間)、通常は5つのエポックにわたって行われる。
アーカイブノード:レシートがプルーニングされると、トランザクションデータの保存責任はアーカイブノードに移る。このデータはインデクサからも利用できる。
ブロブコミットメントの検証:ブロブコミットメントを調べることで、ブロブが提出された形式でエコシステム参加者から取得されたことを検証できます。はセグメント化されたSha-256ハッシュである。Merkleツリーのルートは、64バイトのデータである[transaction_id ++ commitment]としてL1コントラクトに提供されるblobコミットメントである。
主な利点
コンセンサス検証:blobが送信されたことをNearで検証します。blobコミットに関するコンセンサスを提供します。
データの永続性:機能的な入力データは、フルノードによって少なくとも3日間保存されます。
コンセンサスの効率的な使用:どのコンセンサスも必要以上のデータを占有しない。
インデクサーのサポート:このデータは現在、NEARのすべての主要なブラウザでインデックス化されています。
長期的な使いやすさを約束:限られた専門知識とツールで、誰でも簡単に作成できることを約束します。
NearのData Availability Layer製品であるNEAR DAは現在、Polygon CDKやArbitrum Orbitなどの開発者スタックと統合されているため、開発者は独自のL2またはL3ネットワークなどを構築するために使用することができます。
NEARとPolygon CDKの統合により、独自のロールアップを構築する開発者はPolygonエコシステムの一部になることができます。また、NEAR DAがZKベースのL2スタックと統合されたのは今回が初めてで、スケーラブルなDAソリューションを求める開発者に選択肢を提供します。この統合はまた、NEAR-PROFILMのロールアップの成功に基づいている。この統合はまた、WASMブロックチェーン用の新しいタイプの証明書であるzkWASMを構築するためのNEARとポリゴンの研究協力に基づいています。NEAR DAとzkWASMのテクノロジーは、EVMとWASMのエコシステムを並行して拡張する上で重要な役割を果たすと同時に、複数のチェーンにおける将来の相互運用性を最大化します。
アービットラム・オービットチェーンは、アービットラムがイーサをスケールするために開発した技術であるアービットラムNitro技術スタックを活用しています。これにより開発者は、アービットラムDAOがL2ライセンスを付与すれば、アービットラムOne、アービットラムNova、またはメインのイーサネット上で取引を決済できる独自のブロックチェーンを作成することができます。これらのOrbitチェーンはアービトルムのロールアップとAnyTrustプロトコルを使用し、特定のユースケースやビジネスニーズを満たすために、スループット、プライバシー、ガストークン、ガバナンスの面でカスタマイズを提供します。例えば、データ可用性(DA)に代わる安価なものを探しているロールアップ開発者は、アービトルムのOrbitスタックでNEAR DAを活用することができます。このようにして、開発者はイーサネットのセキュリティ保証を得ながら、その機能とガバナンスをより制御して、自己管理で設定可能なブロックチェーンを構築することができます。
Availは当初、2020年にポリゴンのプロジェクトとなり、2023年には別の事業体となる予定です。ポリゴンの共同創業者であるアヌラグ・アルジュンと、ポリゴンの元研究責任者であるプラバル・バナジーが率いるチームは、業界をリードするデータ可用性ソリューションを提供することを目指しています。ソリューションです。ライトクライアント、データ可用性サンプリング、KZG(Kate-Zaverucha-Goldberg)多項式コミットメント、修正コーディングなど、さまざまな技術を採用し、オンチェーンのデータスループットを向上させ、パフォーマンスのボトルネックに対処します。
ソース:https://blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-blockchain-landscape/
コンセンサスメカニズム:Polkadot SDKのコンセンサスメカニズムを使用する。Polkadot SDKのBABEとGRANDPAのコンセンサスメカニズムを使用し、アクティビティとセキュリティを組み合わせることで、ネットワークの回復力を提供し、一時的なネットワーク分割や大規模なノード障害に耐えることができます。
非中央集権: PolkadotのNPoS(Nominated Proof of Stake)を使用して最大1,000の認証ノードをサポートし、効率的な報酬分配によってエンタイトルメント中央集権(entitlement centrality)のリスクを軽減します。Availのフルノードおよびライトクライアントは、認証にDAS(Data Availability Sampling)アプローチを使用しており、フルノードへの依存を減らしながら、従来のフルノードと同等のセキュリティ保証を可能にしています。
有効性の証明:AvailはKZG多項式を使用して、メモリ、帯域幅、ストレージ要件の削減に取り組み、効率的な検証プロセスを提供します。これはCelestiaが使用する不正証明技術とは異なり、Availはデータの可用性レベルでは多くの類似点を共有していますが、核となる違いは有効性の証明に対するアプローチにあります。
データ可用性とセキュリティ: Availの設計哲学は、共通のデータ可用性ソリューションを提供するデータ可用性レイヤーの構築に重点を置いています。ライトクライアントは、ランダムなデータサンプリングによってデータの可用性を独自に判断することができ、フルノードがダウンしたりデータを検閲しようとしたりしても、ライトノードからブロックを再構築することができます。
技術的実装: Availは、データの冗長性、不正に強い証明、コミットメントメカニズムを活用して、データの正当性を保証します。データの冗長性、耐不正性の証明、フルノードがライトノードからのすべてのトランザクションデータを取り込むことを可能にする約束など、データが「消去」された後も有効であることを保証するためにKZG多項式約束を使用します。
Availの実世界でのアプリケーションには、ホステッドスタンドアロンチェーン、サイドチェーン、オフチェーンスケーリングソリューションなどがあり、アプリケーションレイヤーにフルシナリオのデータ可用性ソリューションを提供することを目標としています。たとえば、イーサネットのレイヤー2ソリューションでは、Availをトランザクションのシーケンスとデータ可用性に使用することができ、メインチェーンのデータ量の制約を緩和しながら、データがオンチェーンで利用可能であることを保証します。
Availの将来のビジョンは、ブロックチェーンエコシステムの効率性とアクセシビリティの向上に焦点を当てています。Availはモジュラーシステムを通じて、データ処理とストレージを独自に最適化し、ネットワーク全体のパフォーマンスを向上させることを目指しています。Availは、データの可用性を高めることに特に重点を置いており、チェーン上に直接保存されていないデータであっても効率的に検証できるようにすることで、トランザクションの透明性とセキュリティを維持する上で重要な役割を果たす。Availはまた、マイクロサービス・アーキテクチャに似た、複数のアプリケーション・チェーンにわたる非同期インタラクションをサポートし、全体的な柔軟性と拡張性を向上させる計画だ。一般ユーザーにとって、Availは、ライトクライアントがブロックチェーン全体をダウンロードすることなくデータの整合性を検証できる高度な技術によって、ブロックチェーン技術をより使いやすいものにする。ポリゴンから独立して以来、Availは多様なパートナーとの新たなコラボレーションの機会を模索し始め、複数のアプリケーション・シナリオにおける可能性を実証している。最終的に、Availの目標は、開発者に使いやすい環境を提供し、革新的なアプリケーションの作成を促すとともに、よりオープンでつながりのある分散化されたデジタル世界を推進することです。
https://www.chaincatcher.com/article/2111784https://docs。celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
https://staking-explorer.com/staking/celestia
https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46
。https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda-guides/eigenda-rollup-user-guides/building-on-top-of-eigenda
https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
https://www.blog.eigenlayer.xyz/launch-of-the-stage-2-testnet-eigenlayer-eigenda/
https://www.reflexivityresearch.com/free-reports/exploring-eigenlayer
https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758
https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
https://mirror.xyz/edatweets.eth/zZG84zO6EjGo9sieBvHUEYjsY1935n2XMkc_12_678
https://twitter.com/sreeramkannan/status/1595863300679831552
https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/
https://foresightnews.pro/article/detail/45728
https://foresightnews.pro/article/detail/45308
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/z7f4srnb.html
https://foresightnews.pro/article/detail/52079
https://foresightnews.pro/article/detail/51570
https://foresightnews.pro/article/detail/42095
https://foresightnews.pro/article/detail/20581
。https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46
https://near.org/blog/near-foundation-launches-near-da-to-offer-secure-cost-effective-data-availability-for-eth-rollups-and-ethereum-developers
https://near.org/data-availability
https://pages.near.org/blog/arbitrum-integrates-near-da-for-developers-building-ethereum-rollups/
https://foresightnews.pro/article/detail/51873
https://foresightnews.pro/article/detail/51873
https://foresightnews.pro/article/detail/51873"text-align: left;">https://foresightnews.pro/article/detail/46036
https://foresightnews.pro/article/detail/48885
https://dodotopia.notion.site/Celestia-f86a7f5e0a154e229a2fddf9a90c37ea
https://docs.celestia.org/concepts/how-celestia-works/data-availability-layer
です。https://forum.celestia.org/t/an-open-modular-stack-for-evm-based-applications-using-celestia-evmos-and-cosmos/89
https://forum.celestia.org/t/an-open-modular-stack-for-evm-based-applications-using-celestia-evmos-and-cosmos/89align: left;">https://fuel-labs.ghost.io/beyond-monolithic-the-modular-blockchain-paradigm/
https://medium.com/alliancedao/the-case-for-parallel-processing-chains-90bac38a6ba4
https://docs.dymension.xyz/learn/dymension-hub
https://mirror.xyz/neelsalami.eth/rvhK5mEcFTOjyu_DFsqS2cYR7U6Fjvbw3nf8tI-pr-Q?ref=twitter
https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/
https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/
https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/.https://rainandcoffee.substack.com/p/the-modular-world
https://www.techflowpost.com/article/detail_15557.html
https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25
チェーンの抽象化,人工知能,AI+暗号の組み合わせの可能性 ゴールデンファイナンス,技術的な観点から、チェーンの抽象化は断片化問題を解決できるか?
JinseFinanceジェミニは最近、シンガポールの中央銀行であるMASから、同国でサービスの一部を提供する予備的な承認を得た。
XingChiミーム市場が暴落に直面しているようで、市場の不安が再び広がっている。その理由は?新たな物語がないこと、そして資金が賢いので優良NFTsのトップに走っていること。
JinseFinanceこのサークルのほとんどの人々が「金持ちになるチャンス」と「即座の富のフィードバック」を求めているからだ。
JinseFinance人工知能,Grayscale,Grayscale: 暗号×AIプロジェクトの考察 暗号が分散型AIを実現する方法 Golden Finance,AIの時代が到来、暗号はAIを正しく理解できる
JinseFinanceクリプトの中核的価値は価値伝達ネットワークであり、この中核的価値を実現するためには、異なるコンピューター・アーキテクチャーのセットが必要となる。
JinseFinanceコンピュート、AIエージェント、コプロセッサーなど、Crypto x AIエコシステムのさまざまなサブパートを探索する。
JinseFinanceTagion、Filecoin、Celestiaのアーキテクチャとデータ検証を探る
JinseFinanceこの移行の一環として、Crypto Unicornsのユーザーは、XAIネットワーク上のすでに費用対効果の高いガスを活用し、プラットフォームに関連するすべての取引が無料になることを期待できる。
Alex