それでもコインセーフは必要か：FUDの本当の問題とは？

著者：Ice_Frog出典：X, @Ice_Frog6666

業界のトップストリームであり、ピラミッドの先端に位置するCoinSecurityは、最近市場でFUDが増加している。MoonrockCapitalのCEOであるSimon氏が、CoinSecがコインをアップロードする条件として、トークン総額の15％～20％を徴収することを発表したことで、市場には千波万波の議論が巻き起こり、賛成派と反対派が急増しており、猛烈に賛成する人は「CoinSecは業界最大の腫瘍である」とまで考え、反対する人は「これはCoinSecのせいではなく、プロジェクト側や業界自体の発展の問題である」と考えている。業界自体の発展の問題

結局、CoinSecurityの初代お姉さんのSNSが公返答：もしあなたがCoinSecurityの審査に通らなければ、いくらお金とコインの手数料があってもCoinSecurityのリストに載ることはできず、トークンの分配は公開され、CoinSecurityはトークンの分配のような高いパーセンテージを請求することはできません。

そして、戦争の背後にある呪いの両側に関係なく。結局のところ、誰の発言が真実なのか、それとも本当に単なるビジネス上の競争行動なのか。少なくとも彼女の回答には、コインの評判を守るために自らの評判を利用していることが見て取れる。この種の質問に積極的かつタイムリーに回答することで、彼女はその正直さと率直さで、過去も現在もコミュニティから尊敬を集めている。

しかし、このような挑戦は今回が初めてではなく、今回が最後でもないこともまた、近年のコインセーフが規制当局に囲まれ、同業者によって運営され、本当の危機の発展の窮状下でコミュニティから挑戦を受けてきたことを浮き彫りにしており、コインセーフを打ち負かすものが間違いなく別のコインセーフにはならないのと同様に、挑戦の表面には決して潜んでいない。

1、FUDは噂ではない：「被害者思考」と「結局誰が敵なのか」

私たちは、姉の回答が真実であると仮定し、FUDはビジネス競争の暗黒面であるが、残念ながら世間はしかし、残念ながら国民が独立して考える能力を持っていることはありません、そうでなければ、それは無数の歴史から、国民と呼ぶことはできません、明白な真実は次のとおりです：敗北の噂は、国民の自己認識に依存することはありません、反論の余地のない真実に依存し、KOLの指導は、オーディオとビジュアルをかき混ぜるだけの短いですが、理由の散逸の疑問を意味するものではありません、彼も、次のさらに暴力的なFUDかもしれません。

FUDが商業競争の陰謀に起因する場合、その背後にある暗黙の被害者意識は、論争を排除するのに役立ちませんし、多分本当にピアツーピアのプッシュバックがありますが、多分それは全体の話ではないし、誰もそれが説得力のある証拠を持っているときにプラットフォーム自体に挑戦する味気ない戦術のこの種を使用することを選択するつもりはありません。業界のリーダー、自分の欠点があるときだけ、この方法は効果的だ。ビジネスロジックの最もシンプルな形だ。

FUDと向き合い、競合他社を真っ先に疑うのではなく、まず自分自身の中にある問題を探すことが、偉大な企業の姿勢である。真の敵は常に自らの傲慢さであり、その逆ではない。FUDをビジネスツールとして考えるなら、本当の危機を見逃していることになる。

2.危機はどこから来るのか：価格決定力と流動性の変化

1.流動性は価格決定力を決定するが、流動性の源泉はユーザー

1.流動性は価格決定力を決定するが、流動性の源泉はユーザー

1.left;">CoinSharesは、少なくとも今のところ、依然として業界最大の流動性センターであり、流動性を保有する者が価格決定権を握るというのは、金融の世界における不変の真理である。 しかし、長期的な視点から見ると、短期的な価格決定権は常に機関/取引所によって決定されるが、長期的には、それは常にユーザーに戻ってくる。もし価格決定権が乱用されれば、この価格決定権のシフトはさらに加速するだろう。

価格決定権の乱用の特徴の一つは、非常に不均衡なチップ構造や評判の悪いプロジェクトを容認することです。CoinSharesは流動性が低く時価総額が高いプロジェクトばかりで、しかもCoinShares自身がチップの大きな割合を占めている。このため、投資機関、プロジェクト所有者、取引所、マーケットメーカーがチップの大半を支配し、個人投資家は受動的にしか引き継げない状況になる。最近のスクロールを例にとってみよう。

初期流動性は流動性全体の19％に過ぎない。19％、コインマイニングのための5.5％に加え、残りのあらゆる種類のトークンには、さまざまなタイミングでロック解除の要件が含まれます。単純な算数の問題で、このような大規模かつ持続的な売却は、プロジェクトが良い評判と独自の血液の生産能力を持っていると仮定すると、誰が引き受けるだろう、売却圧力はまた、さらに全体の価格曲線を平滑化し、フィードバックの一部になります。

そこで疑問が生じます。

1)ファンダメンタルズが一貫して悪く、トークンの流通が極めて不合理で、評判が非常に悪く、継続的なコントロールとダンピング圧力を形成しやすい状況であることは誰もが知っているはずですが、なぜCoinSecは上場を選んだのでしょうか？

2)。CoinSecの審査機構はどちら側にあるのか？

これら2つの疑問の組み合わせは、少なくとも利益とユーザーの認識の観点から、CoinSecureがユーザーの側にいるようには感じない、少なくともほとんどのユーザーには感じないという明白な結論につながります。

我々が本当にユーザーの利益のために立ち上がるのであれば、どんな競合他社もコインシェアーズを貶めることはできない。暗号通貨の世界における持続可能な富は最大の真実だからだ。

最終的な価格決定力としてのユーザーの役割を示す、より印象的な比較のひとつが、スクロールの10分の1以下の資金しか集めなかったGrassプロジェクトで、前者の時価総額は10億ドル以上、後者は5億ドル以上です。

トークンのアンロックスローでも、Grassの事前流通量は比例して大きくはありませんが、その公正で持続可能なエアドロップによって、プロジェクトはユーザーから良い評判を得ることができ、それは最終的にユーザーからの持続的な購入につながり、プロジェクトはユーザーからの継続的な糧となるインセンティブを高め続けています。

同じ環境、同じ企画でも運命は違う。どんなに一流の技術、華麗な資金調達の背景、一流の取引所が加わっても、ユーザーがツケを払わなければ、この収穫連鎖の崩壊はますます速くなるばかりで、崩壊のたびにコインセーフの足場が根こそぎ消費され、価格決定権の移転も並行して加速していくことが明らかになった。

2、流動性の移転：貪欲を追い求める人間の本性ですが、その前提は公平で透明性があり、チェーンDexは比類のない優位性を持っています。

暗号通貨の世界は大きなカジノであるかどうかは、現時点ではありませんが、それはカジノの生存の基本的な法則に絶対に適用されます：あなたがお金を稼ぐことを恐れていない、ちょうどあなたがプレイしないことを恐れている。ほとんどの人の直感に反して、マカオの通常のカジノは、ギャンブラーの懸念を和らげる方法として、ほとんど常に公平性、公平性、開放性に多くの努力を注ぎ、カジノは、一定の増幅の統計的優位性に依存するお金を稼ぐために不正行為に頼ることはありません。

公平性、透明性、公平性に関しては、中央集権よりも地方分権の方が当然優れており、Dexの成長は相互作用の経験によって大きく左右されるが、富の効果によって最小限に抑えられる。The Block&Defillamaによると、DexとCexのスポットボリュームの比率は、10月までに13.84%という史上最高にまで上昇し、この比率は着実に拡大しています。

また、このところ、デフレ脱却に向けた動きが活発化していることは言うまでもありません。最近、MEMEの人気により、Pump.funのようなプラットフォームでは、1日に670件以上の取引が行われ、1日の平均取引量が10億ドルを超えるMEMEトークンがいくつも誕生していることは言うまでもありません。

データの背後にある流動性の反射であるチェーンDexまたはMEMEと他のホットスポットによって少し押収するが、新しいプレーヤーのリスクのチェーンは、リスクの程度が高いが、彼は比較的公平なゲーム環境を提供するため、少数の人々は、分散型プラットフォームを疑問視した。

CexとDexの重要な違いは、集中型取引所は、ユーザーがプラットフォームにトークンをフィルタリングする力を与えるという事実に根ざしているということです。すべての閾値がないか低いか、閾値は高いが持続可能な価値があるかのどちらかです。最悪のシナリオは、ハードルを高く設定しながらも、ゴミのようなプロジェクトを選ぶことだ。

また、個々の中央集権的な取引所はエリート・エージェント・モードに陥りがちだという誤解もある。エリート・エージェントは、自分がゴミのようなプロジェクトを選んでいるとは思っていない。この種のビジネスを担当する人たちのほとんどは、見栄えのする履歴書や組織的な経歴を持ち、世界を変える資本の能力について過度に迷信的で、いわゆるテクノロジーについて非現実的な幻想を抱いている。彼らはいわゆるテクノロジーに対して非現実的な幻想を抱き、当然ながら制度を信じたり、業界の将来の方向性がはっきりと見えると思っていて、これが業界の方向性だと自分の名前で呼んだりする。

それでもスクロールを例にとると、技術が非常に先行しているように見えることに加えて、資金調達は非常に家畜であり、最終的に彼の本当の価値はどこにあるのか、彼は本当にかけがえのない存在なのかどうか。もし代替できないのであれば、彼を選ぶ論理は何なのか。いわゆる厳格な審査の仕組みは、プロジェクトの評判や創業チームのパターンを考慮に入れない場合は、何によって、このスクリーニングの意義。

コインのコインはプロジェクトの成功を示すものであり、それはコインのユーザーに与えられた力であり、この力がうまく使われなければ、ユーザーの疑念は当然である。

3、いくつかの議論：コインセーフの危機と業界の危機

行動経済学で、ノーベル賞を受賞したチャド・セーラの有名な理論がある：人は利益と害のトレードオフの意思決定において、バランスが悪く、「利益を得ること」よりも「害を避けること」の方が大きい。害の回避」は「利益の傾向」よりも重要なのである。

「アンチVCコイン」から「MEMEフィーバー」まで、実はこの理論を明確に示している。VCコインを購入するリスクは肉眼と望遠鏡で見渡す限り増え続け、VCコインの収益性は、罠にはまる時間的コストと高評価の上昇分を考慮すると限りなく狭くなっており、CoinEnにおけるVCコインは、一般ユーザーにとって利益よりも害の方が大きい事象となっている。

もしかしたら、コインセーフはカジノと同じでただの取引の場であり、客観的で中立的な第三者であり、取引には勝者と敗者が存在すると言うかもしれません。しかし、客観的事実には代えられません。vcコインこの問題は、ほぼすべての個人投資家が勝っていない、この段階でコンセンサス上のこの点は議論の余地がありません。

また、プロジェクトの選択に関しては、取引所が本当に客観的で中立的であれば、ニューヨーク証券取引所やナスダックのように、ルールは透明であるべきです。現在、この業界では、コインの取引所のトップはまだブラックボックスであり、彼は人々の推測や推論に依存しているため、最高の力を持っています。コインのいくつかの取引所は、0閾値（それに乗ることができるようにお金を費やす）の状態に近い提供する半透明の状態です。前者は権力に特化しているため、汚職がなくても傲慢さや小さな利益共同体が生まれる傾向があり、後者は権力をマネタイズし、法外な通行料を請求するため、プロジェクトにコストがかかり、イノベーションが遅くなる傾向があるため、どちらも望ましくない。

より大きな文脈から見れば、業界の現在の危機は明らかです。流動性の波及が大きくならない限り、BTCは暗号市場全体から独立しており、ウォール街の資本によって徐々にコントロールされ、価格が決定されています。他のコテージは、いずれかのイーサのように、ブレークスルーの方向を見つけることができない、または完全にMEMEになった。無価値感は、暗号通貨サークル全体を包み、特にコインの価値のほとんどが何度も何度も反証されている場合、ビルドは自信を失っているかどうか、プロジェクト上のより多くのユーザーは、結局のところ、最大の取引所も、いわゆるプロジェクト側ではなく、時間のユーザー、自信と空白を信じることを選んだ、MMEの崩壊はさらに急速である。結局のところ、最大の取引所もユーザーではなく、これらのいわゆるプロジェクト当事者を信じることを選択したとき、この自信と虚しさは、さらに速く崩壊し、MEMEの台頭自体は、いわゆる業界発展の物語の価値に対する自信の喪失である。

事実上の業界の代弁者であるCoinSharesは、より多くの責任とユーザーの期待を背負うべきであり、自分たちの仕組みの抜け穴を直視するよりも、問題を仲間に押し付けた方がよい。Scrollのように、Coinが事実上無償でチップの大部分を奪ったようなケースでは、それが公平だと言うのは難しいだろうし、業界の発展だけでなく、プロジェクトにとっても良いことだと言うのも難しいだろう。

トラフィックやステータスの観点からは、何も問題はないと言えるかもしれないが、トラフィックがどこから来るのか、そして水は船を運ぶこともあれば、転覆させることもあるという古い格言を忘れてはならない。

CoinSharesがまだ必要かどうかは別として、必要であることは間違いありませんし、CoinSharesが業界に大きな貢献をしたことを否定する人は誰もいません。我々はまた、まだCZ、和毅、業界の職業倫理の主軸であると信じているが、前述のように、これは個々の問題ではなく、全体のメカニズムの動作だけでなく、環境の生態学的な問題に関与している、これらの問題を解決する方法はまだ保留中であり、まだ明確な道はありませんでした、我々はCoinSafeが本当にユーザーの側に立って、彼らの影響力と巨大なエネルギーを使用して、現在の状況を逆転させ、ユーザーがCoinSafeの信頼を再構築することができ、CoinSafeをより魅力的にすることを楽しみにしています。現状を打破し、ユーザーが "コインの価値 "への信頼を回復し、業界の信頼を回復する。

Coin自身の視点から見ると、ユーザーがCoinを欲しがらないか、代替性が低下していないか、この疑問はCoinの経営陣が考える価値があり、特にDexの取引量が増え続け、MEMEのチェーンが熱くなり続け、規制が厳しくなる傾向にあり、競争がますます激しくなっている業界環境である。

歴史的に、噂が多すぎて倒産した企業はなく、ほとんどが噂が確認されたために倒産し、最終的には傲慢さから衰退したことを覚えておくことが重要です。