EigenDA：集約経済学に革命を起こす

記事はKairos Researchが執筆し、記事はBlock unicornがまとめました

はじめに

今日、EigenDAは最大のAVS（データ・アベイラビリティ・サービス）であり、再誓約された資本と独立したオペレーターの数の両方で群を抜いています。現在、245のオペレーターと127,000の独立した誓約ウォレットで、合計約91億ドルに上る364万ETHと7000万EIGENが再誓約されています。より多くのオルタナティブ・データ・アベイラビリティ・プラットフォームがローンチされるにつれ、それらのプラットフォーム、独自の価値提案、プロトコルの価値が蓄積される方法を区別することはますます難しくなっています。この記事では、EigenDAをより深く考察し、その設計を構成するユニークなメカニズムを探るとともに、競合状況を調査し、この市場分野で起こりうるトレンドを分析します。

データとはデータ可用性とは？

EigenDAを掘り下げる前に、まずデータ可用性（DA）の概念とその重要性を理解しましょう。データの可用性とは、ネットワーク内のすべての参加者（ノード）がトランザクションを検証し、ブロックチェーンを維持するために必要なすべてのデータにアクセスできることを保証することを指します。ブロックチェーンの完全性が脅かされることになる。

スタックの他のすべての部分でDAに依存することは、スケーリングのボトルネックになります。L2の実行はオフチェーンで行われるが、Etherのセキュリティを維持するためにEtherのDAに依然として依存している。このパラダイムシフトにより、モノリシックアーキテクチャのDAレイヤーの制限を改善することに焦点を当てた特定のブロックチェーンやサービスを構築することで、L2が提供する利点をさらに強化できることに多くの人が気づきました。

競争とさらなる実験を通じてコストを削減する可能性を秘めた特定のデータ可用性（DA）レイヤーの出現にもかかわらず、DAの問題は、「Dank Sharding」として知られるプロセスを通じて、メインのEtherNet上で依然として解決されています。Dank Shardingの最初の部分はEIP-4844を通じて実装されました。これは、データの整合性と将来のデータ可用性サンプリングとの互換性を確保するために、KZG（暗号約束タイプ）を使用してコミットされる、最大125KBサイズのデータブロックを追加するトランザクションを導入する提案です。EIP-4844の実装以前は、アグリゲーションはcalldataを使用して、アグリゲートされたトランザクションデータをEtherにコミットしていました。

3月中旬のDancunアップデートでダンクシャーディングのプロトタイプが導入されて以来、合計294GBサイズのデータブロックが240万個あり、L1に1,700ETH以上を支払っています。なお、EVMはダンクシャーディング・ブロックのデータにはアクセスできず、約2カ月後に自動的に削除される。現在、各ブロックは最大6ブロック、合計750KBのデータを保持することができ、非技術的な読者のために、ブロックスペースが3回連続で埋まると、ゲームキューブのメモリーカードに相当することになるので、ちょっと懐かしい。

この制限に1日に何度も実際に達しているという事実は、イーサ上のデータブロックスペースに高い需要があることを示唆しています。本稿執筆時点では、イーサのデータブロックの基本コストは約5ドルですが、ほとんどのDeFiキャンペーンがそうであるように、このコストはETHの価格に関連していることを思い出してください。その結果、ETH価格が上昇している期間には、より多くのアクティビティが発生し、その結果、データブロックスペースの需要が高まります。したがって、DeFiアクティビティの増加に対応するため、あるいはこれまでにないユースケースのためにネットワークを開放するためには、データ利用可能コストをさらに削減する必要があります。ユーザー活動の継続的な成長を促すために、これらのコストを削減する強い動機が残っています。

DA Aはどのように機能するのか？

EigenDAは、データの可用性は独立したコンセンサスによって解決される必要はないという単純な原則に基づいて構築されています。そのため、EigenDAは、オペレータの主な役割がデータストレージを処理するだけであるため、その構造において線形にスケールするように設計されています。

• Operator

• Disperser

• Retriever

• Operator

• Disperser

• Retriever

EigenDAのoperatorsは、EigenLayerに登録された、EigenDAノードソフトウェアの実行に責任を持つ当事者または団体であり、質権を委託されています。伝統的なProof-of-Interestネットワークにおけるノードオペレータと考えることができます。しかし、彼らの負担コンセンサスとは異なり、これらのオペレータの役割は、主に有効なストレージ要求に関連するデータブロックを格納することです。この場合、有効なストレージ要求とは、料金が支払われ、提供されたデータブロックがKZGの誓約と提供された証明と一致するものである。

要するに、KZGプロミスでは、データの一部を一意のコード（Promise）と関連付け、その後、特別なキー（Proof）を使用して、与えられたデータが本当に元のデータであることを証明することができます。これにより、データが改ざんされていないことが保証され、データブロックの完全性が維持されます。

DisperserはEigenDAのドキュメントで言及されている「信頼されていない」サービスで、EigenLabsによってホストされています。主な役割は、EigenDAクライアント、オペレーター、コントラクト間のインターフェイスとして機能することです。EigenDAクライアントは分散要求をDisperserに送信し、Disperserはデータの復元を容易にする Reed-Solomonを使用してデータをエンコードし、エンコードされたデータブロックのKZGコミットメントを計算し、各ブロックのKZG証明書を生成します。その後、分散処理者はデータブロック、KZGコミットメント、KZG証明書をEigenDAオペレータに送り、EigenDAオペレータは署名を返す。分散処理者の最終ステップは、これらの署名を集約し、EigenDAコントラクトに送信するコールデータとしてイーサネットにアップロードすることです。このステップは、潜在的に不正を行うオペレーターにペナルティを与えるために必要な前提条件であることは注目に値する。

EigenDAの最後のコアコンポーネントはリトリーバーで、EigenDAオペレーターにデータブロックを問い合わせ、ブロックが正確であることを検証し、ユーザーのために元のブロックを再構築します。EigenDAはリトリーバーサービスをホストしていますが、クライアントアグリゲーターはシーケンサーのアドオンとしてリトリーバーをホストすることもできます。

EigenDAが実際にどのように機能するかは以下の通りです:

1. サマリーシーケンサーは、トランザクションのバッチをデータのブロックとして、EigenDA散乱体（設計モード）のサイドカーに送信します。    

2. EigenDA Disperserのサイドカーは、データチャンクを正しく削除してエンコードし、チャンクをセグメントにスライスし、各セグメントに対してKZG約束とマルチ暴露証明を生成し、セグメントをEigenDA Operatorに分配し、EigenDA Operatorは証明ストア用の署名を返します。

3. 受け取った署名を集約した後、ディスパーザは集約した署名とデータブロックのメタデータを含むトランザクションをEigenDAマネージャコントラクトに送信することで、データブロックをチェーンに登録します。

4. EigenDAマネージャーコントラクトは、EigenDA登録コントラクトの助けを借りて集約署名を検証し、その結果をチェーン上に保存します。

5. データブロックがオフチェーンに格納され、オンチェーンに登録されると、シーケンサーはトランザクションでEigenDA data block IDを受信箱に発行します。データブロックIDの長さは100バイト以下です。

6. 集約された受信箱にデータブロックIDを受け入れる前に、受信箱コントラクトはEigenDA Managerコントラクトを参照し、データブロックが利用可能であると認証されていることを確認します。認証された場合、データブロックIDはInboxコントラクトに許可され、そうでない場合、データブロックIDは破棄されます。

簡単に言うと、シーケンサーはEigenDAにデータを送信し、EigenDAはデータをスライスして保存し、セキュリティチェックを行います。すべてが問題なければ、データは通過し、送信され続ける。問題がなければ、データは破棄される。

競合の状況

データアベイラビリティ（DA）サービスの競合状況を広く見ると、EigenDAはスループットの点で明らかに他のサービスを上回っています。より多くの事業者がネットワークに参加するにつれて、潜在的なスループット拡張の機会が増加します。さらに、どの代替DAサービスが最も「イーサネット準拠」であるかを考えると、EigenDAが最良の選択であることが容易にわかります。

Celestiaはデータ可用性サービス（DAS）において画期的なイノベーションを提供していますが、完全にイーサネットに準拠しているとは考えにくく、そのような準拠は必須ではありませんが、（アグリゲーションなど）どのサービスを使用するかを決定する顧客にとって意味があることは確かです。

また、Celestiaはライトノードアーキテクチャに関連する興味深い戦略を実装しており、より大きなブロックを可能にし、スケーラビリティを向上させる可能性があります。

Celestiaはまた、ライトノードアーキテクチャに関連する興味深い戦略を実装しています。

これまでのところ、Celestiaはアグリゲーションのコストを運用面で削減することに非常に成功しているように見え、このコストはエンドユーザーに還元されている。しかし、この有意義で広範囲に及ぶイノベーションにもかかわらず、数十億ドル（本稿執筆時点で約55億ドル）という完全に希薄化された評価額であっても、コストの蓄積という点ではほとんど実質的な進歩を遂げていない。セレスティアは昨年のハロウィンにサービスを開始し、それ以来、20の別々のアグリゲートがDAサービスに統合された。これらの20のアグリゲートのうち、彼らは合計54.94GBのデータブロック空間のデータを解放し、プロトコルが現在の価格で約21,000ドルの価値がある4,091 TIAを収集することを可能にした。しかし、公正を期すため、手数料の累積は誓約者と検証者の双方に支払われること、またTIAの価格は時間の経過とともに変動し、最高値は19.87ドルに達したため、実際の金額は変動する可能性があることに留意することが重要である。二次データを用いれば、ドルベースの総費用は35,000ドル程度になる可能性が高いと推定できる。strong>

EigenDAの価格設定は最近発表され、「オンデマンド」オプションと3つの異なる価格段階があります。オンデマンドオプションの価格は0.015ETH/GBで、可変スループットを提供し、「Tier 1」の価格は70ETHで、256KiB/sのスループットを提供します。今日の主要なEtherNetにおけるデータ可用性（DA）の状況を見ると、EigenDAの潜在的な需要と、それがリプレジャーにどれだけの収益をもたらすかについて、いくつかの仮定を立てることができます。

現在、約27のアグリゲーションがクエリーからEther L1にデータブロックを投稿しています。EIP-4844の実装後）Etherに公開された各データブロックのサイズは128KBです。合計で、これらの27のアグリゲーションで約240万のデータブロックが公開され、合計で295GBのデータが公開されています。したがって、これらのアグリゲーションがすべて0.015 ETH/GBで価格設定された場合、合計コストは4.425 ETHになります。

一見すると、これは問題のように思えるかもしれません。しかし、アグリゲーションはそのユニークなオファリングとアーキテクチャにおいて大きく異なることに注意することが重要です。その個別化は、設計の違いやユーザーベースの違いにより、解放されるデータブロックの数やL1に支払われる手数料に大きな違いをもたらします。

たとえば、この研究で分析されたアグリゲートの場合、アグリゲートごとに使用されるデータブロックの数（数＋GB）と料金は以下の通りです：

この分析だけで、すでに6つのアグリゲートがあります。しかし、純粋なデータスループットの観点からは、これは意味がないように思われます。実際、EigenDAのオンデマンド価格設定を使用しても、平均約98.91%のコスト削減に直結します。

そのため、リプレッダーやその他のエコシステム関係者はジレンマを抱えることになります。EigenDAが提供するコスト削減は、より良いマージンと収益につながるため、L2とそのユーザーにとっては良いことですが、EigenDAがリプレッダーインセンティブのリーダーであることを望むリプレッダーにとっては、信頼感を抱かせるものではありません。

しかし、もうひとつの説明は、EigenDAのコスト削減がイノベーションを促進したということです。歴史的に、コスト削減はしばしば成長の重要なきっかけとなってきた。例えば、鉄鋼の「ベサミール・プロセス」は、鉄鋼生産に必要なコストと時間を劇的に削減した革新的な技術であり、より強く高品質な鉄鋼を82％のコスト削減で大量生産することを可能にした。同様の原理がDAサービスにも当てはまり、複数のDAサービスプロバイダーの導入は、コストを大幅に削減し、競争によって強化されるだけでなく、高スループット集約におけるイノベーションを本質的に刺激し、それによってこれまで未開拓だった設計の境界を広げると主張できるかもしれない。

たとえば、Eclipseは28日前にデータブロックのリリースを開始したばかりのSVMアグリゲートですが、すでにCelestiaの総データブロックシェアの86%を占めています。そのメインネットはまだ一般公開されておらず、これらの使用プロファイルは主に技術の堅牢性をテストするためのものかもしれませんが、高スループットアグリゲートの可能性を示しており、現在私たちが目にするほとんどのアグリゲートよりもはるかに多くの DA消費者を持つことを示唆しています。

Summary and conclusions

さて、これで私たちはどうなるのでしょうか？ブログでチームが設定した目標に基づくと、EigenDAの収益目標である月16万ドルを達成するには、年間70ETHのティア1価格を使用し、ETHの平均価格を～2,500ドルと仮定した場合、有料顧客として11のアグリゲートが必要になります。私たちの分析によると、3月初めにEIP-4844が稼動して以来、約6つのアグリゲートがL1で70ETHを超えています。私たちが議論したように、オンデマンド価格はこれらのアグリゲートのコストを～99%削減しますが、最終的にはスループット要件がEigenDAを選択するかどうかを決定します。

それに加えて、需要を喚起するために、複数の高スループットアグリゲート（例えば、MegaETH）を作成することによるコスト削減が見られるでしょう。将来的には、これらの高性能アグリゲートは、AltLayerやConduitのようなRollup-as-a-Service（RaaS）プロバイダーによっても展開されるかもしれません。しかし短期的には、EigenDAをサポートする事業者が400社にとどまると仮定した場合、損益分岐点となる月16万ドルという収益目標を達成するためには、まだやるべきことがあります。全体として、EigenDAは大きな付加価値をもたらす可能性のある新たな潜在的設計の可能性を開きますが、EigenDAがその価値をどれだけ獲得できるかは完全には明らかではありません。EigenDAがどの程度の価値を獲得し、リプレジャーに還元するかは明らかではありません。とはいえ、EigenDAはデータアベイラビリティ・サービスのプロバイダーとして市場シェアを獲得するのに適した位置にいると考えており、最も著名なAVSの1つに対する継続的な関心を期待しています。