財団が資産を譲渡？イーサの内訳と展望の分析

最近、イーサの発展や現状を巡って業界内では賛否両論の声が多く、主に以下のような点が質問の焦点となっています：

質問1 : イーサ財団の口座は頻繁にETHを送金している。

イーサ財団の口座は頻繁にETHを送金しており、その財務計画は透明性に欠けるため、財団が保有する資産のその後の運用・発展を維持するのは難しいのではないか。

関連イベント:

1. 2024年8月24日、イーサ財団は35,000ETHをクラーケンの口座に入金しました。Kraken、そしてETHはその後6日間で市場価値の13%を失いました。

2. 2024年9月5日16時10分、@ai_9684xtpaのモニタリングによると、イーサ財団は再び100ETHを送金し、このアドレスは過去8ヶ月間で合計2,616ETHをオンチェーン送金している。

3.style="text-align: "left;">3.2024年9月6日14:07、Lookonchainのモニタリングによると、イーサ財団は15分前に0xbC9aで始まるマルチシグネチャアドレスに1,000ETHを送金しており、以前の取引パターンに基づき、このマルチシグネチャウォレットアカウントはETHを以下のアドレスに送金する可能性があります。

反応と議論:

Ethereum Foundation JustinDrakeは、2024年9月5日にRadditプラットフォームで開催された第12回オープンQ&A（以下、AMA）において、次のような個人的なコメントを投稿しました。

イーサ財団は、資産の現在の市場価格で年間約1億ドルを費やしています。イーサ財団が主に使用するイーサウォレットは現在、約6億5000万ドル相当の資産を保有している。同時に、イーサ財団は今後何年にもわたって運営上の必要を賄える通貨準備金を保有している。

イーサリアム創設者のヴィタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）氏は、第12回AMAで次のように述べています：現在、イーサ財団の予算戦略は、毎年残りの資金の15％を使うというもので、これはイーサ財団が運営を維持できていることを意味しますが、時間の経過とともに、エコシステムを成長させることができています。時間が経てば、エコシステムにおける影響力は弱まるだろう。

メディアの報道によると、イーサリアム財団のエグゼクティブ・ディレクターである宮口彩氏は、ソーシャルメディアへの投稿で次のように述べている：イーサリアム財団の年間予算は約1億ドルで、そのほとんどが助成金と給与で構成されており、一部の受給者は不換紙幣での支払いしか受け付けていない。2024年以降、イーサリアム財団は複雑な規制上の理由から資金提供活動を行わないように言われており、現在は事前に計画を共有することができない。イーサ財団のETH送金取引は販売ではありません。

質問2 : イーサロードマップの計画は、レイヤー2のソリューション（主にロールアップ）に過度に集中しており、メインのイーサネットワークに対するレイヤー1の開発強化に焦点を当てていません。ロードマップを改訂する必要があります。

反応と議論:

イーサリアム研究者のDankrad Feist  氏は、12日のAMAで個人的なコメントを投稿しました。個人的なコメントでAMA:多くの人が、Rollups中心のロードマップはEtherの手数料収入とMEVを弱体化させ、最終的にはRollupsが寄生するかもしれないと考えています。私はそうは思いません。

今日の最も価値の高い取引は、依然としてイーサのメインネットのレイヤー1で行われ、ロールアップはユーザーに多くの取引スペースを提供することで、エコシステム全体を拡張するでしょう。この関係は共生的です:EtherはRollupsに安価なデータの可用性を提供し、RollupsはEtherのLayer1  を高額取引のための自然なハブにします。

ロールアップ中心のイーサロードマップを進めるにあたり、レイヤー1の実行能力を拡張することも目標にすべきだと私は考えています。

• データの可用性はほぼ無限にスケーリング可能です。どれだけの人が本気でフルノードを稼働させ、すべてのデータを記録する気があるのか。

• 実行容量は必然的に客観的に制限されますが、究極の制限となるボトルネックはシングルスレッドの制限であり、現在では、状態アクセスがEtherChannelレイヤー1の実行容量をスケーリングするための直接的な制限となっています。

• zkEVMと並列化によって、Ether Layer1は10倍から1000倍スケールすることができます。 ロールアップは、Ether Layerが「世界クラスのスケール」を持つ必要性を満たすために、残りのスケーリング能力を提供します。

EtherFoundationの長期的で持続可能な計画は、SNARKを使用してイーサネットメインネットのレイヤー1のEVM実行能力を拡張することです。レイヤ1のEVMガス上限を劇的に増加させる垂直スケーリングの利点に加えて、EVM - in - EVMプリコンパイルを使用して任意の水平スケーリングを行い、EVM内でのEVM実行をコスト効率よく検証する機会があります。

このプリコンパイルにより、開発者はレイヤー1 EVMの新しいインスタンスをプログラムで起動し、実行スライスのスーパーチャージドバージョンのロックを解除できます。

△Ether 2024のロードマップは以下の6つで構成されています。6つのパート：

「マージ」、「サージ」、「スカージ」、「ヴァージ」、「パージ」、「スプラージ」

質問3：

質問3：

質問3：エコシステムは順調に成長していますが、ETHの市場価値は大きく伸びていません。

回答と議論:

イーサネット財団のAnders Elowsson氏は、第12回AMAでの個人的なコメントで次のように述べています：ETHの創設者でもあるETH財団のAnders Elowsson氏。第12回AMAでの個人的なコメントの中で、イーサ財団のAnders Elowsson氏は次のように述べています：長期的には、イーサにおける持続可能な経済活動を可能にすることは、ETHの市場価値の上昇に直結します。持続可能な経済活動のためにシステムを設計するならば、ETHの価格上昇のために設計することになります。またその逆も然りで、ETHの上昇は、イーサが持続可能な経済活動を可能にするように設計されなければなりません。

その源泉を考慮せずに短期的に「価格の上昇」に焦点を当てることは、長期的には価値の減少につながる可能性があります。私自身は、現在のロードマップも実は『価格上昇ロードマップ』だと考えている。イーサが成功してもETHの価格が伸びないのであれば、私は驚き、そして少しがっかりさえしますが、市場がいずれこの価格成長理論に気づくため、これはかえってETHを買うチャンスになるかもしれません。

Ether Foundation  のJustin Drake氏は、第12回AMAで次のように述べています：個人的には、ETHの価格上昇は流動性とプレミアムに起因すると思います。流動性の重要な指標は、取引ごとの手数料ではなく、手数料の合計です。プレミアムの重要な指標は、担保資産として使用されるETHの割合です。将来的には、イーサが成功するための目標は、毎秒1,000万トランザクションを達成することであり、トランザクションあたりのコストが1セント未満であっても、毎日数十億ドルの収益を生み出すことになる。

質問4:Optimistic Rollupsは、定義上優れた技術であるZK Rollupsよりも実際には安価です。

Response and Discussion:

George Kadianakis氏は第12回AMAで次のように述べています：イーサネット財団は現在、複数のフェーズでさまざまなゼロ・ナレッジ（ZK）プロジェクトに取り組んでいます。

イーサネット財団のJustin Drake氏は第12回AMAで次のように述べています:「SNARKをLayer1 EVMに導入することに非常に興奮しています。私たちはここ数カ月で大きな進歩を遂げました。Succinctの）Umaの最新データによると、Layer1 EVMの全ブロックを証明するコストは現在年間約100万ドルであり、今後の最適化によってこのコストはさらに削減されるでしょう。

2025年までには、SNARK ASICおよびスタックの全レベルでの最適化により、すべてのレイヤー1 EVMブロックの証明コストは年間10万ドル程度になると予測されています。イーサネット財団はまた、アレックス・ヒックスが率いる予算2000万ドルのプロジェクトであるzkEVMの正式検証を加速しています。

ビーコンチェーンについては、私たちの最近のベンチマークによって、SNARKによるハッシュベースの署名集約のタイムラインが加速されました。これは、ビーコンチェーン後の量子セキュリティを達成するための鍵となります。

特殊機構グループ（SMG）のイーサ研究者であるマックス・レズニック（Max Resnick）氏は、バンクレス・ポッドキャストのインタビューで次のように述べています：ZKは帯域幅制限における唯一の真のブレークスルーであり、オプティミスティックなRollups can't do it ......

次は何でしょうか？ZK Rollupsに必要な機能の最適化を始める時だと思います。

Rollupsの路線が継続されるのであれば、オンチェーンではほぼ無料になっているデータのコストを下げ続けるのではなく、オンチェーンでZKプルーフを検証する方が安くなるよう、即座にピボットする必要があります。

また、イーサレイヤー1の手数料は均衡のレベルに達していると思いますが、アプリを立ち上げようとしているのであれば、注目すべきは、アプリが爆発的な成長を遂げたときに手数料はどうなるのか？

私がキラーアプリに取り組んでいるアプリ開発者で、潜在的に100倍に成長し、多くのユーザーを獲得できる可能性がある場合、現段階でイーサでローンチすることは選択しません。というのも、もし成功すれば、チェーンが詰まり、手数料が法外に高くなるからだ。というのも、もし私が成功した場合、最高のシナリオではチェーンが詰まり、手数料が法外に高くなるからです。そのことを念頭に置いて、今イーサが直面している本当に重要な開発は、現在の均衡を維持することではなく、イーサのエコシステムに100倍のユーザー成長をもたらしたいトップアプリ開発者を引きつけるのに十分な強さ、イーサが正確にどの程度スケーラブルになり得るかについてのアイデアを生み出すことなのです。

イーサのジレンマと疑問。