CZより 趙長鵬に4カ月の実刑判決 仮想通貨取引所の法的ジレンマを語る

出典:Mancunian Blockchain Legal Services

シアトルの米連邦裁判所は現地時間4月30日、CoinSec創業者のChangpeng Zhao（CZ）に判決を下し、米司法省（Department of Justice、DOJ）が追求した36カ月の量刑とは異なり、裁判長のRichard A. Jones（リチャード・A・ジョーンズ）氏は、CZの行為が米銀行秘密保護法（Anti-Money Laundering provisions）に違反したとして、懲役4カ月とした。は、CZ（またはコイン）の行為が米国銀行秘密法のマネーロンダリング防止規定に違反したとの罪状で、禁固4ヶ月の判決を下した。

CZはその後、ソーシャルメディアのプラットフォームで、刑期を全うし、その後は教育に専念すると述べた。同時に彼は、仮想通貨取引所のコンプライアンスの重要性と、コインセキュアが（米司法省に起訴された）事件の過程で受けたユーザーの資金に対する細心の注意とセキュリティが、（CZが軽い刑で済む）ために極めて重要だったと述べた。最後に、CZはユーザーを保護する必要性を繰り返した。

最後の「ユーザーを守る！"という最後の一文は、今年3月28日に詐欺と顧客資金の横領で禁固25年の判決を受け、80億ドル以上の損失を出したFTX創業者のSBF（サム・バンクマン・フリード）を彷彿とさせる。

CZに起こったことはそれほど悪いことではなさそうですが、話はこれだけでは終わりません。 Liu弁護士は、CZやCoinSecureに対して米国のさまざまな法執行機関が行った主張を調べました。これにより、仮想通貨取引所が直面するかもしれない法的ジレンマについて、よりよく理解できるかもしれません。7219530_image3.png">

私の友人の中には、CZが米国の「貯金箱」と遭遇したことを、シャーデンフロイデに満ちた記事だと考えている人もいますが、私はこうした見方が表面的だとは思いません（もちろん、私の見方が深いとは限りません）。CoinSafeやCZの出会いは、やはり本質的には、金融、特に通貨分野での分散型技術の応用に対する中央集権的な政府機関のストレス反応である。

仮想通貨取引所は、保守的で強力な政府を前に、ルールを曲げることを余儀なくされている。しかし恥ずべきことに、仮想通貨取引所自体は典型的な中央集権的機関であり、これもまた仮想通貨の本来の分散型の意図に反している。現在でもその存在は、ユーザーに大きな利便性の間で仮想通貨取引を提供できるなど、合理的な面もある。しかし、アリーナの欠点の集中化の本質は、CZは常にクリーンではありませんが、CoinSafeは "プロテクター "の暗号サークルではありませんが、CZはSBFのようではありません - あまりにも多くの赤い線に触れる。

規制当局の観点からは、米国の司法省、SEC、CFTCであろうと、中国の刑法における領域管轄権、人的管轄権、保護管轄権、普遍的管轄権であろうと、国の法律家や法執行者は、常に自分たちの行動を正当化する根拠を見つけることができます。言い換えれば、少なくとも多くの政治家の見解では、政治は法の法であり、法は政治の道具である（しかし、劉弁護士は依然として法を固く信じている！）。.

米国はコインセキュアに対し、ハマスや「ISIS」、テロ組織アルカイダなど、コインセキュアを利用した約10万件の取引を米当局に通知しなかったり、米国のユーザーとイランのユーザー間の8億9000万ドルの取引を制限しなかったりするなど、マネーロンダリング防止に関して銀行秘密法に違反していると非難している；さらに、コインセキュアは「キューバ、シリア、ウクライナのクリミア、ドネツク、ルハンスクを含む」ユーザー間の何百万もの取引から巨額の手数料を得ていた。(趙長鵬の裁判｜プリズム』温世軍著より引用）

（インターネット上に出回っているCZ裁判の写真、削除済み）

米国の一部の弁護士によると、CZ事件における銀行秘密法の適用方法は、米国の司法では一般的ではないという。だから、CZ事件が単独ででっち上げられたとは断定できない。

しかし、先に述べたように、著者のこのような推測の焦点は、特定の政府を非難することではない。なぜなら、CZが他の国で4ヶ月以下の懲役で済むとは保証できないし、もっと厳しく罰せられる可能性すらあるからだ。筆者が言いたいのは、仮想通貨取引所とその背後にある分散型仮想通貨が、短期間ですべての政府に受け入れられることは難しいということだ。しかし、世界金融の覇者である米国が仮想通貨の世界の「覇者」を死守しているようには見えないという楽観的な意見もあり、仮想通貨が「世界の主流」に受け入れられる可能性が高まっているということなのだろうか。

しかし、真に非中央集権的な信奉者にとっては、「主流派」はどう考えているのだろうか。-タイプ>