碑文からルーン文字へ ビットコインにおける資産発行基準のパラダイム発展的外挿

ビットコインの資産発行標準は競争時代であり、標準プロトコルは最終的に勝利する

ビットコインのエコシステムは複雑化しており、半減、インスクリプション、ルーン、そしてあらゆる種類のレイヤー2がパイプライン上に重なっている。ETF成立後のOTCマネーの流入はしばらくの間圧倒的で、単純にリストアップすると、オーディナル、アトミカル、スタンプ、ルーンなどがあり、派生プロトコルを分解し続けると、その概念がいかに複雑であるかが明らかになる。

• ARC-20

• SRC-20

• .

  ルネス

• BRC-420

• BRC-100/102。

よく耳にするERC-20とERC-721は、それぞれイーサにおけるFTとNFTの標準定義の地位を獲得し、EVMエコシステム全体がその修正版であるのとは異なり、ビットコインの様々なプロトコルはまだ競合しており、私の判断では、次のステップは具体的なものです。私の判断では、次のステップは具体的なトークン争いである。

これはすでにイーサリアムのスケーリングで一度実証されており、一般的には3つのステップに分けられます：

1. 、Plasma、Rollup（ZK/SNARK/STARK、OP）、State ChannelとSidechain、Rollupルートの勝利;

2. プロトコル別競争、ZKシステム。

3. トークン発行完了、OPリーダーが先頭に立ち、ZKリーダーが続く。

トークン発売後、プロジェクトは基本的に横ばいとなり、業界の物語は焦点を変え、トークンは、プレートの回転が時折急上昇または急落するときに、人々の目に一時的に映るだけとなる。

プロモーション上、これはDA競争、DEX競争、分散型シーケンサー、さらにはパブリックチェーン競争におけるすべてのブロックチェーン回路にわたるパターンであり、私が以前、BTC L2がイーサネットスケーリングの進化のルートをたどるだろうと考えた理由です。

このパターンはビットコインを超えて起こるのでしょうか？

BTC L2は進行中であり、最終的な判断を下すのは難しい。一方では、Runesの創設者であるCasey Rodarmor氏は、Runesはトークンを発行しないと明言しており、他方では、Runesはビットコインの上の補完的な資産発行機能であり、最終的にBTCの価値を高めるものである。一方、Runesはビットコイン上の資産発行機能を補完するものであり、最終的にはBTCの価値獲得能力を高めるものであり、ちょうどUniswapがUNIではなくイーサリアムのエコシステムとETHに力を与えるのと同じである。（

興味深いことに、ビットコインのパラダイム進化は、他のブロックチェーンのそれとは異なる可能性が高い。それに基づいて、ビットコイン上の潜在的な資産発行パターンを、BTCからオーディナル、ルーンへと一般化することができる。メインネットネイティブトークン、NFT発行プロトコル、FT発行プロトコルはそれぞれ、最終的にはBTCそのものにつながります。

もちろん、この推論が必ずしも正しいとは限りません。Ordinalsプロトコルとは何の関係もない）OrdinalsトークンをすでにローンチしているBRC-20のようなインスクリプションベースのプロトコルは、実際、RunesのFT資産発行をすでに実装しています。

ビットコインを理解する：ハーフ化とUTXO

ルーンは、今年4月のハーフ化時に84万ブロックの高さで発行を開始する可能性があります。

この文章を噛み砕いて説明すると、

2024年4月の半減、あるいはよく言われるように4年半減サイクルですが、このアルゴリズムはサトシ・ナカモトの設計に由来しており、10分ごとにブロックを生成し、1ラウンドで21万個のブロックを生成します。1日は10分で1,440日あり、1年は365日あるので、約4年ごとに半減する計算になる。

Halving、サトシ・ナカモトは、21万ブロックごとに半減するブロック報酬メカニズムを設計しました。つまり、最初の21万ブロック内で、生成されるブロックごとに50ビットコインが採掘され、次に25ビットコインが採掘され、現在は3サイクル目です。3番目のサイクルでは、各ブロックの報酬は12.5、210,000 X 4 = 840,000なので、次のサイクルまでの瞬間は840,000、期間中に生成されたブロック報酬は6.25、そして最終的に、半減サイクルによると、ビットコインの総数は2,100万と計算できます。

ここでいう手数料とは、マイナーのためにブロックトランザクションをパッケージ化するコストのことです。 一般的にマイナーの収入は、手数料の他にマイニング報酬があり、2つの部分で構成されています。そして、特定の問題を解決するためではありません。

過去には、取引手数料は採掘報酬の100分の1かそれ以下でしたが、将来的には必ずしもそうではなくなります。 インスクリプションとルーンプロトコルは、ビットコインのメインネット上で多数のアクティブなトランザクションを引き起こし、採掘報酬は徐々に半減し、最終的には限りなくゼロに近くなります。根本的にビットコインの安全性を維持するために、取引手数料がマイナーのコストをカバーしなければならなくなる。

引き続き掘り下げると、ビットコインの手数料はUTXOの概念から来ており、UTXOはOrdinalsとRunes依存であるだけでなく、2つの技術的なソースのチェーンデータに依存していない、現在のパブリックチェーンシステムは、実際には、また、UTXO、スマートコントラクト（EVM）、コスモス、3つの主流のメカニズムに分けることができます。現在のパブリックチェーンシステムは、実際には、UTXO、スマートコントラクト（EVM）、Cosmos、および3つの主流のメカニズムに分けることができ、一般的なブロックチェーンは、基本的にそれらのいずれかに分類することができます。

実際、UTXOはかなり直感に反しており、「Unspent Transaction (Tx) Output」として知られています。未使用トランザクション（Tx）出力。

これは、アドレス（スマートコントラクトのアドレスを除く）が直接残高を表示できるイーサの場合ではなく、ひいてはソラナなどのEVM以外のシステムでも、アドレスに残高を表示し、スマートコントラクトなどの複雑な操作を実行することができます。そのため、これらはすべてスマートコントラクト型ブロックチェーンに分類されています。

しかし、ビットコインのUTXOメカニズムも残高を表示する必要があり、その場合、今度は私たちが脳の穴を開ける必要があります、もし人のアドレスの残高を表示することができない場合は、直接すべての取引記録を表示し、誰もが取引記録のすべてのアドレスを知ることができれば、当然、あなたはできる」。ビットコインはまだ何枚持っているのだろうか。

例えば、アリス、ボブ、ケースの3人がBTCで取引していて、アリスが10BTCを持っていて、ボブとケースの2人が0BTCを持っていることが分かっていて、採掘者が手数料を請求しないほど親切だとします。paddingleft-2">

ビットコインのハッシュテーブル構造のため、ネットワーク全体のノードは、取引記録全体を検証するために最後の取引の情報を更新するだけでよく、これにより各アドレスの残高が間接的に「推測」される。"お感じになったかもしれませんが、ビットコインのメインネットワークは送金情報のみを記録するため、BTCの送金記録を残すことが可能であり、アドレスの残高を記録する必要が全くないことが、シンプルさを維持できる根本的な理由です。

3つの残高はあくまで送金情報の表示であり、基本的にビットコインには口座制度がないことに注意する必要があります、覚えておきましょう。

イーサの場合、プロセスは次のように実行されるはずです:

• 。アリスは10ETHをボブに送り、アリスは-10ETHで残高は0、ボブは+10ETHで残高は10、ケースとは何の関係もなく、記録する必要もありません。

• ボブは5ETHをケースに送り、ボブは-5ETHで残高は5 ETH、Case +5 ETH、残高10、Aliceとは無関係、記録の必要なし;

• CaseがAliceに2.5 ETHを送る、Alice +2.5 ETH、残高2.5、Case -2.5 ETH、残高2.5、Bobとは無関係、残高2.5。2.5、ボブとは何の関係もない、記録する必要はない。

ここでの残高は、実際のイーサアドレスがどれだけのETHを持っているかということであり、単なる取引の記録ではありません。

複数のトランザクションを1つのブロックにまとめることができ、これらのトランザクションは最も高いガスに従って優先順位付けされ、出力のためにキューに入れられます。

要約すると、シーケンスを作成して記録することができ、取引時に「ノート」を書き込むことができ、特定の順序で組み合わせると、一連のノートが作成されます。これらのメモが特定の順序で組み合わされると、意味のあるテキスト、画像、さらには音声／動画が生成され、これらは本質的にバイナリデータとして表現することができ、これらのシーケンスの組み合わせはインデクサーと呼ばれ、意味のあるテキストへの組み合わせはインスクリプションと呼ばれる。

特定の記録されたメッセージが、同じテキストシンボル、搭乗の長さの精度を持つ数字、特定のアドレスの所有権を表す特定の数字など、同じ法則に従うことを指定することによってこれを改良すると、初歩的だが十分に使用可能なFTプロトコルが誕生し、それがルーンである。

まとめると、インスクリプションもルーンもトランザクションのUTXO順序に基づいており、それがどちらもビットコインに基づいている主な理由であり、インデクサーやソートは、たとえエラーがあったとしても、ビットコイン上のデータの生成には影響しません。

これを少し拡大すると、インプットもアウトプットもないビットコインには、特定の2つのタイプがあります：

• 。Coinbase transaction, not that exchange, but the way Bitcoin is generated called Coinbase, a miner will generate a BTC after a successful package, this is the only way Bitcoin is produced, this transaction has no input, only output, because it is created out of thin air, there is no information about the last transaction;

サトシ・ナカモトのアドレスを持つビットコインは出力がありませんなぜならサトシ・ナカモトはそれを決して使わないからです。style="text-align: "left;">UTXOは不思議なものではありません。UTXOは使用されていないレコードの集まりであり、使用されると自動的に削除されます。どんな取引にも入力と出力がなければなりません。つまり、入力がないCoinbaseの取引を除いて、2つの取引オブジェクトがあります。

（UTXOの技術的な原則と実装は過度に拡大することはありません。">半減メカニズムやUTXOの仕組みを理解することは、すでにオーディナル・プロトコルの実装に非常に近いものであり、例えば、漢の言葉の順番は読み取りに影響しませんが、もちろん、コンピュータは情報にエラーがあることに対処することはできません。

各単語を並べ替えると、通常の語順に従えば、（漢・0）、（言・1）、（の・2）、（俊・3）、（順・4）、（不・5）、（影・6）、（鳴・7）、（読・8）（読・9）となる。

この時点では、コンピュータに0123456789の順番を記憶させればよく、例えば「漢の語順は影読みを鳴らさない」ことを示すために意味を変えたい場合は、コンピュータは0213457689を表示する。

しかし、唯一の欠点は、順序を表示するメカニズムであるIndexerはビットコインの上に展開することができず、コストのバランスを取るためにオフチェーンで記録し、整理する必要があることだ。

1. ビットコイン上では、「漢字の順番は読みに影響しない」「漢字の順番は読みに影響しない」と記録することが可能です。

2. インデクサでは、漢字に対応する数字が照合され、ユーザーが望む形式で出力される。



NFTとの比較では、Inscriptionは自らをオンチェーンストレージだと考えており、データの保存方法という点ではその通りだが、分散化の度合いという点では意見の分かれるところだ。Inscriptionのインデクサーは常に分散化されているわけでも、オンチェーンで実行されているわけでもなく、分散化されている場合でも、ノードが1つであったり、ノードが少なすぎたりすると、集中化の問題を引き起こす可能性があります。

NFTはAWSのようなクラウドベンダーやIPFS/FilecoinやArweaveのような分散型ストレージソリューションに画像を保存し、ストレージのポインティングリンクをチェーンに書き込みます。通常、NFTのデプロイ担当者はリンクを変更することができますが、利点も明白で、非常に安価です。ビットコインチェーンでは、ストレージはあまりにも高価であり、私の以前の記事を参照してください：1.5 BTCのストレージの混乱、サトシ・ナカモトは生きている？問題の真実は、まゆの中にある。



実際、この時点でほとんどの碑文/ルーンやXRC-20の種類は記述されており、あとは効率を上げるために中心性を少し加え、人気を引っ張るためにエアドロップを行うだけだ。いつもの作戦だ。

あるいはケーシー・ロダーモアの言葉を借りれば、RGBやタップルート・アセットなどは、一度に3つの条件を満たすことはできません：

• オフチェーンデータを使用しない

• 新しいトークンを発行しない

• UTXOメカニズムに基づく

。ul>

誤解を防ぐため、上記3つの記事について補足説明をしておくと、チェーン下のデータを使わない≠インデクサーを使わない、インデクサーはソートしているだけで、データはチェーン上に保存されたままである、新しいトークンを発行しないとは、プロトコル自体がトークンを発行しない≠プロトコルでトークンを発行しないということである。UTXOベースのメカニズムは、メインのビットコインネットワークに余分な負担を加えず、通常のビットコイン取引を妨げないように設計されており、これはRunesプロトコルを考案したときのケイシーの意図でもあった。

つまり、BRC-20はトークンを発行することができるが、ケイシーはそれがUTXOメカニズムではなく、オーディナルの意図を「歪める」ことになると考え、ビットコイン上のFT資産のための独自のプロトコルを単純に考え出した。

この観点から、RunesはOrdinalの適切な続編であり、2つはそれぞれビットコイン上のFTとNFT資産の発行を担当することになり、標準プロトコルの議論に一旦終止符を打つことが期待される。



ERC-20標準が最初にERC-721標準に続いたイーサとは異なり、ビットコインではプロセスが逆になっており、その結果、RunesはNFTを修正して作成されたOrdinalに近いものになります。つまり、RunesはFT発行方式にNFTを適応させたOrdinalに近いものになる。

具体的には、複雑ではないので簡単に説明します：

1. 発行：ERC-20の設計を参照。発行者はトークンの名前と最大精度を設計しなければならない。

2. 送金：ビットコインにはアカウントシステムがないため、送金は情報を記録することで「アナログ」である。

実装は非常に初歩的なものであるため、これ以上検討されていません。 同じ作品の続編であるRune Alphaでは、PBST（Partially Signed Bitcoin Transactions）を通じて、複数の当事者に同じ取引に署名させることが可能です。例えば、売り手と買い手の署名を照合し、完了したら結果をメインネットワークにブロードキャストします。このアプローチは人間、特にイーサリアムユーザーにとって直感的に論理的です。

この記事はルーンをテーマにしていますが、ビットコインの原理について多くのインクが費やされていることが感じられます。しかし、それこそが碑文やルーンの利点であり、それらはビットコインの機能への追加であって創造ではなく、それらが行うことはすべてビットコインがすでに行っていることの適応なのです。

そして、Rune Alpha、RSIC、Runesに続くRunestoneはすべてホットテイクであり、BRC-20のOrdinalの買収を継続できるかどうかはまだわからない。

結論

プロトコルの進化からトークンの発行へというのは、ブロックチェーンでは十分に試されたパターンであり、トークンを発行していないOrdinalでさえBRC-20に盗まれているが、Runesは運営にトークンを必要としていない。ケイシー自身は思想的には「ビットコイン最大主義者」に共感しているが、それ以上に重要なのは、空虚なスローガンには重力が重すぎることを認識しているため、インスクリプションをブロックすることには賛成できないが、UTXOによる混雑も認識しているため、Runesプロトコルを提案している。ルネス・プロトコルは、一見矛盾しているように見えるが、その背後には、より適切には、彼は「イデオロギーの実践、イデオロギーの名の削除」がある。

昨年来、碑文、ETF、BTC L2、ルーン文字が大流行しているが、ビットコインの原則を無視した結果、採掘報酬が減少する時代にビットコインの監視を維持するために、ビットコインをマイナーの収入を司る神とし、サトシ・ナカモトを数学とプログラミングで絵を描く達人として、あらゆるXRC-20が飛び交っている。ビットコインの監視、プロトコルの戦いは早く終わった方がいい。