Gitcoin創設者：コミュニティのインテリジェンスを調整するための30近くのメカニズムに注目

はじめに

GreenPillポッドキャストの第65話では、GivethのGriff Green氏とGitcoinの創設者であるKevin Owocki氏が、集合知を組織化するための約30種類のメカニズムについて議論しています。この記事は、より良い集団的資源配分を達成することを目的とした彼らの会話を抽出したものである。

このオーケストレーション・チャートは、もともとKevin Owocki氏がTwitterに投稿したものです。Kevin Owocki on Twitter from Octavian

より優れた集団的知性にアクセスできれば、より優れた集団的資源配分を実現できる。公共事業に資金を提供し、再生可能な金融システムを構築しようとするとき、それは素晴らしいことだ。-- Kevin Owocki

いくつかの古典的なメカニズムの例から始めましょう：

什分の一(Tithing )。

什分の一 - これは古代の宗教的慣習で、歴史的には教会や非営利団体などに収入の一部を寄付することで運営されてきました。

税金

税金は「強制的な」什分の一のようなもので、自分のお金の一部を政府に寄付するよう求められる。権力は腐敗を招き、中央集権的な組織がトップダウンで金の使い道を決め、唯一のフィードバックは投票によるもので、非常に時間がかかるが、現時点では公共財のための最良の資金調達方法であることは認める。

投票

投票-投票には様々な形態があり、多数決で行われる。代表民主主義も多数決の一形態であり、他の方法はコンセンサス投票-基本的に、前進するためには絶対的な全会一致を得る必要がある！.

税金は資金を調達するためのメカニズムであり、投票は資金を分配するためのメカニズムである。公的資源のための資金を調達するための強力なメカニズムはたくさんあるが、分配メカニズムはあまり効果的ではないようだ。

「きれいな川」を取引する市場があったらどうだろう？そうすれば、さまざまな企業がこの新しい市場で競争することができる。集団は需要と供給を使って、私たちが望む公共財を選び、価値の創造者に報いることができる。

市場

市場 - 資源を配分する最良の方法と見なされることが多いが、集団的な資源配分には向かない - 市場は利益を最大化する、購入価格を払える人にしかサービスを提供しない、非常に排他的な財にしか適用されない、市場の失敗。

「市場の最もクールな点は、ウィン・ウィンであることです。本当の問題は、コモンズにそれを後押しする市場がないことだ。>市場の最もクールな点は、Win-Winで、誰も損をしないことだ。本当の問題は、公共財にはフィードバック規制のための市場がないことだ。

ウェブベースのメカニズム

工業化時代から情報化時代への移行に伴い、より効果的なガバナンスの仕組みや、より効率的なガバナンスの仕組みが必要とされています。

工業化時代から情報化時代に移行するにつれて、より効果的なガバナンス・メカニズムや、課税や調整がもたらす正統性と公益性を備えた市場規模の資金を提供できるメカニズムが、経済を真に民主化する機会があります。

グリフとオウォッキが議論している27のメカニズムを紹介しよう。

Quadratic Funding 

Quadratic Funding - MicrosoftのGlen Weyl氏とイーサリアムの創設者であるVitalik Buterin氏によって創設されたこの仕組みは、中央集権化されたプールを通じて資金を調達し、その資金を分散させる。この仕組みは、投資された資本額ではなく、プロジェクトに対するクラウドサポートのレベルに基づいて分配されます。これは、富裕層に支配され、資本需要のみを反映する1:1アプローチとは正反対である。セカンダリーファイナンスは、資本金額よりも出資者数に基づいており、大物の影響力を弱め、民主主義をより支持している。

例：あなたが100人の寄付者から100ドルを集める資金調達活動を始め、私がたった1人の寄付者から100ドルを集める資金調達活動を始めると、どちらの資金調達活動も100ドルの寄付しか得られなくても、あなたはマッチング・プールの99パーセントを得ることができ、"貧しい人々や多くの人々 "にお金を流すのに適している。たとえ100ドルしか寄付できなくても、"貧しい人々や多くの人々 "に寄付することができるのだ。

問題点：魔女による攻撃の可能性と、公的資金のプールを集める必要性。

Conviction Voting 

Conviction Voting - これは2次ファンディングと同様の方法での投票であり、ここでもまたタイクーン政治の影響を緩和しますが、時間がかかります。トークンが誓約されている時間に応じて投票の重みが増し、提案がしきい値に達すると、その提案は可決される。

より多くのトークンを所有していれば、より多くの発言権を持つことができますが、少数株しか所有していなくても、大きな提案を進めることはできますが、時間がかかるだけです。これは同じランクのプロポーザルで競争する場合にも当てはまり、すべてのプロポーザルで、さまざまな方法で自分のトークンを優先プロポーザルに割り当てることができます。このコンセプトは、マイケル・ザルガム氏らから生まれ、1Hiveによって実装された。競合する提案が多く、コミュニティが望む金額を所定の時間で配分するための明確な予算がある場合は、非常にうまく機能します。

問題点：競争するには多くの提案が必要で、そうでなければ提案を通すのは簡単だ。良い点：少数の意見で実際に提案を通すことができる。

Retroactive Public Goods Funding 

Retroactive Public Goods Funding - Karl Floerschがこの仕組みの着想を得て、Optimismで実装した。彼らは専門家委員会を設立し、Optimismネットワークからの収益を専門家委員会に割り当て、専門家委員会はエコシステムに価値を提供するものに資金を割り当てた。

その利点は、より多くの才能が、将来期待される収益に基づいて、現在において公共財を開発できることであり、資金提供者は資金提供の成果を測定する心配をする必要がないことである。

Network Goods 

Network Goods- 私的財は競争的であり、iPhoneがその例です。公共財は非競争的である。ネットワーク化された財は、オープンソースソフトウェアのように、より多くの人が消費すればするほど価値が高まる。NFTアートが注目されればされるほど、その価値は高まり、資金調達のためにNFTアートを公共財として配布することで、NFTアートの価値は高まる。

効果的な利他主義 

効果的な利他主義 - 効果的な利他主義は費用便益の原則に従い、最も効率的で最良の活動を行う団体に資金を提供し、1円でも多くの成果を得ることを目指します。

ケヴィン：効果的利他主義は、私たちが実際に寄付をするのは影響を与えるためではなく、むしろ自分自身の気分を良くするためだという理論に基づいています。哲学的な考察としての効果的利他主義は、実際には人によって異なります。功利主義的な観点に従って公的な大義を分類する場合、どの大義が最も利益を生むかをどのように判断するのでしょうか？

例えば、ある地域で5～10年かけてマラリアから100人を救うことができる蚊取りテント5個に5ドルを寄付するとしよう。同じ金額で別のプロジェクトに資金を提供しても2人しか救えないが、同じようなメカニズムで資金を提供する公共財をランク付けし、最も効果的な公共財に資金を寄付するのは非常に興味深い。

効果的利他主義の限界は、このモデルではまだ効果が証明されていない将来発生するプロジェクトを認識できないことで、統合的な効果をもたらすような大規模な事業に適しています。

グリフ：効果的利他主義の問題点は、インパクトデータの分析が難しいことです。インパクトは本来定性的なものですが、私たちはそれを定量化しようとしています。しかし、定量化できない価値もあります。例えば、夕日にはどれだけの価値があるのでしょうか？お金のベクトルがすべてなのだ。より直接的な倫理的ジレンマは、トロッコの難問である。

Hypercerts 

Hypercerts - Owockiはこのメカニズムを開発するためにProtocol Labsと協力しています。ハイパーサートの仕組みは次のようなものだ。例えば、私が大気中の炭素を10トン集めて証明書を取得したとしよう。

ハイパーサーティフィケートは、同様のインパクトファクター貢献の証明を、あらゆるインパクトのベクトルに拡大することができる。10人を救った、10トンのゴミを拾った、10人のおばあちゃんが道路を渡るのを助けたなど、どんなポジティブなインパクトに対してもハイパーサーティフィケートを発行することができ、インパクト評価者の市場を立ち上げ、ハイパーサーティフィケートを集めて自分の美徳を証明したい人たちを集めることができる。Web3は美徳の具体的な証明を提供する。

私たちは、ポジティブなインパクトを与えるDAOがハイパーサートを発行し、インパクト評価者が認証スタンプを押し、それを気にかける人々が購入できる、三方良しのマーケットプレイスを立ち上げています。

全体的な価値は、ポジティブなインパクトを生み出すDAOは、どれだけのインパクトを獲得できるかを心配することから、どれだけのインパクトを生み出せるかを心配することにシフトできるということです。

これは、インパクトDAOがビジネスモデルを構築するインセンティブを根本的に変え、より多くの資本と人材がインパクトDAOに流入できることを意味します。利他主義の問題 - 人々がスーパー証明書を発行し、評価し、購入することができる、集合知によって規制された分散型市場を作ることができれば、将来のインパクトが起こっているかどうかを確認するための、インパクトに関する分散型データソースを持つことができます。

なぜこれまでうまくいかなかったのでしょうか？

インパクト・マーケットはNFT以前から存在し、新しいものではありませんが、従来のシステムではあまり話題になりませんでした。

透明性が高く、プログラム可能で、改ざん不可能なグローバルな元帳が鍵となります。例えば炭素排出の場合、影響力はグローバルなシステムを通じて流れます。炭素排出の分担に対する組織の義務づけの99％は政府の規制から来ているが、その買い圧力を分散型市場でどのように適用するのか？ヴィタリックにツイートさせるか？それとも、資金を得るためにスーパー証明書の数を必須条件にするのか？私は、スーパーサティフィケートを集めることがトレンディなことになるように、社会や文化の力を利用することが、普及の大きなモーダルシフトにつながる最も可能性のあることだと思います。

Augmented Bonding Curve  

Augmented Bonding Curve - Bonding Curveはスマートコントラクトで、予備資産に適切なトークンを鋳造することで、市場をキックスタートさせる手段です。トークンは契約で取引されるため、売却時に買い手がいる必要はなく、トークンの価格は鋳造のたびに上昇し、焼却のたびに下落します。流動性の基盤を改善することで、コールドスタートにおける価格発見の問題を解決します。

Augmented Bond Curve (ABC)は、鋳造と破壊のプロセスに手数料を加えるため、トークンの鋳造のために資産がABCに送られると、資金の一部はトークン保有者が管理するプールに入り、残りはトークンの鋳造に使われます。

誰かがトークンをABCに送って破壊した場合、放出された資金の一部は集合体に入る。売買がある限り、発見資産の価格に変動を生み出す、継続的な市場ベースの資金の流れだ。

ABCはまた、ボンドカーブが発行される前に資金を集める「ハッチ」を初期化に加え、資金の一部は参加者全員が同じ価格でトークンを鋳造するために使われ、資金の一部はコレクティブに入る。

Dominant Assurance Contracts 

Dominant Assurance Contracts（支配的保証契約） - 保証契約とは、「私はこのプロジェクトに資金を提供したい。このプロジェクトに資金を提供したい。Kickstarterはこのモデルで知られている。

Dominant Guarantee契約はさらに一歩進んで、一種のパーレイだ。契約がゴールに達すれば、一次出資者は資金を取り戻し、いくらかの利益も得られるが、プロジェクトに資金が集まらなければ、彼の資金は二次出資者全員に分配される。つまり、金儲け、寄付、目玉のゲームであり、エゴイズムと利他主義のインセンティブが十分にあり、十分に楽しく参加できる。このモデルは、アレックス・トラバロックがコンセプトを開発したことに端を発している。

Donation Mining 

Donation Mining - Giveth.ioは非営利団体や社会的大義に資金を提供することを目的としたコミュニティ主導の組織で、GIVbacksは提供されている寄付者インセンティブの1つです。GIbacksに加えて、GIVpowerに参加することもできます。GIVpowerは、GIVトークンの誓約を通じて、資金提供されるプロジェクトの露出度を高め、マイニング報酬を得ることができます。

Pairwise (旧Budget Box) 

Two by Two Comparison (旧Budget Box) - このツールはColonyエコシステム（2018年）のものです。2対2の比較評価とは、2つのオプションが画面に表示され、好きな方を選択することを意味します。あなたの並べ替えは他の人の並べ替えと統合することができ、並べ替えられたリスト、好みのリスト、または予算配分のための重み付けされたリストに行き着く。

共同フィルタリング：同じような嗜好を持つ他のユーザーとペアになります。大規模なデータセットと集団的な選択嗜好があれば、十分な量のユーザープロファイルのデータがあれば、協調フィルタリングを使用して、さまざまな複雑な選択をすることなく、彼らが好むかもしれない他の選択肢を評価することができます。

さらに、ポーリングは本質的にシグナル集約であるべきです。自分専用のAIボットを動かしている個人サーバーを持ち、すべてのオンラインコンテンツや個人的なプライベートメッセージさえも送信することで、自分のために投票するように訓練し、自分がすべきことは時折可用性を観察することだけだとしたら、どんなに素晴らしいことでしょう。

Futurarchy 

Future Politics - Robin Hansonによって作られたFuture Politicsは、未来が何らかの影響を与えることに賭ける仕組みです。ある提案が影響を与えると宣言し、それが実現すれば報酬が得られ、逆に賭けを失う。ある提案が経済や他の項目に与える影響を投票の選択肢に含めるようなもので、有権者に予測市場を紹介し、市場がどの政策が国の幸福度を示す指標を生み出すかをふるいにかけることができ、市場の力を利用することができる。

Stigmergy 

Stimulative collaboration-これは間接的な調整メカニズムであり、メカニズムそのものというよりは、すべての調整メカニズムに共通する特徴である。刺激的協調とは、合意の範囲を狭め、最終的に協調の目標に導く行動の歴史的痕跡である。その原理は、個々の行動によって環境に残された痕跡が、同じエージェントや異なるエージェントを刺激して、その後の行動を実行させるというもので、このようにアリは、他のアリをゴールに導く刺激の痕跡を残すことで、行動を協調させるのである。

信頼のネットワークを構築し、他の人々に「この人たちは信頼できる人たちだ」「この人たちは高いレベルの信頼性を持っている」と伝えることができれば、良いことをすればするほど信頼性が高まる。例えば、人々がギットコインに寄付し、その行動を共有するとき、それはフェロモン行動であり、他の人々に寄付する気にさせる。このメカニズムには自己強化的な性質がある。

Praise 

Appreciation - ボトムアップの、ピアツーピアの、協調的な報酬／評判システムであるAppreciationは、コミュニティのメンバーに感謝を与えることで、報酬基金を維持します。感謝は自動的に計算され記録され、2週間ごとに定量化されたグループがそれぞれの感謝の価値を評価します。これらの数量化された評価に基づいて、褒められた人はトークンで報われ、各トークンの割り当てが各感謝に結び付けられる。賞賛は、感謝、高い感情、積極性などが動機となる。一方、この豊富なデータは、貢献の動機付けや、誰が何をしているかについてのコミュニティへの情報提供などに利用することができる。人々は互いに投票することで、誰が価値があり、誰が価値を高めているかを皆に知らせます。これは信頼ネットワークの類似モデルを作り出し、今では信頼ネットワークにトークンを投下することができます。文化資本が利用できるようにする。グレゴリー・ランドゥアと彼の8つの資本形態に関する理論を参照してください。

Demurrage 

Demurrage - それは一種のインフレのようなもので、トークンの総量を増やすと単位の価値が下がる、それとは正反対だが、目的は同じだ（時間の経過による貨幣の減価）。デムラージでは、1通貨単位を持ち、それを保持した場合、時間の経過とともに0.99通貨単位しか残らなくなり、残りの0.01通貨単位は共通プールに入れられる。これは、通貨の流通速度を高めるインセンティブを与えるために考案された仕組みであり、米や小麦粉のような腐敗しやすい資産の特性を大きく参考にしたもので、時間の経過とともに腐敗する。そこで、教会は切手を発行する。そのため、教会は米が腐っていることを示す切手を発行することになり、それは時間とともに価値が減少することを意味する。 Demurrageはもともと海運から派生したもので、「寄留」（古フランス語）を意味し、船から荷物を降ろす際に失われる時間を指す。清算損害賠償」である。降地金をベースにした通貨で比較的成功している例はいくつかあるが、いずれもインフレと似たような結果になる。しかし、後者の方がユーザーエクスペリエンスとしては優れているように思われるし、降地金はやや強制的な税金でもある。

Proposal Inverter 

Proposal Inverter - 提案インバーターは、DAOからDAOへの調整の研究から生まれました！プロポーザル・インバータは、複数の資金提供者やDAOに同時にプロポーザルを提出するミドルウェアとして機能します。プロポーザルが複数のDAOの問題を解決する可能性がある場合、それらのDAOは共同出資することができ、マイルストーンに従って資金が集められ分配されることに合意します。

Prop House 

Prop House - Nouns DAOは、コミュニティがコミュニティプールで資金調達するこの資金調達メカニズムを作成しました！そして、コミュニティトークンホルダーは、一定額の資金を獲得するための最良の提案に投票します。

Quadratic Voting 

 Quadratic Voting - Quadratic FundingはQuadratic Votingの派生版で、母集団の好みだけでなく、その好みの強さも測定するもので、1人1票のシステムに代わるものです。あなたには一定の投票ポイントが与えられ、いくつでも投票することができる。各提案に加えることのできる重みは、あなたがその争点に賭けた投票ポイントの平方根である。誰かが特定の争点に賭けた投票ポイント数によって、投票者の好みだけでなく、その争点に対する好みの強さもわかる。これによって、金持ちや権力者の支配の結果、デシベルの大きな声が有権者の好みの判断に影響を与えるのではなく、群衆の幅広いコンセンサスが争点を揺さぶるという事態を避けることができる。また、1つの議案にすべての投票ポイントを置くのではなく、複数の議案に投票することを奨励している。

JokeRace 

 JokeDAOによって作られたこの仕組みは、オンチェーンガバナンスへのボトムアップアプローチであり、JokeDAOのチャンネルでジョークを言うことができます！JokeDAOは、コミュニティ・ロードマップの作成、アイデアの創出、報酬ミッションのサポートなど、あらゆることに利用できる。1トークン：1票、時間経過とともに減衰する票、二次票など、面白いと思われる票には様々な投票形式があります。最も面白いのは、毎週分散分散型のジョークコンテストを開催していることです

オフトピック

$25Trillion Opportunity 

$25 Trillion Opportunity - 公共財セクターは真剣勝負だ！もし政府よりもうまく世界を改善することができれば、現在政府が社会に価値を提供するために無駄に使っているお金、つまり年間25兆ドル以上の公共財を確定することができる。より効率的なシステムを構築し、生み出される価値のほんの一部を取り込むことができれば、起業家はその分野に参入し、イノベーションを起こすことができる。食料、水、シェルター、その他の基本的ニーズなど、私的財を公共財に変えることもできるかもしれない。

「私たちは民主主義のために、より高い解像度のメカニズムを発明することができます。- グリフ・グリーン

私たちは民主主義のために、より高い解像度のメカニズムを発明することができます。

Holographic Consensus 

Holographic Consensus - DAOStackによって提案されたOG DAOテクノロジーで、Holographic ConsensusはFuture Politicsと通常のDAO投票のハイブリッドです。誰でも（とても簡単に）提案をすることができ、トークン保有者はその提案に「ベット」（投票）することができ、ベットすると、より注目を集めるために提案を「強化」し、投票プロセスをスピードアップすることもできます。提案が可決されれば、それに賭けた人はトークン（グリフはこれを「マネー」と呼ぶ）を獲得し、反対に投票した人は株式を失うことになる。

これはアテンション・エコノミーを考慮したもので、誰もがすべての提案と投票をフォローする時間を持っているわけではないが、知り合いがある提案に投票すると、彼らがあなたのためにある種の識別を行っているようなもので、それをフォローする可能性が高くなる。

ホログラフィック・コンセンサスは、スケーラビリティを維持し、同時に弾力的であることに適している。

スキューモーフィズム（Skeuomorphism 

スキューモーフィズム（Skeuomorphism）とは、メカニズムそのものではなく、メカニズムの分類のことで、スキューモーフィズムは、調整メカニズムをスキューモーフィックなものとそうでないものに分けます。例えば、グーグルとヤフーが情報を取得する方法である。ヤフーは、図書館のカード目録システムの伝統的なモデルを使っているため擬人化されており、物理的な図書館でカテゴリーに沿って本を探すように、親やサブテーマから興味のあるコンテンツを探すことができる。グーグルは非モジュラーであり、インターネットがこれまでに見たことのない方法でシンプルな検索ボックスを作ることによって情報検索結果を提供している。

「ブロックチェーン台帳技術の初期のアイデアは、既存の手法やアイデアを移植するだけのものになるでしょう。面白い仕組みは、スキューモーフィックでないものになるだろう。" - Kevin Owocki

ブロックチェーン台帳技術の最も初期のアイデアは、既存の手法やアイデアを移植するだけのものになるだろう。最良で最も興味深い仕組みは、非同型的なものになるでしょう。

Sortition 

Sortition - 陪審員の義務を除いて、実生活で使われることはまれです。嘱託のようなものだが、「庶民」というもっと大きなグループから無作為に選ぶ。なぜブロックチェーンでは一般的ではないのだろうか？まだ結論は出ていない！

水道橋 

水道橋とは、あるシステムから別のシステムへ水を導くために使われる灌漑システムの排水溝のことで、公共財に資金を提供する多様なシステムを持つのであれば、公共財に資金を提供するさまざまな仕組みの間に橋を架けるのはどのようなことでしょうか？あなたのDAOから別のDAOに水道橋を送り、公共財の資金調達モジュール間をつなぐ。エコシステム内の他のあらゆるメカニズムをつなぐことができる溝。Radicle Dripsのように、ガバナンスに基づいて収益のパーセンテージをあちこちにプログラムすることができます。循環型のトークンストリームだ。セットして、忘れる。

Owocki氏の例は、Gitcoin Grant 2の新しい「水道橋」です。プロジェクトはDAOが管理する資金の一定割合をGitcoin Grantのマッチング・プールに割り当て、マッチング・プールはプロジェクトの権利確定スケジュールに基づいて二次的な資金調達を行います。

Owocki氏の例は、Gitcoin Grant 2の新しい「水道橋」です。プロジェクトはDAOが管理する資金の一定割合をGitcoin Grantのマッチング・プールに割り当て、プロジェクトの権利確定スケジュールに基づいて2次関数的に資金調達を行います。Grantのマッチングプールは、プロジェクトの帰属計画に基づいて二次的な資金を調達します。

ここでの高レベルのプリミティブは、単に「お金（トークン）のストリーミング」です。ここでの高レベルのプリミティブは、単に「お金（トークン）のストリーミング」です。

Ranked Choice Voting

Ranked Choice Voting - 投票する代表を一人選ぶ代わりに、順番に並んだリスト（第一候補、第二候補など）を提出することができます。事実上、一見少数派に見える候補者にもチャンスがあり、有権者が戦略的に「二者択一の少ない方」に投票するのではなく、自分の本当の好みを表明できるような方法で投票が集計されます。第3党によるネタバレの問題は排除される。4～8人の候補者による勝者総取りの投票に有効。

誓約/スラッシング 

誓約/スラッシング - イーサでの誓約とは、32ETHを入金してValidatorソフトウェアを有効化し、少額の利息を得る代わりにプロトコルのコンセンサスルールに従うことを意味します。もしあなたがプロトコルに虚偽の情報を提供したり、基本的にコンセンサスフォークにつながるようなことをした場合、あなたのプレッジはカットされるかもしれません。また、1日や2日連続してオフラインになった場合にも、非アクティブを理由に少額の減額を受ける可能性がある。このシステムは、資本がリスクにさらされ、合意によっていつでも誓約、削減、または増額できるため、暗号経済的インセンティブを生み出す。これは、資本を合意の行動に結びつける方法です。

デメリット：資本を必要とし、金持ちにある程度支配される。

Proof-of-Work 

Proof-of-Work - Proof-of-WorkはProof-of-Equityの前身であり、ビットコインではまだ機能しています（そして残念なことに多くの二酸化炭素排出を発生させます）。グリフ氏は、CureCoinやFoldingCoinなど、いくつかの例を挙げている。CureCoinは、がんやアルツハイマー病、その他の病気の治療法を発見するために、有用な証明（タンパク質の折り畳み）を通じて発行（トークン）に報酬を与える。より多くのタンパク質を折りたたんだ人は、より多くの発行を受け取ることができる。

Decentralised Identity 

Decentralised Identity - 私たちは寡頭政治的なデジタルIDや、潰されたプライバシー、危ういIDを望んでいるわけではありません。保護されることを前提に)。重要なチャンスは、参加者を腐敗したものとして扱わないシステムを構築できることだ。私たちは、本質的に民主的である一人一票や、一世代一票、あるいはその中間（例えば、二次投票）を使用するメカニズムを構築することができます。

より再生可能な暗号経済インターネットを構築するためには、私たちはポジティブサムゲームをプレイし、互いに交流を繰り返すことができる必要があります。ポジティブと評判を継続的に蓄積することで、好循環が生まれ、このエピソードで述べたすべての調整メカニズムが、膨大な数の微妙なポジティブ行動マーカーに対応できるように組み合わせ可能に設計された空間の複雑さが増す。やがてシステムは引力を生み出し始め、それが経済的な重力の井戸を形成して、より多くの人々を引き寄せる。このサイクルは、暗号経済的に再生可能なインターネットができるまで繰り返される。

Web3ソーシャル

分散型ソーシャルメディアアプリは、その主権、プライバシー、そしてソーシャルグラフをサイトからサイトへと移動できるという事実のために素晴らしいものです。ネットワーク効果を構築する必要があり、それには時間がかかる。いったん私たちがWeb2ソーシャルから目をそらし、インターフェイスをフォークし、私たち自身の影響力の輪の共通性をソーシャルグラフに反映させる能力を備えた独自の社会関係グラフを持てば、そのときこそ、ポリセントリックな集団調整メカニズムの中心のひとつになるときであり、それは集団調整メカニズムの未来のひとつなのです。