ハリスはいかにしてトランプの裏をかいたか

著者：欧陽暉、呉寄り添い李

50日前、米民主党は負けた犬のように怯え、ゲームに負けたと考えられていた。士気は急上昇している。なぜこのような大転換が起きたのか？単にハリスの特別な地位が黒人や女性有権者の熱狂に火をつけたからなのか。それとも、敗北確実のバイデンに代わって彼女が民主党有権者の期待を高めたのだろうか？確かに、これらはハリスの支持率上昇の理由ではあるが、台頭するトランプに対抗するには十分ではない。ハリスは、特にトランプ自身の「成功例」のいくつかを取り上げてトランプに当てはめるなど、いくつか正しいことをした。本稿では、北京時間9月11日朝に行われた両氏の初討論を踏まえ、ハリスが用いた重要な戦略を分析し、選挙の行方を展望する。

人物、政策

トランプは決して政策の専門家ではない。2016年の大統領選での「デビュー戦」では、ヒラリーの政策的専門性と政治経験が明らかに彼を「打ち負かした」。特にこの年の2回にわたる選挙討論会では顕著で、当時のメディアや世論調査のほとんどがヒラリーが勝つ可能性が高いとし、選挙前夜には70～85％もの勝算を示した。

しかし、2016年11月9日の選挙戦の結果は、トランプ氏が常にメディアに出たり入ったりする深い「演技的人格」として、激しい自己宣伝と芝居を通じて独自の政治ブランドを形成し、有権者の大多数を獲得したことを証明した。大多数の有権者の心を逆にヒラリーは、「偽善的」、「ステレオタイプ」、「距離感」、「強いけど、好きになれない！".ヒラリーは討論会では勝ったが、心は失ったと言える。

そして2024年、ハリスとヒラリーは全く異なる道を歩み、複雑な綱領を説いて有権者を説得するよりも、親国民的なイメージを作り上げ、有権者に感染させることに主なエネルギーを注いだ。彼女は討論会で、自分が中流階級の出身であり、それゆえに中流階級とその懸念を理解していることを繰り返し強調した。彼女は民主党大会（DNC）で、10代になるまで労働者階級の居住区に部屋を借りていたこと、母親が自分と妹を一人で育て、身の丈に合った生活をしていたことなど、成長について幅広く語った。アメリカの政治的文脈では、中流階級は最も広い範囲の人々にほぼ相当することを心に留めておいてほしい。

ハリスはまた、なぜ検事の道に進んだのか、女性や子ども、退役軍人、学生、労働者、高齢者のためにどのように立ち上がってきたのかを繰り返し語り、彼女が恵まれない人々や一般市民の側にしっかりと立っていることを示している。このような実体験に基づく証言は、彼女が政策以上に米国民とのつながりを深めるのに役立っている。

内容はさておき、ハリスの話術にも目を見張るものがある。

討論会では、中絶を禁止する政策によって引き起こされた女性の悲劇について、2つの実例を痛烈に引用した上で、「アメリカ人は、ある種の自由、特に自分の身体について決定する自由は、政府に委ねるべきでないと信じている」と述べた。

討論会の最終弁論で、彼女は「検事時代から上院議員、副大統領に至るまで、私には一人の依頼人がいた。検事として、私は被害者に『あなたは共和党員ですか、民主党員ですか』と尋ねたことはなく、むしろ『大丈夫ですか？(

DNCでは、「私は国民の代表です。党派、人種、性別、祖母に関係なく、すべてのアメリカ人の代表です！私の母をはじめ、困難な旅に出たすべての人々を代表して、私が共に育った人々を代表して、懸命に働き、夢を追いかけ、背中を見てきた人々を代表して、そして地球上で最も偉大な国で自分の物語を書くことしかできないすべての人々を代表して」。

この言葉を口にするたび、彼女の声は深く、わずかに荒く、その目は涙を流しているように見えるほど真摯だ。政治家の美辞麗句に慣れ親しんだ米国の政治・経済を長年観察してきた筆者は、彼女の演説を聞いていると、どうしようもなく彼女の感情に感染してしまい、筆者の友人は彼女のDNC演説を見て熱い涙を流したほどだ。政治家として、感染力は非常に重要なプラスポイントであることは間違いない。

対照的に、ハリスの政策提言への取り組みは限られていた。おそらく民主党が指揮官交代に備えて準備する時間が少なかったため、彼女は政策に関してあまり新しいアイデアを持っておらず、その数少ない新しいアイデアに対する説明も曖昧だった。バイデンとは独立した彼女の綱領は、5ページにわたる「アメリカの家族のためにコストを下げる計画」で、端的で簡潔さを誇るトランプの16ページの綱領よりも短い。住宅供給を増やし、ウォール街による家賃の吊り上げを阻止し、食品や日用品の価格詐称を禁止し、国民への医療負担を軽減する提案の多くは、達成への道筋が明確で目に見えるものに欠けている。共和党はハリスの政策を「中途半端」と繰り返し攻撃しており、昨日の討論会の後まで、一部のメディアはハリスの政策を「曖昧」と呼んでいた。

しかし、こうした攻撃はハリスの支持率上昇には何の影響も与えていない。結果という点では、彼女の「実質より形式」の選挙戦略は確かに功を奏し、彼女のフィールドと有権者層を形作ることに成功している。世論調査のデータを見ずとも、ハリスから選挙演説の実況を中心に見るだけで、レセプションから演説会場まで、すべての人々、高い感情、熱気は過去20年の民主党、並み居る政界のスター、バラク・オバマとほとんど一緒だ。おそらく、政治的に分極化した今日のアメリカでは、誰もが実質的な政策を効果的に推進することは難しく、有権者に「感情的な価値」を提供することが必須となっているのだろう。

「大衆路線」を歩む

内容的には、ポピュリズム政策がすべてだ。トランプは米国の右派ポピュリズムの代表であり、彼自身の力で「MAGA」派をトップに押し上げた。ハリスも負けてはいない。彼女は「機会経済」というコンセプトを打ち出し、中間層の生活向上を約束し、「米国をより良い未来に団結させる」と言った。しかし、彼女の計画は、住宅や医療から、子供税控除や食品価格統制に至るまで、常に左翼ポピュリスト的である。例えば住宅計画。需要面では、初めて住宅を購入する人に頭金を最大2万5000ドル支援し、供給面では、今後10年間で300万戸の住宅を新築し、規制面では、ウォール街の投資家や「家賃値上げデータ会社」が家賃を吊り上げるのを阻止する。手当て、公営住宅、価格統制は典型的な左翼ポピュリズム政策である。実際、米国の住宅供給は主に州や地方政府の認可制約（ゾーニング制約）に左右される。連邦政府ができることはかなり限られており、300万戸の住宅新設が白紙委任状となる確率は高い。バイデン政権も200万戸の新規住宅建設を約束したが、雷は大きく雨は小さく、実質的な成果は見られなかった。ハリスが供給を増やさずに需要を補助すれば、価格をさらに押し上げ、不足を深刻化させるだけだ。

とにかくソーシャルメディアをうまく活用することだ。トランプ氏は米国初の「ツイッター・ルール」を持つ大統領であり、「私ほどソーシャルメディアに詳しい者はいない」と言えば、誰も反対しないことが予想される。意外なことに、ハリスは実際にTikTokに参加し、「かつての波は浜辺で死んだ」という勢いで遊んでいた。ハリスは以前、スピーチで母親の言葉を引用した。"あなたたち若者はどうしたんでしょう。椰子の木から落ちただけだとでも思っているんですか？"彼はそう言った後、不思議な笑いを漏らした。共和党はこれを横取りし、「意味不明」と嘲笑する短いビデオを作ったが、彼女のチームはその裏に隠されたエンターテインメント性に目をつけ、ヒットアルバム『ブラット』の曲に合わせて自ら拡散に乗り出し、実際に「椰子の木（椰树）」を史上最も人気のある歌にした。この「椰子の木」はインターネット上でセンセーションを巻き起こし、それ以来インターネット上ではハリスのことをブラットと呼ぶようになった。このような努力は、ハリスがZ世代とつながり、若くて楽しいソーシャルメディアの存在を作り上げ、若い有権者の投票率を高めるのに役立っている。

相手を攻撃し、反撃する

相手を攻撃することは、言うのは簡単だが、実行するのは極めて難しい。潜在的な支持者を疎外したり傷つけたりすることなく、相手の痛いところを突いて大衆の心に響かせるのは、間違いなく芸術だ。トランプはこの点で非常に才能があり、相手を「定義」し「形作る」のが非常にうまい。例えば、彼のニックネームはいつも印象的だ。"Liar Hillary（嘘つきヒラリー）"は、有権者のヒラリーに対する「偽善者」「政治的な老人」という印象を強める。"眠そうなジョー "は、バイデンが大統領になれるかどうかという国民の不安を煽るものだ。"あんな人が大統領になれるのか？" 傍観者である私たちも、彼に倣いたくなるかもしれない。

反面、ヒラリーもバイデンもトランプへの攻撃で国民に感銘を与えたわけではない。ヒラリーは、トランプには大統領に必要な「気質」と「判断力」が欠けていると述べた。有権者の立場からすれば、これは意見の分かれるところであり、多くの国民は従来の政治家に飽き飽きしているだけだ。バイデンはキャピトル・ヒルの事件を繰り返し利用して、トランプを「アメリカの民主主義に対する脅威」と呼んでいる。しかし、ほとんどのアメリカ人にとって、これが自分自身と何の関係があるのだろうか？彼はまた、トランプの有罪判決を利用して彼を「重罪人」呼ばわりし、それに対してトランプは「すべて政治的迫害だ」と反撃し、2人を話し相手に変えた。対照的に、ハリスはトランプへの攻撃を新たなレベルにまで高めた。

1、「検察官」対「犯罪者」という枠組みを、生々しく具体的な場面の描写によって形成し、視聴者が没入感を得られるようにした。これは討論会では目立たなかったが、実は二人のスパーリングでは常にテーマになっていた。ハリスは政治エリートの象徴である最高職「副大統領」や「上院議員」にはほとんど触れず、検事としての経験を繰り返し強調するが、その主な目的はトランプと自分を対比させ、後者を自分の枠にはめ込むことにある。主な目的は、自分自身をトランプと対比させ、後者を自分の枠にはめ込むことである。

彼女は最初の選挙演説で、「私は女性を虐待した性的暴行、消費者を恐喝した詐欺師、私利私欲のために規則を破ったペテン師を処罰してきた」と述べた後、一転して「私はドナルド・トランプを理解している。だから、ドナルド・トランプのような人（彼のタイプを知っている）を知っている。"私はキャリアを通じてそういう人たちと付き合ってきた"。その後のほとんどすべてのスピーチで、ハリスはこの物語のフレームを何度も何度も使い、法律ドラマでおなじみの「検察官対犯罪者」のイメージを作り出し、具体的な例を通して聴衆がこのフレームを受け入れるよう強化した。ハリスは集会で何度も群衆に "Lock him up "と唱和させ、見ごたえがあった。

2.トランプは国民を代表しているのではなく、国民に逆らっていると繰り返し宣伝した。彼女は、トランプは「自分のことしか考えていない」と主張し、「中間層のために戦っているのではなく、億万長者の友人のために戦っているのだ。高関税を課し、すべての中流家庭に年間4,000ドルの追加消費税を課す」、「プーチンはウクライナを攻撃してよくやったと言った。独裁者の責任を追及しないのは、彼自身が独裁者になりたいからだ」「もし彼が2020年に当選していたら、今頃プギンはヨーロッパに目を向けてキエフに座っていただろう」。彼女の攻撃はどれも具体的で、鮮明で生々しく、説得力があり、有権者の関心を引くものばかりだった。

3.強力な防御的反撃。彼女に対するトランプの攻撃に対して、重要でタイムリーな自分たちの関心事への転換を避けるために、あるいは巧みな打開策を打つために、ディベートを行った。例えば、トランプは彼女に「移民問題担当官」のレッテルを貼り、南部国境の混乱は彼女の不始末によるものだと主張した。ハリスはトランプと議論を交わすよりも、バイデン大統領とともに過去数十年で最も厳しい国境法案を起草し、トランプは移民問題を取り上げ民主党を攻撃するために議会共和党に命じてその通過を阻止させたと反論した。彼女はまた、トランプ大統領が「国益よりも個人的な利益を優先させた」ために移民問題が長引いたのだと演説の中で何度も述べた。

結局のところ、ハリス、上記のような周到に練られた枠組みと内容に加え、厳しく取り締まられる現場戦術がある。CNNを含む多くの米国メディアは、2つのディベートのシーンを記述するために単語餌を使用している、つまり、ハリスは後者の自己混乱、轟音とスイングで、その結果、トランプを挑発するために餌を置くが、頻繁に空気を打った。ニューヨーク・タイムズ』は、2人の "ボクサー "のスイング時間と強さを統計したグラフを作成し、その結果、スイング時間の合計ではトランプが上回ったが、重要な部分を効果的にヒットさせると、ハリスが勝ったことを示している。このシーンの背景には、ハリスのディベートの技術だけでなく、万全の準備と高度な自己管理がある。ディベートの前夜、集中トレーニングのためにピッツバーグのホテルでハリスは、 "トランプダブル "の使用は、厳密に確立された戦術を実装することができ、ディベートのサイトをシミュレートする。トランプ氏は、他の一方で、彼のチームと唯一の政策や戦略のポイントを議論し、全国各地で彼のプレディベートキャンペーンの集会を続けた。

柔軟性の高い政策立場の適時調整

トランプ氏の表面は強気だが、実際には政治的立場の柔軟性が高く、極めて気まぐれだ。-2019年の貿易戦争期は不安定な印象を与えるはずだ。今回の選挙でも、中絶、医療、性的マイノリティ、多様な性集団などの問題で保守から穏健にシフトしている（詳しくは「2024年米国選挙を観察するNo.2 トランプの変化と不変性、中国への影響」を参照）。この点ではハリスも負けていない。

カリフォルニア州選出の連邦上院議員であるハリスは、米国の政治スペクトルの中では極左に近く、議会での投票記録はバーニー・サンダースに次ぐ。しかし、今回の選挙では、ハリスは選挙戦に不利な立場をすぐに翻した。

エネルギー政策について、ハリスは2020年の民主党予備選の際、環境問題を理由に、シェールオイル・ガス生産の核となる技術である水圧破砕法の禁止を主張した。しかし、シェールオイルはペンシルベニア州では重要な産業であり、今回の米大統領選で最大の激戦州であったため、ハリスは大統領に選出されても水圧破砕を禁止しないと明言し、立場を転換した。移民政策について、ハリスは2020年に不法移民を合法化し、医療費を無料にすることを支持していた。そして2024年、アメリカ有権者の懸念事項のトップ3に南部からの不法移民が入ったことを受け、ハリスは不法な国境越境者に対する法律を遵守し、執行する必要性を強調する方向にシフトした。経済政策で最も重要なのは、長期キャピタルゲイン税を当初の最大39.6％から28％に引き上げるというバイデンの提案も彼女は穏健化させ、さらに先週は新興企業に対する5万ドルの減税措置を暫定的に提案したことだ。彼女はまた、ヘルスケア、気候変動、イスラエル・パレスチナ問題についても、程度の差こそあれ立場を変えている。

そうは言っても、ハリスは契約を結んだのだろうか？そうではない。上記のことは、ハリスを風下（負け犬）から風上に立たせるものであり、彼女のような平凡な実績を前面に出し、有権者の見識に欠ける候補者にとっては容易なことではない。しかし、今のところ彼女とトランプは同点にとどまっており、選挙はまだ燃えている。米国独特の選挙制度では、基本的に選挙の帰趨は重要なスウィングステートの10万人以上のスウィング有権者によって決まり、世論調査が彼らの立場を正確に捉えることは難しい。ハリス氏は現在、トランプ氏の選挙区とわずか2ポイント差で世論調査を行っており、選挙結果を左右する可能性が最も高いペンシルベニア州ではトランプ氏と同率で、世論調査の誤差の範囲内に収まる弱い優位に立っている。

また、選挙はまだ2ヶ月先であり、まだ多くの変動要因がある可能性がある。考えられる不測の事態はさておき、ハリスに不利に働く3つの確実なことがある。ひとつは、ハリスの与党にとって好ましくないアメリカ経済の弱体化だ。実際、ハリスの支持率は最近、経済が好調な州では大きく上昇しているが、経済が弱体化している州ではほとんど上昇していない。第二に、第三党の無所属候補ロバート・F・ケネディが撤退とトランプ支持を表明した。彼の全国的な支持率は5％程度で、そのほとんどがトランプに切り替われば、戦局が変わる可能性がある。第三に、先に述べたように、アメリカでは保守的な考えを骨の髄まで持っている有権者が多い。ヒラリーが言ったように、黒人女性が「ガラスの天井」を突き破ることができるのか、ハリスはまだわからない。全体として、今回の選挙不安は選挙当日まで続くかもしれない。謎の答えがどうであれ、米国はハリスの言う「より良い未来に向けた団結」を実現できず、本質的には「過去」を軸に回り続けるのかもしれない。前回の「選挙ウオッチ」ではトランプ大統領の政策を体系的に取り上げたが、次回はハリスの政策とその潜在的な影響について詳しく見ていきたい。