米国は暗号通貨の中核的価値をどのように脅かしているか

By Kadan Stadelmann, CryptoSlate; Compiled by Tong Deng, Golden Finance

投資家たちは来るべきビットコインETFを待ち焦がれているが、そのビットコインはゴールドマン・サックスやJPモルガン・チェースのような金融大手によってあざ笑うかのように管理されているだけであり、エリザベス・ウォーレン上院議員の自主規制に対する戦争は続いている。米国のビットコイン業界は、まったく新しいパラダイムに直面している。このまったく新しいパラダイムは、業界にとってあまり好ましいものではないかもしれません。

将来的には、米国市民が保有するビットコインはもはや一般人ではなく、ゴールドマン・サックスやJPモルガン・チェースなどの大機関が保有するようになり、法律で義務付けられるようになるかもしれません。ビットコインコミュニティは、価格の上昇を期待して、ビットコインETFの最近の承認を大きく祝ったが、この商品は、カウンターパーティ・リスクを排除するために設計された技術に、カウンターパーティ・リスクを導入している。これは事実上、ビットコインの革新的な性質を奪うものだ。

ビットコインETFを購入する人は、ビットコインの代わりに紙の証明書を受け取ることになります。特に、SECがETFを現金預け入れ/キャッシュインとして発行することを望んでいることを考えると、なおさらです。 その結果、ビットコインETFは、利便性と大規模な規制機関が資産を保管する際に得られる一定レベルのセキュリティと引き換えに、保有者からビットコインを取り上げることになる。

さらに、ウォーレン法案は、ビットコインが回避するために設計された中央集権的な機関を通じて取引することを投資家に強制するものだ。自主規制もコールドストレージももういらない。同議員による自主規制との戦いは、ソフトウェア企業が安全な「非保管型」暗号ウォレットを作成する能力を損ない、ユーザーは信頼できないことが多い暗号取引所やサードパーティのカストディアンに資金を預ける代わりに、自分で管理できるようになる。

違憲の可能性が高く、「デジタル資産アンチマネーロンダリング法」と名付けられたこの法案は、デジタル資産ミキサーの使用を禁止し、自己保管型のウォレット、マイナー、バリデーターにアンチマネーロンダリング（AML）ポリシーの実施を義務付けることで、消費者と業界に害を及ぼすだろう。

悲しいことではありますが、紛れもなく、米国におけるビットコインの将来は危うくなっています。多くの人がビットコインをセキュリティではなくコモディティだと考えていますが、自分のビットコインを保有できなければ、どんな違いがあるのでしょうか？業界全体としては、トークンについて証券取引委員会（SEC）と議論するのではなく、ビットコインを保有する権利について上院や行政府と議論し、最終的には最高裁判所に提訴（または訴訟）しなければならないでしょう。

米国で自主規制が禁止されれば、ビットコインの黎明期に多くのイノベーションが米国で生まれたにもかかわらず、米国は金融時代の石器時代に突入することになる。それは世界市場に影響を与え、アジアが暗号通貨市場を支配し続けることを可能にするかもしれない。ヨーロッパもまた、特に暗号資産市場（MiCA）規制という形で明確な規制を設けることで、重要なプレーヤーになる可能性がある。

この2つの問題は非常に密接に絡み合っており、中央銀行と暴走する金融政策の国で、サトシ・ナカモトの発明を台無しにする陰謀があるのではないかと疑ってしまうほどだ。少なくとも、それは道を踏み外し、イノベーションの砦であった国から、大規模な金融機関のためにイノベーションを抑制する国になってしまったことを示唆している。

ビットコインシステムの前提は、ブラックロックやゴールドマン・サックス、JPモルガン・チェースのような仲介者を介さずに、自分たちでビットコインを保有することだ。自主規制のないブロックチェーンは存在しない。どんなユーザーでも、ビットコインクライアントをダウンロードし、取引アドレスを生成し、秘密鍵とシードフレーズで保護された自分のデバイスにビットコインを保管することが倫理的に許されるべきである。それが金融主権であり、ビットコイン、そして暗号通貨が本当に懸念していることだ。基本的なことだ。しかしアメリカでは、状況は非常に悪いようだ。